A culpa é da sociedade ?

Após mais uma tragédia no Brasil, diversos especialistas disseram que a sociedade não deve reprimir, mas sim prevenir os crimes. Outros, porém, sugerem que, além da prevenção, deve haver, sim, repressão. Convém esclarecer: a repressão também previne.

Atitudes arriscadas - que contêm risco - envolvem, basicamente, três aspectos: prêmio, penalidade e o próprio risco. Quanto menor for o prêmio e quanto maiores forem a penalidade e o risco, menor é a probabilidade de a atitude ser tomada.

Analisando dessa forma, roubar e aplicar na bolsa são atitudes análogas, embora nesta o autor tenha consciência maior do risco que corre e do quanto pode ganhar e perder.

Sempre que alguém comete uma ilicitude - ou quanto investe na bolsa, aposta na loteria e etc. -, escolhe correr um risco, em busca de um prêmio, apesar de uma penalidade.

No caso de um ato ilícito - seja uma fraude ou um furto - o valor do prêmio já está estipulado: é o relógio, o carro, a conta bancária e etc. Para que tal ilicitude não seja cometida, só resta elevar o risco e a penalidade a um nível tal que obrigue quem estiver pensando em cometê-la a desistir do que iria fazer. É justamente por aumentar o risco e a penalidade que a repressão previne crimes.

Se, a partir de hoje, o policiamento se tornar mais ostensivo - o que aumentará o risco - e as leis se tornarem mais rígidas - o que endurecerá a penalidade -, muitas pessoas que estiverem pensando em cometer crimes amanhã desistirão. Será um assalto a menos. Um assassinato a menos. Uma fraude contábil a menos.

É claro que deve haver a prevenção, pois, mesmo que o risco seja altíssimo e a penalidade duríssima, uma pessoa com fome vai roubar para comer. A prevenção, no entanto, só tem eficácia em casos extremos, como esse que eu acabei de exemplificar. Se houver excelentes condições de saúde e educação e não houver repressão, a criminalidade diminuirá muito pouco.

Sempre que um crime não é devidamente reprimido - seja porque o criminoso não teve de responder pelo que cometeu, seja porque cumpriu uma pena branda -, diversos outros crimes deixam de ser prevenidos. Essa afirmação pode ser facilmente comprovada com crianças. Se uma fica sabendo que seu irmão comeu diversos chocolates “proibidos” e não sofreu qualquer pena ou sofreu uma bastante leve, ela, se gostar de chocolates, dificilmente não fará o mesmo. Se o “crime” da primeira criança tivesse sido reprimido, o da segunda teria sido prevenido. Isso é lógico e evidente

A demonização da repressão é tão grande que até os que a querem a vêem como um mal necessário, e não um bem essencial à ordem. Os esquerdistas vão além disso: eles deturpam as causas de um gravíssimo problema em nome de sua ideologia. Dizem que a culpa da violência é da sociedade, que, de acordo com eles, mantém o capitalismo, que, ainda de acordo com os esquerdistas, produz miséria. Convém lembrar: o capitalismo não produz miséria. Produz celulares, televisores e DVDs produzidos a custos tão baixos que até um pobre pode comprá-los

Mas eles estão certos em um ponto: a culpa é da sociedade. É ela aceita que sejam oferecidos brandíssimas penalidades e baixíssimos riscos aos que pensam em cometer crimes. É por isso – e unicamente por isso - que cometer crimes virou uma coisa tão banal quanto brincar de “boneco de Judas” no Carnaval.

O texto é meu...