Wilhelm Reich was a physician-scientist whose investigation of energy functions in human emotions led to the discovery of an unknown energy which exists in all living matter and in the cosmos. He called this energy "orgone."
A student of Sigmund Freud, he became one of the great psychoanalytic pioneers before his clinical studies led him into the laboratory and to investigations of the energy processes in nature. Reich came to the United States in 1939 where he continued to study the manifestations and laws of orgone energy and to invent ways to make this energy usable.
In 1954, the Federal Food and Drug Administration obtained an Injunction by default which ordered Reich's literature to be banned and destroyed. As a result, several tons of Reich's published books and journals were burned, constituting one of the most heinous acts of censorship in U.S. history. He died in Lewisburg Penitentiary on November 3, 1957.
"A raça humana enfrentaria o pior, o mais devastador desastre dos desastres se, de repente, chegasse, de uma só vez, a ter pleno conhecimento da função da Vida, da função do orgasmo, e dos segredos do assassinato de Cristo. Há boas e justas razões para que a raça humana tenha-se recusado a conhecer a profundidade e a verdadeira dinâmica de sua miséria crônica. Uma tal erupção repentina de conhecimentos paralisaria e destruiria tudo o que, de certa forma, mantém a sociedade caminhando, a despeito das guerras, da fome, dos massacres emocionais, da miséria das crianças, etc."
Wilhelm Reich (1951), em "O Assassinato de Cristo", Ed. Martins Fontes,
4.a edição, 1991
"Ao longo de toda minha vida, tenho amado os bebês, as crianças e os adolescentes, e também sempre fui amado e compreendido por eles. Bebês costumam sorrir para mim pois tenho um profundo contato com eles, e crianças de dois ou três anos mui freqüentemente ficam compenetradas e sérias quando olham para mim. Isto foi um dos grandes privilégios de minha vida, e quero expressar de alguma maneira meus agradecimentos por este amor que meus pequenos amigos me concederam. Possa o destino e o grande oceano de energia vital, do qual eles vieram e para o qual retornarão cedo ou tarde, bendizê-los com satisfação, alegria e liberdade durante suas vidas. Espero ter dado o melhor de mim para sua futura felicidade".
Wilhelm Reich (1951/52), na dedicatória de seu livro "Children of Future -
On the Prevention of Sexual Pathology", Ed. Farrar, Straus and Giroux, 1983
- Que Jesus é o grande salvador;
- Que as crianças são seres maravilhosos e devemos ama-las;
- Que existe alguma "energia" ou princípio que dá vida as coisas e afirma ter provado isso;
- Que se comprovada essa teoria balançaria as bases do materialismo, do darwinismo, do cientificismo, do nosso próprio conceito de vida e da maneira como tratamos as doenças.
Só pode ser preso, sua obra queimada e sua carreira arruinada.
Tudo em nome da verdade e da razão.
E isso não aconteceu na União Soviética nem em Cuba, mas nos EUA. Portanto a falácia de que isso só acontece em países onde perduram regimes totalitários e comunistas cai totalmente por terra.
É pura perseguição científica e ideológica mesmo dentro da ciência.
Não estou afirmando que a obra de Reich era verdadeira ou não. Isso quem deveria ter provado era a ciência. Mas deixaram (ponto de interrogação, como diria Avalone).
Proselitistas religiosos tentam usar a ciência para suas pregações há muito tempo, isso não é nenhuma novidade. Até aqui no Brasil temos o tal professor Adauto Lourenço que insiste em dizer que o universo tem menos de 10 mil anos, espalhando mentiras e desinformação por onde passa.
A melhor maneira de refutar esses "cientistas que tentam provar conceitos perigosos" é queimar a sua obra, banir seus livros e manda-los para a cadeia. Tudo muito democrático e científico.
A refutação do "herege" infelizmente fracassou.
Nikola Tesla prometia desenvolver uma maneira de extrair energia de forma livre e barata.
Seu escritório foi revirado pelo FBI e seus documentos confiscados.
Se ele falava "merda" para que confiscar seus documentos?
Proselitistas religiosos tentam usar a ciência para suas pregações há muito tempo, isso não é nenhuma novidade.
Se vc confessa que a ciência pode ser manipulada por proselitismos religiosos porque raios ela não poderia ser manipulada por proselitismos anti-religiosos???
Reich nao era proselitista religioso porra nenhuma. Ele foi expulso do Partido Comunista antes. Eu li A Funcao do Orgasmo inteiro.
ele comecou como comunista e freudiano materialista. mas os resultados que conseguia na terapia contradiziam a psicanalise. Ele era antes de tudo um "empirista".
o Reich teria conseguido provar a existencia do orgonio em um laboratorio, se nao me engano na Suecia. mas o governo americano confiscou e destruiu tudo, nao tem como outro estudo tentar confirmar.
ha mais casos de perseguicao contra cientistas da parte de conselhos cientificos (burocracia, preconceitos do establishment etc) do que da parte de religiosos.
http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option…546&Itemid=1O comentarista político Henry Louis Mencken (1880-1956) alertou que "o principal objetivo da prática política é manter a população em estado de sobressalto – e então, clamando para ser levada à segurança, pela ameaça de uma infinidade de perigosos fantasmas, todos imaginários". O Weather Channel assumiu essa tarefa com sua série "Isso poderia acontecer amanhã".
O Weather Channel iniciou essa série em janeiro de 2006. O programa inclui episódios em que um tornado destrói Dallas, uma tsunami destrói o noroeste do pacífico, o vulcão Mount Rainier entra em erupção e destrói cidades vizinhas e San Diego é devastada por incêndios.
Eles omitiram um programa mostrando um meteoro atingindo minha casa, que poderia também ocorrer amanhã. É claro, qualquer um desses eventos poderia acontecer amanhã, mas lembro-me de uma passagem em Macbeth de Shakespeare, em que, após Macbeth ouvir os vaticínios das bruxas, Banquo alerta-o de que "freqüentemente, para conduzir-nos à nossa destruição, os instrumentos das trevas contam-nos verdades, cativam-nos com irrelevâncias honestas, para trair-nos em conseqüências as mais profundas". Isto é, ganham nossa confiança com ninharias verdadeiras para nos ofertar a grande mentira.
A grande mentira, concebida pelo WC em cooperação com ambientalistas radicais, almeja colocar-nos em um estado de excitação e confusão mental sobre o aquecimento global - e eles são viciados nisso. Heidi Cullen, Ph.D, climatologista do WC, mantém um programa semanal chamado "O código do clima". Dr. Cullen defende que a Sociedade Americana de Meteorologia remova o selo de aprovação de qualquer apresentador do clima que expresse ceticismo sobre as predicções de aquecimento global causado pelo homem, de acordo com Marc Morano, diretor de comunicações para o Comittee on Environment & Public Works do Senado americano.
Dr. Cullen tem feito muito pela demonização dos céticos do catastrófico aquecimento global antropogênico. Scott Pelley, correspondente do CBS 60 Minutes, comparou céticos sobre o aquecimento global aos "negadores do holocausto" e o vice-presidente anterior, Al Gore, chama os céticos de "negadores do aquecimento global". Mas isso piorou. Mr. Morano relata que em um dos shows da Dr. Cullen foi convidado Dave Roberts, o mesmo que em 19 de setembro de 2006 afirmou em uma publicação online:
Quando nós finalmente levarmos a sério o aquececimento global, quando os impactos estiverem realmente nos atingindo e estivermos em um esforço mundial para minimizar os danos, poderíamos ter julgamentos por crime de guerra para esses fdp – algum tipo de Nuremberg climático". Veja a matéria de Morano.
Ele não disse se a pena de morte deveria ser aplicada aos julgados culpados por negação do aquecimento global.
A verdadeira agenda dos ambientalistas extremistas tem pouco ou nada que ver com mudança climática. Sua agenda real é encontrar meios de controlar nossas vidas. O tipo de controle repressivo do homem, sem contar genocídios sancionados pelo governo, vistos sob o comunismo perdeu qualquer medida de respeitabilidade intelectual. Assim, as pessoas que querem esse tipo de controle devem aparecer com um novo nome, e esse novo nome é ambientalismo.
No ano passado, 60 cientistas proeminentes assinaram uma carta afirmando:
"As evidências observadas não corroboram os modelos climáticos criados em computador, assim há pouco motivo para se confiar nesses modelos de previsão do futuro. (...) Avanços [científicos] significativos foram conseguidos desde que o protocolo [de Kyoto] foi criado, muitos dos quais estão nos livrando das preocupações sobre aumento dos gases estufa. Se, de volta a meados dos anos 1990, soubéssemos o que hoje sabemos sobre clima, Kyoto quase certamente não teria existido porque teríamos chegado à conclusão de que não seria necessário".
"Foi somente há 30 anos que muitos dos alarmistas do aquecimento global de hoje nos diziam que o mundo estava no meio de uma catástrofe de congelamento global. Mas a ciência continuou evoluindo, e continua, mesmo que muitos escolham ignorá-la quando ela não se 'encaixa' em suas agendas políticas pré-determinadas".
Esses cientistas provavelmente ganharam a ira do Weather Channel e poderiam ser levados a um julgamento de tipo Nuremberg.
(*) Artigo originalmente publicado no WordNetDaily, em 24 de janeiro de 2007
Já comentei antes, mas aproveito o tópico: para ver a perseguição aos cosmólogos que questionaram o dogma do Big Bang, recomendo o documentário "Universe - The Cosmology Quest" , que pode ser importado ou -pro pessoal de Chevette- baixado no eMule.
Toth, eu nem ia responder, mas já que vc provocou.
Os casos que vc cita são isolados e vc quer dar um aspecto generalizante à eles. É um mau uso do método indutivo.
Não se pode esquecer que a ciência é feita por indivíduos, logo é natural não haver consenso. Alguns cientistas tem maneiras mais radicais de se referir a outros cientistas que defendem o oposto daquilo que pregam. Assim ocorre na filosofia e em outras áreas do conhecimento.
Pois é. Mas que destaque tem essa corrente na chamada "Mídia Main Stream". A ONU já tomou partido de um dos lados ( do alto de sua altoridade científica) e já decidiu quem é culpado: nós.
Enquanto isso os opositores ao chamado "ambientalismo científico" sofrem inclusive ameaças de agressão física.
É o mundo aberto ao debate da ciência.