numa frase apenas, algo mais longo que 'um grande fdp' ou coisa do estilo.
Eh que mandei o video de Jabor pros meus contatos e sei que me perguntarao como sintetizaria-alem do que ja explicou Jabor- e eu nao sei.
Na verdade quis dizer revolucao gramsciana. Jabor ta claro quanto ao fim, mas os meios que queria que fossem mais esmiucados na sintese.
Gramsci através da ânsia de sua terrestrilização absoluta, planejou a pedestrialização absoluta que nunca pode ser alcançada, somente às custas da destruição completa de tudo.
Bom, ja que eu passei o video do Jabor, o que ele falou em Gramsci, para alguns de meus contatos....e muitos deles nao teem ideia de quem seja Gramsci, e nem ninguem aqui muito bom quis fazer um resumo, fiz eu, que tampouco sei qual eh a dele. Mas, so what? O cara é obscuro msm ateh pra seguidores!!!!kkk
Aqui meu resumo (que ficou foi grande):
Gramsci é um cara que nao teve a menor importancia no mundo, a nao ser em circulos da Italia, e apesar de ter sido da epoca quente de Mussolini, so chegou ao Brasil em 64,+ ou -. (via livros, claro!)
O pessoal da esquerda da luta armada gostou dele so porque ele era simpatizante de Marx mas nao deram muita bola pra ele porque tavam mais interessados nas armas e no tomar do poder aa forca. Soh depois que nao conseguiram é que foi ficando mais util a ideia de Gramsci, porque ele nao era violento, estuprador, por assim dizer, mas 'sedutor'. Sabe aquela estoria que alguns cafajestes falavam sobre mulheres cristas e direitas do passado? Que elas nao existiam, existiam apenas as mal cantadas, que era mister saber cantar e ter pegada? Da mesma forma, entenderam, nao existe sociedade coesa(ou burguesa) que nao se entregue, basta saber 'pega-la'.
Entao, Gramsci bolou ensinar o pessoal que pegava em armas a adocar a abordagem numa dada sociedade, ir comendo pelas beiradas. Cabe a um partido que o entendeu bem, fazer o papel do cafajeste, acabando, de inumeras e variadas e persistentes formas, com toda as suas resistencias. Deixa a mulher gamada, depois despesperada, depois empresta sabor de aventura e transgressaozinha, depois acena c casamento, depois a excita, depois a corteja, poe em cheque suas conviccoes, inumeras sutilezas e daqui a pouco ela ta perdida e cansada e nem sabe mais o que quer e eh capaz de topar qualquer negocio. (se for ingenua e desavisada)
As resistencias da sociedade estariam na igreja, familia, tradicoes, o bom senso, coisas do cotidiano.
Com tudo isso minado e baguncado é otimo para o marxismo entrar com forca total.
O partido no Brasil que sempre teve agenda dele é o PT. O jeito que deram a largada de forma notoria foi ataves de varios movimentos em que a Etica-dos outros-estava na berlinda e a deles era a proposta.
Inumeros intelectuais de esquerda foram coadjuvantes nesse processo quer sejam jornalistas, psicologos, antropologos, professores, noveleiros, cineastas, etc.
O resto do trabalho foi feito via USA. Se aqui essas ideias gramscianas chegaram na decada de 60 mutos anos, de antes pensadores meio parecidos( marxistas animados no intuito de acabar com a cultura ocidental) como Marcuse, que se meteu em universidade americana, e e nao sei quem em Hollywood, com intencao de botar pra quebrar com as ideias dessa gente. Mais que espioes sovieticos esses eoutros infiltrados foram poderosissimos em mudar a mentalidade dos 'pensantes'. E essa moda pegou de forma que o mais mais se espalhou no mundo foram ideias dessa gente. O cerne era: o importante é fazer uma critica a tudo que faca parte dessa cultura, nao oferecendo algo no lugar, soh derrubar suas estruturas sem se ter a menor nocao do que vai ser colocado no lugar disso, mas isso nao importa.
Se Gramsci teve influencia nos USA eu nao sei....mas que o senso comum brasileiro copiou modelos americanos pos Vietnan nao temos duvida, desde jeans, hippieismo, drogas, divorcio, aborto legal, gayzisse-apesar de que os travecos sao habitos nossos e ninguem tasca-pornografia-(nada a ver com as tao nossas porno chanchadas do passado), pedofilia, swing, sexo antes do matrimonio, feminismo, etc.
....se possivel....
mariopereirajr,volta e meia em,hotmail.com
Gramsci eh um cara cheo de admiradores mas o pessoal que entende dele de verdade nao aparece muito, devem ser algo reservados, porque em comunidades do Orkut, onde tem ateh uma que reune 12000 membros, nao tem-pareceu-me- alguem que entenda muito bem qual eh a dele, pois debatem se eh stalinista, trotkista ou o escambau. O que mais se ve eh gente dizendo que o outro nao o entendeu. Ate os autores sao tema de controverisa: tem uns que dizem que Coutinho eh que o maximo, outros acham que esse omitiu partes, tem outros que preferem Edmundo, gente que fica em duvida da leitura de Bobbio e mesmo quem o le no italiano eh considerado um cara que nao pegou matizes do idioma. Parece que nao entenderam direito. So se dizem 'apaixonados' pelo cara.
Mas como pode tanta gente seguir um cara que todos acham que os demais nao o entenderam direito????
Pra quem quiser ler mais, o jeito mais facil e mais claro acho que ta nesse link aqui:
http://www.olavodecarvalho.org/livros/negramsci.htm
(oops, acabei de ler Olavo comentar que ele é um cara que ninguem sabe direito qual é a dele, mesmo)
Acho que esse post no meu blog, mostra, mais ou menos, qual é a dele:
http://mnlpdr.wordpress.com/2010/09/07/gramsci-toman…civilizacao/Haha. Boa!
Consequencia de varios fronts culturais. Um desses eh o Eros and Civilization, do Marcuse, que por sua vez se apoia em Freud....e tudo despeja, no fim, em Marx.