.
Em franca ascensão sobre os rivais democratas nas estimativas para o pleito legislativo de 2 de novembro nos Estados Unidos - 51% a 41% de vantagem de acordo com as últimas pesquisas -, o Partido Republicano passou a se preocupar com um aliado interno que tem crescido além das expectativas. Nas eleições primárias ocorridas até agora, o noviço movimento ultraconservador Tea Party surpreendeu em vários estados, dificultando os planos de candidatos de tendência mais centrista e tradicionais nomes apoiados pela máquina do partido. É o que mostra a reportagem do correspondente Fernando Eichenberg na edição de O Globo deste domingo.
Os resultados revelaram uma nítida insatisfação do eleitorado republicano com discursos considerados insuficientemente conservadores. Segundo uma recente sondagem realizada pelo Pew Research Center, a proporção dos republicanos que se consideram conservadores aumentou de 58%, em 2000, para 67%, em 2010. E tem mais: 59% dos entrevistados consideram que o partido deveria assumir um rumo mais à direita, contra 35% que optam por uma via mais moderada.
Criado há um ano - de nome inspirado na revolta de 1773, em Boston, contra os impostos ingleses sobre o chá - o Tea Party tem provocado uma radicalização maior de republicanos em busca de aprovação eleitoral, em delicados temas como a imigração, os direitos homossexuais ou o aborto. "Eu fico com a liberdade, o dinheiro e as armas. Vocês ficam com a mudança", diz um dos adesivos mais populares nos comícios do Tea Party. Na economia, o credo do movimento é a responsabilidade fiscal, um governo limitado e a liberdade de mercado. Sua principal divisa: restaurar a honra.
Esquerda abertamente stalinista ou maoísta: esquerda radical.
Esquerda abertamente marxista-leninista: esquerda
Esquerda gramsciana revolucionária: centro
Esquerda social-democrata: direita
Esquerda democrata (no sentido americano): extrema direita.
Respectivamente, nós teríamos como representantes destes 5 vieses: PSTU, PSOL, PT, PSDB e DEM.
Lembrando que o Democratas, na refundação do antigo PFL, escolheu este nome precisamente por querer espelhar-se no partido Democrata americano.
Ou seja, o que no Brasil é considerado a maior direita imaginável é o partido Democrata americano. É por isto que o sujeito acha que o conservador que é conservador mesmo -- o "conservador" que não é de centro -- é ultradireita.
No Brasil hj em dia só há os "neutros" e os de extrema direita. É impressionante. Conheço figuras que, por exemplo, defendem a luta de classes como motor da história, defendem as invasões do MST, elogiam a "democracia Cubana", mas que na hora de debater dizem que são "neutras", "imparciais".
Uma vez eu cheguei no trabalho com uma VEJA debaixo do braço e uma colega disse que aquilo era lixo, que eu deveria ler CARTA CAPITAL que era bem melhor. Nisso um outro colega emendou: "ele é de extrema direita". rs Eu ri, mas o pior é que a coisa é séria. Tá feia a coisa.
A mídia e a academia geralmente boicotam uma atenção maior ao Iluminismo americano (diferente do francês, mais conhecido), que funda a mentalidade americana e gera fenômenos do tipo "Tea Party" como um derivado possível.
Um exemplo cotidiano desse boicote ou falta de neutralidade é a crítica à Fox News, alinhada aos republicanos. A mídia em geral é alinhada aos democratas, por isso o ataque à Fox News. Tampouco há neutralidade na academia: quase todos são de "esquerda", negar isso é má-fé. Professores negam aos alunos a chance de conhecer referências que diferem das suas próprias crenças políticas, como se essas fossem "ciência". O pensamento de "esquerda" (mesmo aguado) permanece hegemônico na esfera das ideias e das políticas públicas.
Mas o que é esse Iluminismo norte-americano? Quando o "Tea Party" se diz defensor da liberdade, não é blefe, está sustentado numa tradição responsável em grande parte pelo sucesso dos EUA. Há uma sólida concepção de liberdade na experiência histórica americana que vê como parte essencial da liberdade sua relação íntima com o risco e a coragem de assumir sozinho a responsabilidade pela vida. A vida é perigosa e a verdadeira liberdade cobra um preço, financeiro e existencial.
(...)
A chave do Iluminismo americano é a liberdade e não a igualdade. Aliás, esta só vale enquanto define que todos são igualmente livres perante a lei para cuidar de suas vidas sem ter que carregar ninguém nas costas, a menos que seja voluntariamente.[http://integras.blogspot.com/2010/02/vida-e-perigosa…berdade.html]
Você sabe o que é a tradição política conhecida no mundo anglo-saxão como "conservative"? No Brasil é quase inexistente. Entre nós, o termo é comumente utilizado para designar (de modo retórico) "pessoas más contra a democracia". Mentira. Conservadores são pessoas desconfiadas que não gostam de fórmulas políticas de redenção.
Por exemplo, eu desconfio de quem diz que ama a humanidade. Normalmente quem ama a humanidade detesta seu semelhante. Comumente pensa que seria melhor que seu semelhante deixasse de existir para, em seu lugar, "nascer" aquele tipo de gente que o amante da humanidade acha ideal. Prefiro pessoas que são indiferentes à humanidade, mas que pagam salários em dia.[http://e-paulopes.blogspot.com/2010/09/quem-diz-amar…almente.html]
No colégio o que eu mais escutava dos professores era o tal discurso "leu na Veja, azar o seu", e os professores exaltavam a porcaria da Carta Capital, realmente, é revoltante o que esses professores fazem com os estudantes.
Eu sempre falo que aqui no Brasil, infelizmente, para você se formar em História é pré-requisito você ser Marxista e odiar a igreja católica. Me lembro dos meus professores zombando da Igreja, eu ficava revoltado mas era muito tímido na época para defender meu ponto de vista.
"Há uma sólida concepção de liberdade na experiência histórica americana que vê como parte essencial da liberdade sua relação íntima com o risco e a coragem de assumir sozinho a responsabilidade pela vida."
Não foi à toa que Em Busca de Sentido do Viktor Frankl vendeu 10 milhões de cópias nos EUA. É exatamente essa a tese central da logoterapia: a responsabilidade como atributo da liberdade.
A reportagem é até educada, e ainda assim taxa tudo o que disse de "ultra-direita"! Ou seja: é uma reportagem incoerente e de má-fé com o próprio enunciado! Puta merda!!
Esses dias usei a Carta Capital com os meus alunos e mostrei o quanto ela estava errada com relação ao Aquecimento Global, mostrando o documentário da "Grande Farça do Aquecimento Global".
E por falar em "ultra direita", isso me lembra mais aqueles combos do jogo Killer Instinct em que o cara fica repetindo algo do tipo "ultra... ultra... ultra... ultra...ultra...", igual aos nossos jornalistas do "infravermelho".
A esquerda crescente na decada de 90 e 2000 aqui na America latina eh o resultado dos anos de direita controladora e conservadora, agora eh mais uma reaçao porque tudo tende ao equilibrio.
Esse equilibrio na sociedade eh nao ter uma ultra direita controladora e exploradora tem de haver um respeito e liberdade soh que nao libertinagem como ocorre hoje em dia.
ohhhh Bernardo muda esse negócio ai puxa, eu faço parte de uma organização de extrema direita, ultra anti esquerdista, nada haver com o dem, esses ai são patrimonialistas de merda, não tem ideologia alguma, de resto concordo.
Os nacionalistas - pelo menos os que eu observei - não têm nada de ultradireitistas, nem tampouco de diretistas. Pelo que vejo, são antisemitas e o que defendem é um integralismo mal interpretado, levando a primeiro plano justo o que os integralistas, a seu tempo, rejeitaram. Pode haver outros grupos que não pensam assim, mas não conheci.
Eu não disse que o DEM é extrema direita. Eu disse que, no Brasil -- entenda-se: universidades, imprensa etc. --, o DEM é considerado extrema direita, quando na verdade é um partido que é de centro-esquerda, embora tenha vários direitistas autênticos, é bom que se diga.
Como eu disse, na refundação do PFL -- Partido da Frente Liberal --, foi trocado o nome. Liberal -- no sentido de "classical liberalism", nos EUA -- é parte da direita; "Democratas" corresponde exatamente ao esquerdismo americano -- "liberalism", como eles chamam lá.
Ou seja, o ideal do Democratas é o Partido Democrata americano, que é justamente a esquerda americana. No Brasil, no entanto, o DEM é o máximo de direitismo "tolerado". Tolerado, aliás, é um exagero. Se alguém se disser membro do DEM em alguma universidade, será ridicularizado, escarnecido, virará motivo de piada. A única "direita" que não é considerada fora da normalidade -- pasmem! -- é o PSDB!
Mais dois candidatos do movimento ultraconservador vencem primárias republicanas. Partido Democrata pode ser beneficiado pelas divisões internas do rival.
A direita está se fortalecendo nos EUA?Ótima notícia.Tomara que cresça o bastante para vencer Hussein Obama nas próximas eleições presidenciais.
Torço para que um dia Sarah Palin seja presidente dos Estados Unidos da América!(2)
