Exame da OAB para todos e para atualização periódica http://tinyurl.com/3xru477
Exame da OAB para todos
Essa gente quer entrar pela porta de tras. Não é mais fácil estudar e prestar o exame em vez de ficar contratando advogado para espernear?
E, ademais, tem que haver critério, pois do jeito que "inventaram" curso de direito no Brasil qualquer um que passa na porta do caça niquel está maticulado.
E, ademais, tem que haver critério, pois do jeito que "inventaram" curso de direito no Brasil qualquer um que passa na porta do caça niquel está maticulado.
todos os conselhos deveriam seguir o exemplo da OAB: prova rígida e seletiva para todos. É a melhor proteção contra o MEC
porque vcs dois não fazem garanto seriam reprovados
A OAB já está dentro do punho, eu digo, ela já faz parte do fascio.
Ela é membro do grupinho que mama no socialismo fascista em que vivemos!
TODOS os advogados devem repudiar a OAB e se tornarem independentes dela !!!
Ou eles reformam a OAB ou a OABA vai se ferrar junto com esse desgoverno pq ele terá um fim assim como teve o governo de João Goulart e Getulio Vargas ...
Ela é membro do grupinho que mama no socialismo fascista em que vivemos!
TODOS os advogados devem repudiar a OAB e se tornarem independentes dela !!!
Ou eles reformam a OAB ou a OABA vai se ferrar junto com esse desgoverno pq ele terá um fim assim como teve o governo de João Goulart e Getulio Vargas ...
Uma sentença proferida pelo juiz Eduardo Duarte Elyseu, da 1ª Vara do Trabalho de Porto Alegre (RS), já inicia a fulminar a pretensão de um bacharel em Direito de obrigar a OAB/RS a lhe entregar a habilitação de advogado sem a prestação do Exame de Ordem.
.
Eliseu Oliveira da Silva ajuizou uma ação na Justiça do Trabalho contra a entidade de classe da Advocacia gaúcha contando ter se formado em Direito na Ulbra no ano de 2003, especializando-se, depois, em Ciências Criminais.
.
Disse estar impedido de exercer a profissão de advogado porque a OAB-RS estaria a exigir, ilegalmente, a aprovação no exame. Pediu que a Ordem fosse obrigada a entragar a carteira profissional, sob pena de multa de R$ 10 mil diários e instauração de processo criminal por desobediência.
.
Parte do julgado: "Por tudo o que se disse, embora não seja atribuição do Judiciário imiscuir-se em questões atinentes às escolhas pessoais das partes, recomenda-se ao autor que daqui por diante direcione o valioso tempo e a prodigiosa energia desperdiçados nesta natimorta demanda judicial no estudo dos conteúdos exigidos pelas provas do Exame de Ordem, nos termos do Regulamento do Exame. Com isso, por certo poupará precioso tempo do Poder Judiciário Trabalhista, já tão assoberbado de demandas que envolvem questões efetivamente relevantes e afeitas à sua competência e, de quebra, ainda poderá lograr aprovação no Exame de Ordem, como se exige de qualquer bacharel em direito que pretenda exercer a advocacia, ingressando nesta nobre carreira pela porta da frente." (Proc. nº 0000948-54.2010.5.04.0001).
.
(Fonte: Espaço Vital, 02.09.10 - http://www.espacovital.com.br/ )
.
Eliseu Oliveira da Silva ajuizou uma ação na Justiça do Trabalho contra a entidade de classe da Advocacia gaúcha contando ter se formado em Direito na Ulbra no ano de 2003, especializando-se, depois, em Ciências Criminais.
.
Disse estar impedido de exercer a profissão de advogado porque a OAB-RS estaria a exigir, ilegalmente, a aprovação no exame. Pediu que a Ordem fosse obrigada a entragar a carteira profissional, sob pena de multa de R$ 10 mil diários e instauração de processo criminal por desobediência.
.
Parte do julgado: "Por tudo o que se disse, embora não seja atribuição do Judiciário imiscuir-se em questões atinentes às escolhas pessoais das partes, recomenda-se ao autor que daqui por diante direcione o valioso tempo e a prodigiosa energia desperdiçados nesta natimorta demanda judicial no estudo dos conteúdos exigidos pelas provas do Exame de Ordem, nos termos do Regulamento do Exame. Com isso, por certo poupará precioso tempo do Poder Judiciário Trabalhista, já tão assoberbado de demandas que envolvem questões efetivamente relevantes e afeitas à sua competência e, de quebra, ainda poderá lograr aprovação no Exame de Ordem, como se exige de qualquer bacharel em direito que pretenda exercer a advocacia, ingressando nesta nobre carreira pela porta da frente." (Proc. nº 0000948-54.2010.5.04.0001).
.
(Fonte: Espaço Vital, 02.09.10 - http://www.espacovital.com.br/ )
ô burro! Em vez de espernear estude pra passar no exame.
O Brasil é o pais dos idiotas. Aqui existe todo o tipo de movimento reivindicando desde o direito de dar a bunda sob o beneplacito estatal, social e religioso no "sacrossanto" ambiente conjugal até a violencia do esbulho representado pelos sem terra, sem teto e coisa que o valha. Não me admira que dentro desse espectro de sem vergonhas surja o movimento dos "sem OAB".
A questão aqui não é caráter, mas o cumprimento de uma regra a que todos os bacharéis em direito estão submetidos caso queiram se tornar advogados. Simples.
Qualquer cidadão sabe da existência do exame da OAB. Presta quem quiser.
Qualquer cidadão sabe da existência do exame da OAB. Presta quem quiser.
todos os conselhos deveriam seguir o exemplo da OAB: prova rígida e seletiva para todos. É a melhor proteção contra o MEC
Ora, como essa prova vai prover "proteção contra o MEC". Talvez o melhor mesmo seria abolir o Exame de Ordem.
Ora, como essa prova vai prover "proteção contra o MEC". Talvez o melhor mesmo seria abolir o Exame de Ordem.
...curso de direito no Brasil qualquer um que passa na porta do caça niquel está matriculado
Outro dia ouvi uma entrevista de alguém da área, que os cursos superiores no Brasil tem estruturas tão caras que necessitam preencher todas as vagas nos cursos para cobrir as despesas, independente da qualificação do aluno, as provas vestibulares não são mais critérios para selecionar os melhores e, no futuro, se o acadêmico vai ser um bom ou mau profissional tanto faz, o importante é fazer caixa a qualquer custo. O custo nesse caso é a baixa qualificação profissional dos diplomados.
Outro dia ouvi uma entrevista de alguém da área, que os cursos superiores no Brasil tem estruturas tão caras que necessitam preencher todas as vagas nos cursos para cobrir as despesas, independente da qualificação do aluno, as provas vestibulares não são mais critérios para selecionar os melhores e, no futuro, se o acadêmico vai ser um bom ou mau profissional tanto faz, o importante é fazer caixa a qualquer custo. O custo nesse caso é a baixa qualificação profissional dos diplomados.
Os testes de avaliação de cursos superiores do MEC também são uma besteira, os cursos que têm as melhores notas são aqueles que preparam o aluno para o teste de avaliação. Minha mulher, que é esperta, arrumou uma boquinha de avaliadora de curso. Dá uma boa grana por avaliação e, para não haver sacanagem com a concorrência, ela só é convocada para atuar em outros Estados, tudo é pago pelo Governo.
Com raras exceções os cursos de direito são verdadeiros caça niqueis que vendem a ilusão de ser "doutor" a milhares de incautos que nem sabem fazer o "Ò" com o copo.
O problema é a quantidade de cursos autorizados que oferecem vagas. No Brasil existem mais de 1000 faculdades disputando a tapa esses futuros decepcionados, quando, nos EUA, o numero de faculdades autorizadas pela Ordem dos Advogados de lá perfaz o numero de 180 cursos.
Tem que fechar uns 800 cursos de direito no Brasil para ficar parecido com os EUA.
O problema é a quantidade de cursos autorizados que oferecem vagas. No Brasil existem mais de 1000 faculdades disputando a tapa esses futuros decepcionados, quando, nos EUA, o numero de faculdades autorizadas pela Ordem dos Advogados de lá perfaz o numero de 180 cursos.
Tem que fechar uns 800 cursos de direito no Brasil para ficar parecido com os EUA.
Existe um boom no bacharelismo jurídico no Brasil, impulsionado pelo crédito estudantil governamental e pela febre dos concursos públicos.
Para termos uma idéia desse boom, notemos que o exame da OAB reprova cerca de 80% dos candidatos.
Meu avô não fez OAB, e nem meu pai. Não era obrigatório naquele tempo. Meu avô formou em 1937, e naquele tempo a Bahia tinha duas faculdades de direito. Meu pai formou em 1983, e naquele tempo a Bahia tinha, creio, 6 faculdades.
a diferença entre eles foi de 46 anos e cerca de 5 mil inscrições.
Eu formei em janeiro de 2008 e passei de primeira no exame da OAB 2007.3. Recebi minha carteira em junho de 2008. Meu número está na casa dos 26.000, 20.000 de diferença em relação ao de meu pai, em apenas 25 anos.
Em agosto, assisti à solenidade de entrega de novas carteiras. estamos no número 33.000, aproximadamente. 7.000 de diferença para mim, em apenas 2 anos e meio.
Para termos uma idéia desse boom, notemos que o exame da OAB reprova cerca de 80% dos candidatos.
Meu avô não fez OAB, e nem meu pai. Não era obrigatório naquele tempo. Meu avô formou em 1937, e naquele tempo a Bahia tinha duas faculdades de direito. Meu pai formou em 1983, e naquele tempo a Bahia tinha, creio, 6 faculdades.
a diferença entre eles foi de 46 anos e cerca de 5 mil inscrições.
Eu formei em janeiro de 2008 e passei de primeira no exame da OAB 2007.3. Recebi minha carteira em junho de 2008. Meu número está na casa dos 26.000, 20.000 de diferença em relação ao de meu pai, em apenas 25 anos.
Em agosto, assisti à solenidade de entrega de novas carteiras. estamos no número 33.000, aproximadamente. 7.000 de diferença para mim, em apenas 2 anos e meio.
*Meu avô não fez o exame da OAB
Uma coisa é certa: o exame da OAB é um mero atestado de alfabetizaçao jurídica. A prova é sobre lei, sobre a técnica jurídica, e não sobre teorias sociológicas nem políticas. Não tem como politizar muito a prova não. O conteúdo do exame é A ou B, e não masturbações ideológicas.