De acordo com Miram Leitão, Hugo Chávez está construindo uma ditadura de DIREITA.
http://www.flickr.com/photos/20725987,volta e meia em,N00/392033317/
http://www.flickr.com/photos/20725987,volta e meia em,N0
De Acordo com Miriam Leitão, Chaves é de DIREITA!
?
Eu, hein...
Eu, hein...
É carnaval, gente...
O pessoal usa cada coisa que só vendo para crer!
O pessoal usa cada coisa que só vendo para crer!
Qualquer maluco raivoso num palanque é de direita. Faz parte do manual panfletário do colaborador da causa.
Perguntem para o Gerson se o Chávez não é de direita.
Perguntem para o Gerson se o Chávez não é de direita.
Diz a dona que o nome correto sem sombra de dúvida é "estatização", mas que o Chávez está colocando as empresas nas mãos de empresários nacionais, o que caracteriza -- ditadura de direita, o fascismo.
Se alguém falar pra ela do Foro de São Paulo, o que será que ela responde? Que é uma agremiação de partidos de direita?
Se alguém falar pra ela do Foro de São Paulo, o que será que ela responde? Que é uma agremiação de partidos de direita?
Para ouvir esse absurdo em áudio:
http://cbn.globoradio.globo.com/cbn/comentarios/miriamleitao.asp
http://cbn.globoradio.globo.com/cbn/comentarios/miriamleitao.asp
Alguém poderia me explicar como que o Chaves, ESTATIZANDO toda a economia, poderia ser um ditador de direita?
Se ela apenas compara as ações de Chaves com as de Mussolini, não seria razoável pensar que o fascismo é de esquerda?
Aliás, como já disse o Olavo centenas de vezes?
Se ela apenas compara as ações de Chaves com as de Mussolini, não seria razoável pensar que o fascismo é de esquerda?
Aliás, como já disse o Olavo centenas de vezes?
Mirian Leitão está só usando palavras imantadas de significados. Nada além disso.
Pra mim esse pessoal da esquerda, do qual disconfio seriamente que ela faz parte, já está preparando o discurso pro inevitável fracasso de Chavez.
"Chavez era da direita!!", "Aquilo não foi socialismo" e "Foi culpa do boicote estadunidense!"
"Chavez era da direita!!", "Aquilo não foi socialismo" e "Foi culpa do boicote estadunidense!"
Enquanto os "comentaristas especializados" chamavam a Venezuela de "democracia", ele era esquerdista. Quando já nem eles mais tem a cara-de-pau de negar a ditadura instaurada, chamam de direita. Jogo de palavras.
Mas ela precisa explicar o que ela entende por ditadura de direita...Todo mundo já está cansado de saber aquela velha máxima que diz que o nazi fascismo nada mais é que uma versão do comunismo para imbecis...(risos)...
Chamar Chávez de direita é equivalente a chamar os aliados mais próximos dele --que ele ajuda materialmente-- de direita: Fidel e FARC.
E não se esqueçam da declaração de Chavez de que o candidato ideal para a presidência do Brasil é o companheiro --direitista, óbvio-- João Pedro Stédile.
E não se esqueçam da declaração de Chavez de que o candidato ideal para a presidência do Brasil é o companheiro --direitista, óbvio-- João Pedro Stédile.
Não há o que explicar o que é ditadura de direita, Miria Leitão aparentemente desconhece o conceito de constantes axiológicas do professor Miguel Reale.
"O Geisel era gagá, praticamente queria estatizar tudo! A única coisa boa dele foi ter afastado aquele torturador, qual o nome dele mesmo?"
Seria o Paranhos Fleury??? Também não tenho certeza agora...
Mas lembro que o Geisel demitiu o general Silvio Frota, que tentou golpeá-lo. O Geisel deve ter sido o ÚNICO general da história que derrotou com uma canetada outro general com sobrenome Frota...bwahuahuahuahua....
Seria o Paranhos Fleury??? Também não tenho certeza agora...
Mas lembro que o Geisel demitiu o general Silvio Frota, que tentou golpeá-lo. O Geisel deve ter sido o ÚNICO general da história que derrotou com uma canetada outro general com sobrenome Frota...bwahuahuahuahua....
Um sujeito veio me dizer que Chávez é de direita. Eu pedi para ele explicar e ele me veio com a seguinte pérole: "Ué, ele está construindo uma ditadura." Quando eu perguntei se regimes ditatoriais como Cuba e Coréia do Norte também são de direita, ele se calou.
O que prova que o seu amigo não é o Rodrigo Constantino. Pois se fosse, não teria se calado. Teria dito: "vc não me refutou, apenas citou nome de países, e eu estou debatendo argumentos e não pessoas, argumentos e não nome de países; veja bem, dizer que Cuba é isso ou aquilo não quer dizer nada; vc, como bom olavete, parte para o insulto, deixando os argumentos de lado. Entre mim e vc existe um abismo intransponível.
O que prova que o seu amigo não é o Rodrigo Constantino. Pois se fosse, não teria se calado. Teria dito: "vc não me refutou, apenas citou nome de países, e eu estou debatendo argumentos e não pessoas, argumentos e não nome de países; veja bem, dizer que Cuba é isso ou aquilo não quer dizer nada; vc, como bom olavete, parte para o insulto, deixando os argumentos de lado. Entre mim e vc existe um abismo intransponível.
Pobre direita, sentiu-se ofendida... huahuahua
Sem vergonha de ser burro. É a apoteose do imbecil coletivo.
Acabei de ler no jornal de hoje, 17 de fevereiro: autoridades do Judiciário dizem que a legislação penal que existe é excelente, das melhores do mundo. Não se pode pensar em aumentar os anos de cadeia para os criminosos, porque os coitadinhos sofreriam inúmeras indignidades na prisão. Infelizmente, o Governo não constrói presídios e não há espaço para o crescente número de criminosos. Houve até um jurista que afirmou ser inútil o meliante ficar mais tempo preso, pois "um dia, ele vai sair de lá e a sociedade terá de conviver com o sujeito de qualquer maneira". Como se 30 anos de cadeia, por exemplo, fossem a mesma coisa que 5 anos. Antecipar a maioridade penal, então, nem pensar. Como disse Lula, o sábio, daqui a pouco estaremos condenando fetos (sic). O mais engraçado, foi ouvir o Lula dizer que os governantes é que são os responsáveis pelo aumento da criminalidade e que estes sim, é que deveriam ser presos. Sendo assim, cadeia para o Lula, concordam ? Diante disso, só nos resta protestar, gritar nas ruas ou ficar em casa, trancado, e rezar para não sermos os próximos na lista interminável de pessoas violentadas. Pobre Brasil.
Eu tenho saudade dos homens que antigamente agiam mais e falavam menos.
Em nenhum momento a ML disse que Chavez era de direita, disse que ele estava implementando uma espécie de regime fascista na Venezuela. Goste ou não, o fascismo é descrito como uma doutrina de extrema-direita pela maioria dos estudiosos da política, com exceção daqueles que acham que estatismo é critério para definir esquerda-direita, o que diga-se de passagem, não faz muito sentido.
Obs.: o post acima foi uma resposta ao Caio.
Sim, concordo que Chavez é esquerdista, e dos piores, diga-se de passagem.
Bastou ter um discursso mais nacionalista e ter um talão de cheques no bolso já é direita.
Só pra finalizar o raciocínio, a intenção da ML foi dizer que Chavez é uma figura tão contraditória que até mesmo o socialismo que ele quer implementar é na verdade uma forma de fascismo. Ou seja, o esquerdista Chavez implementando uma ditadura de direita.
Gerson, o post já está inscrito no concurso de mais bobo do ano.
Não se preocupe: você tem altas chances de ganhar!
Não se preocupe: você tem altas chances de ganhar!
Essa Miriam Leitão é uma leitoa mesmo.
De direita? Só se for a direção do pinto dele, que a safadinha deve conhecer muito bem.
Fascistas, tomem que o filho é seu...
A imprensa brasileira é companheira de viagem. Já cansei de falar isso.
Não chamei ninguém aqui de fascista, mas se a carapuça serviu...
15:06(0 minutos atrás) O melhor amigo de Fidel Castro agora é um direitista? strange world we live...
Se o Chavez é de direita eu nem sei mais quem é de esquerda pra essa gente, acho que só sobra o Capitão Planeta mesmo...
Se o Chavez é de direita eu nem sei mais quem é de esquerda pra essa gente, acho que só sobra o Capitão Planeta mesmo...
O fascismo alemão e italiano se caracterizam por forte intervenção do Estado em que as GRANDES EMPRESAS tinham privilégios de ação e recebiam fortes encomendas do Estado. Ou seja, o fascismo se aproveitava da força econômica de grandes grupos
Essa é a visão que a esquerda ventilou durante muitos anos. Ludwig Von Mises já desmontou essa versão há muito tempo, pelo menos no caso da Alemanha. Os grupos estavam todos sob orientação do Partido Nazista e nada era produzido sem que o Partido decidi-se. As fábricas, embora nas mãos de empresários independentes, obedeciam a ordens do Partido Nazista e produziam o que o Partido Nazista determinasse, na quantidade especificada. Ou seja: toda a produção foi coletivizada. Os empresários na verdade eram apenas adiministradores de luxo à serviço do Partido Nazista.
Essa é a visão que a esquerda ventilou durante muitos anos. Ludwig Von Mises já desmontou essa versão há muito tempo, pelo menos no caso da Alemanha. Os grupos estavam todos sob orientação do Partido Nazista e nada era produzido sem que o Partido decidi-se. As fábricas, embora nas mãos de empresários independentes, obedeciam a ordens do Partido Nazista e produziam o que o Partido Nazista determinasse, na quantidade especificada. Ou seja: toda a produção foi coletivizada. Os empresários na verdade eram apenas adiministradores de luxo à serviço do Partido Nazista.
Gostei do Olavo sentando a borracha na Miriam Leitão no T.O.:
No finalzinho (50:14): http://www.blogtalkradio.com/olavo/2008/09/08/True-Outspeak
No finalzinho (50:14): http://www.blogtalkradio.com/olavo/2008/09/08/True-Outspeak
[url]/Main#CommMsgs?cmm=3418714&tid=5719458131038053376[/url]