Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

De quem é essa frase?

Iniciado por gbschmitt em 16/09/2010 · 19 mensagens

gbschmitt#1
Vamos ver quem acerta.

"Apanhei mesmo, da boca da sua mãe, que mordeu meu pau com muita força E mais uma vez o retardado pensa que todas as mães do mundo são putas como a mãe dele que ficaram banguelas de tanto chupar os fregueses... continua apanhando, vamos adiante.

Pq vc não cala sua boca e vá comer o cu da sua mãe, seu analfabeto senil?Não inverta a questão. Todo mundo sabe que não sou seu irmão pra nascer daquele ventre fedido e sujo da sua mãe puta safada e vagabunda.

Acredite, há famílias cristãs sérias, que nunca pariram dentro de um puteiro. Não é seu caso, naturalmente.

Ganhei mãe, ganhei mãe. Agora, me dá a xota?

Eu sei que sua mãe é putinha. Dizem que ela adora dar o cu até assar as pregas da vagabunda. Dizem que o pessoal goza no cu dela até sair sangue Aqui o burro sem argumento continua achando que toda mãe é vadia como a dele. Cara, eu ja cuspi na cara da sua mãe e vc nada.

Eu sei que sua mãe é uma putinha fogosa e safada que ensina gente na cama. Agora vc seguir a carreira da sua mãe na prostituição era até desconhecido para mim. quem te viu quem te vê! Tal mãe, tal filho Vamos dar um desconto pro cuzao, ele tem trauma por ser filho de puta e nao conhecer o pai
".
gbschmitt#2
Ele é muito admirado por aqui.
priscila#3
Amigo, sem saber A QUEM o discursador se referia, eu me abstenho de criticá-lo. Se ele estiver falando com a expressão do mal, amigo, ele falou com razão!

Eu TAMBÉM viro uma fera se a circunstância exige. Bom, enfim. Não basta dizer "quem foi", mas é obrigatório que se saiba "POR QUE foi" que isto foi dito. Eu não considero descabido não, amigo, em determinadas circunstâncias.

Eu acho que muitas vezes voar na jugular se justifica plenamente.

Eu VOO na boa, e até gosto. Nunca escondi isso.

Nosso Senhor Jesus Cristo manejou uma chibata com a necessária fúria, quando foi o caso de manejar.
gbschmitt#4
O autor desse texto é o Conde.
gbschmitt#5
Não sei como o Conde está agora, mas esse era o estilo dele.
felixinacio#6
apaguei o meu tópico.

obrigado priscila.
gbschmitt#7
Aliás, salvo engano, o Conde foi expulso dessa comunidade devido a tal comportamento.
priscila#8
Um estilo é uma FORMA, amigo: que contém alguma coisa.

As formas importam, pois o conteúdo DETERMINA as formas, tem com elas uma relação estabelecida: mas não é apenas ASSIM - pois a forma também determina o conteúdo. Por conseguinte, aquilo que é PARECIDO pode ser na verdade DIFERENTE, a uma olhada mais atenta.

Examinar símbolos e seus conteúdos é tarefa importante, com certeza: nós somos meramente humanos, e símbolos são coisas GRANDES, que tanscendem nosso entendimento mais do que supomos.

A relação entre o símbolo que determinamos/ o símbolo que nos determina é extraordinária, amigo: e séria, e importante, e evidentemente delicada e sutil.

So, let us BE AWARE. Tomemos cuidado.
priscila#9
Errrr... Assim como aquilo que é parecido pode ser DIFERENTE, aquilo que parece diferente pode também ser IGUAL.

Navegar é preciso, amigo: mais necessário mesmo do que viver. Navegar entre essas coisas todas.

Já disseram isso, e tinha razão quem disse.
priscila#10
Não lhe cabe nem ESTABELECER nem DESESTABELECER uma relação como essa, amigo: você não conhece a intenção subjacente à forma.

Eu repito: aprenda a ter cuidado, porque você - NINGUÉM - tem a medida divina, a que mede e julga o pensamento mais íntimo.
gbschmitt#11
Considero o texto do Conde pura putaria. Aliás, esse é o modelo padrão dele.
priscila#12
Aliás, João, o que raios você está fazendo numa comunidade do orkut, hein?

Porra, cacete: é ARQUI, ULTRA, EXTRA e HIPER óbvio que a maternidade é superior a qualquer coisa: COMECE por EXPLICAR o que RAIOS seria "maternidade de puta"- porque a frase OPÕE "maternidades", pretende "CATEGORIZAR" maternidades: como se EXISTISSE uma diferença entre "diversos tipos" de maternidade - quando tal coisa não existe!

Me faz um favor, meu caro, para que eu não me irrite, coisa que pode ter certeza de que me prejudica mais do que a você: não diga bobagens.

O IMPORTANTE, eu ACABEI de dizer, é ser BOM num mundo MAU.

Fique DENTRO disso, tá legal?

Eu DETESTO me enfurecer, e SÓ me enfureço quando vejo ESTE ESPECÍFICO paradigma ser violado. Quando aí me ENFUREÇO PROFUNDAMENTE, SERIAMENTE.

ACABEI de dizer isto, cacete! - 😄! Não me cutuque com vara curta, amigo! Que idiotice!

E, como eu também expliquei, o que parece "uma coisa" muitas vezes É OUTRA!!!!!

E cabe a MIM, nesta comunidade como em qualquer outro âmbito da minha vida, ENTENDER ISSO - e REAGIR adequadamente.
priscila#13
Daher é um amigo muito querido meu. 😄!

Um raro SEMELHANTE INCONTESTÁVEL, que é igual em essência, mesmo não sendo COMO eu sou: Deus te guarde e proteja e GUIE, Rafael! Amém. 🙂.
gbschmitt#14
O Conde não é o Daher.
gbschmitt#15
O nome dele é Leonardo Bruno Fonseca de Oliveira, mas ele prefere ser chamado pelo pseudônimo de Conde Loppeux de la Villanueva. Ele é um tipo exótico.
milton#16
Não entendi nada do que está acontecendo neste tópico.

Os integrantes da comunidade estão apresentando textos e vídeos cada vez mais chulos, pornográficos e descontextualizados. Sem ao menos avisar antes qual o tipo de texto ou video colocados para os demais.

A moderação deveria ao menos avisar que não é esta uma comunidade para menores de 18 anos, por respeito à moral e à lei.
vincius_2#17
O João não quis categorizar maternidade nenhuma, isso foi uma ilação descabida. Ele fez um chiste apenas contra as desproporcionais ofensas do conde. Qualquer um com dois neurônios entende a frase.
rafael_4#18
Conde Loppeux de la Villanueva é minha geometria pirocal!

Apaga esse tópico....
clamor#19
Se tivesse que chutar eu diria Jorge Amado...

‹ Voltar para a lista de tópicos