Eu não acredito que você está caindo nessa conversinha de petralha, Ricardo. Não INTERESSA se é período eleitoral; o que interessa é que foram descobertos crimes que devem vir a público - não importando se o eleitor brasileiro vai ou não votar em Serra.
No caso da opção sexual de Dilmão (que não é crime aqui, só em Cuba e no Irã), o grave é o eleitor não poder conhecer uma parte importante da vida do candidato porque este resolveu esconder e enganá-lo.
Primeiro vc disse que era fofoca e depois disse que Dilma não tem que expor a sua sexualidade.
O eleitor não tem o direito de saber da vida pessoal do candidato? Se é casado, se tem filhos, qual é a sua formação, qual é a sua opção sexual, se faz swing, se faz suruba?
"O eleitor não tem o direito de saber da vida pessoal do candidato? Se é casado, se tem filhos, qual é a sua formação, qual é a sua opção sexual, se faz swing, se faz suruba?"
Temos o direito de saber sobre a vida pública dos candidatos. Casamento é um ato público, então nós temos o direito de saber se o candidato é casado. A vida privada é outra estória. Você botaria uma câmera de TV no banheiro dos políticos ?
Nas sociedades não-totalitárias, existe uma esfera da nossa vida que é privada.
Temos o povo mais burro e alienado do mundo e isso não é mera força de expressão, por isso, critiquei desde o início a campnah da oposição educadinha; tem ser populista, o Brasil ACABOU.
Temos o povo mais burro e alienado do mundo e isso não é mera força de expressão, por isso, critiquei desde o início a campnah da oposição educadinha; tem ser populista, o Brasil ACABOU.
É claro que não; alguns eleitores não concordariam em votar em candidatos homossexuais por discordarem moral ou religiosamente. Isso é um direito do eleitor
Não sei se esse foi o seu primeiro coment, desculpe-me se fui grosseiro, ok? Para que possamos todos nos entender, eu sugiro a TODOS que leiam o livro "O Imbecil Coletivo", para termos um ponto de partida; para termos sobre o que conversarmos.
Pode ser para criticar o livro, pode ser para elogiá-lo...mas acho importante PARA O BEM DO BARSIL, todo mundo aqui conhecer esta importante obra do professor Olavo de Carvalho, talvez o ÚNICO grande intelectual brasileiro da atualidade com algum espaço na mídia.
2- Experimente perguntar para alguém da classe baixa: quem é o ministro da Saúde? Quase 100% não saberá responder.
3- A mesma pergunta para universitários e cidadãos de classe média: cerca de 50% não saberá responder.
3- Intelectuais: cerca de 70% saberá responder.
4- Faz sentido o voto ser obrigatório no Brasil? Faz sentido obrigar analfabeto a votar? É significativo que o Tiriric a seja o candidato a dep federal mais votado?
5- Ao contrário do que Lula diz, seu país é uma merda, Kizu, o brasileiro NÃO É RESEITADO NO EXTERIOR e o seu povo é o mais burro e violeNto do mundo.
Esse assunto não me interessa, mas em todo caso, gostaria de saber se a notícia é verdadeira. Caso positivo, imaginemos se descobrissem que o Serra teria tido um caso homossexual por 15 anos. Ia pipocar nos meios de comunicação.
Tenho usado o seguinte argumento para com amigos conservadores meia-boca ainda indecisos em quem vota esse ano, dizendo-lhes que Dilma é mulher e lugar de mulher é em casa, não na política ou em negócios de homem. Agora estou em dúvida se conto a eles que Dilmão é sapatão (meio homem, meio mulher). Minha retórica "machista" fica um tanto prejudicada nesse caso.
Aproveitando o temperamento do tópico coloco mais outro comportamento nefasto da Dilma
DILMA DIZ: NEM MESMO CRISTO ME TIRA ESSA VITÓRIA.
Após a inauguração de um comité em Minas, Dilma é entrevistada por um jornalista local. veja:
Como à senhora vê o crescimento da sua candidatura nas pesquisas?
“O povo brasileiro sabe escolher, é a continuidade do governo Lula, e após as eleições nós vamos desarmar o palanque e estender os braços aos nossos adversários, o candidato Serra está convidado a participar do meu governo, porque nesta eleição nem mesmo cristo querendo, me tira essa vitória, as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno.”
Parece que está caindo a imagem de boa moça e aparecendo quem realmente é a Dilma Roussef.
“O Povo Brasileiro estará cometendo um grande erro elegendo Dilma presidente e vão sofrer.” Ciro Gomes
Poucos minutos após a entrevista, já tinha caído na internet, twitter…. e ela disse ter sido mal interpretada e que a frase não foi essa, porém alguns mineiros já repudiam a candidata e o quadro eleitoral começa a dar uma reviravolta, em Minas a petista estava a frente de José Serra e agora Serra já ultrapassou com uma vantagem de 5 pontos, tanto que Aécio Neves já está aparecendo na TV pedindo aos mineiros o apoio unanime a Serra.
IMPORTANTE: a Dilma já está até sentando na cadeira presidencial, dá pra acreditar.
Vamos passar adiante, passe para o maior número de contatos possíveis, o Brasil precisa saber disso.
DILMA, a favor do Aborto e Acima de Jesus Cristo. até o Papa no vaticano já se manifestou contra essa frase.
Um prego que tem como ídolo Che Guevara e compara Índio da Costa à Sarah Palin não deveria estar aqui na OdeC.
a não ser que seja para sair do armário e defneder sua posição ideológica, ao invés de fazer comentarios babacas:
" Renato Laguna
Ideal de masculinidade é fácil, toda cultura tem um monte deles. A começar por Jesus, na cultura cristã.
O problema é não termos mais uma cultura própria, para usar os ideais dela. Quando a Nova Ordem Mundial estabelecer a Nova Cultura Mundial (assim eu espero) teremos modelos para seguir de novo.
Até lá, podemos ficar com Che Guevara como homem ideal provisório. "
Nas eleições, de 90 Collor explorou o fato de que o Lula tinha abandonado a ex-mulher à própria sorte. A mídia inteira qualificou aquilo como baixaria, o que de fato em parte foi, mas nenhum jornalista ou formador de opinião parou um segundo sequer e pensar que se tratava também de uma canalhice de Lula, deixar a ex na merda, propor o aborto de seu próprio filho e da promessa não cumprida de providenciar que a criança fosse estudar em Cuba.
Acusar a Dilma de lésbica é tolice, o máximo que se pode fazer é questionar o que ela fez com a coitadinha da empregada, abandonando sem vintém alguém que lhe serviu sexualmente por 15 anos. Isso ainda se a notícia fosse verdadeira.
1) O comentário sobre Che Guevara não implicava que ele é MEU ídolo, o que de fato não ocorre, pois eu não sou tão imoral assim. Mas eu reconheci que ele já está sendo usado como ídolo na nossa sociedade. Infelizmente.
2) A comparação de Índio da Costa com Sarah Palin é baseada em duas semelhanças:
a) candidato a vice-presidente de um candidato a presidente falso direitista que mobiliza a direita radical falando verdades -- inclusive a Sarah acusou Obama na campanha de ser "parceiro de terroristas" (pals with terrorists). O paralelo é muito forte para ser ignorado.
b) ambos foram acusados pela mídia de serem estúpidos e incompetentes como políticos por falarem verdades desagradáveis.
Se houver outros comentários que você sinta que precisam de explicação, pode me dizer.
Eu reconheço a importância de um censor, já que os fóruns de internet têm a tendência natural de baixar de nível até ficarem estúpidos. Se houver um código escrito de comportamento, pode me enviar o link e eu tentarei aprendê-lo antes de voltar a comentar.
Já explico de antemão que sou fã de Olavo e não sou comunista, mas tenho um grau de cinismo elevado e uma certa instabilidade de opiniões que é característica de muitos da minha geração e idade.
Quanto ao argumento: que os eleitores têm o direito de saber sobre a vida sexual dos candidatos porque alguns eleitores rejeitam profundamente a idéia de votar em um homossexual.
Não consegui pensar em uma resposta boa. Talvez exista alguma redução ao absurdo que eu possa fazer, porque parece que o seu argumento viola o princípio que é chamado de direito à privacidade.
Como eu não tenho uma boa definição do direito de privacidade para usar agora, não vou saber responder. Se surgir alguma idéia, volto ao debate.
Sem a definição, estou procurando uma analogia que possa "resolver" o seu argumento, mas sem sucesso.
Uma mulher que não é virgem tem o dever de contar para o namorado antes de eles se casarem ? Se a resposta for sim, talvez você possa estender a analogia para a presidência, que porém é um tipo de relação muito diferente do casamento.
Ou poderíamos pensar no direito de um candidato ao emprego de esconder antecedentes criminais. Mas antecedente criminal é coisa pública, e não faz parte da vida privada.
Pior fez o Collor, que participou de um ritual pagão no Hawaii junto com a mulher (agora ex) e isso rendeu várias páginas na revista Caras. Se não me engano, o ritual era para reforçar os laços matrimoniais, não adiantou de nada a pajelança.
Perfeitamente, Renato, o seu cinismo é mesmo corrosivo
Dei um "pente fino" nos seus comentários aqui na OdeC - curiosamente, só achei uns cinco - mas, gostaria de esclarecer que não tenho o intuito de ser censor, apenas procuro saber quem é o meu interlocutor, uma vez que esta anticomuna vem sofrendo uma invasão de engraçadinhos nos últimos tempos.
Como você já deve ter percebido, muitos petralhas tem aparecido por aqui para ofender quem discorda do "semideus", Lula da Selva ou de seus amorais cupinchas. Outros invadem a OdeC criando tópicos ou fazendo coments com o intuito de fustigar brigas internas, principalmente entre católicos e protestantes, mas também entre cristãos e maçons, conservadores e liberais etc.
Apesar de considerar interessantes muitos desse debates, alguns descambam para a agressão verbal, dividino ainda mais a nossa combalida direita, ou poderia dizer: a nossa combalida força-anti-comunista - que também pode ser centrista, por que não?
Finalmente, só lamento que o sr não faça mais comentários e não crie tópcos na OdeC, os quais poderiam, com toda certreza, enriquecer o conteúdo da nossa outrora altamente intelectualizada trincheira virtual - o nível começou a cair quando eu entrei, hehe, tenho plena consciência disso, porém, não posso obrigar os antigos comentaristas a voltarem. Eu é que não saio.
Boa noite, desculpe qualquer coisa. (além dos meus conhecidos erros de digitação)
O Bill Clinton, teve que pedir descuplas em público, depois de negar exaustivamente que tivesse traçado a Mônica Lewinsky, no Salão Oval.
Por aqui, o senador Renan Calheiros foi alvo de denuncias por parte de sua amante, a jornalista Mônica Veloso, porém o fato de ter traído a esposa nem sequer foi considerado escandaloso no Brasil, apenas as denúncias de corrupção.
Há alguns anos o prefeito de NY (se não me engano) também renunciou porque foi pego fumando crack, num hotel.
Aqui, foi o Lula quem quis expulsar o correspondente do NYT, Larry Rohter, porque este repetiu o que Leonel Brizola cansou de dizer: Lula abusa de bebidas alcoolicas - detalhe: o povo brasileiro nem deu bola para o alcoolismo do seu presidente.
Veja que para cada caso foi usado um certo peso, para cada povo um certo grau de moralidade, o que me faz pesar até que ponto seria importante o comportamento moral (e sexual) de um político...uma coisa é certa, ALGUM GRAU de importância tem.
Note também que, no exemplo do Clinton, o LOCAL também foi considerado importante, uma vez que , apesar de ter sido o seu "escritório particular", o salão da Casa Branca era um local público; talvez mais do que isso, um local onde são tomadas algumas das mais importantes decisões daquele país e do mundo.
Portanto, até que ponto a escolha de Erenice Guerra para ser seu braço direito e, depois, para a chefia da Casa Civil, teve a ver com a vida sexual de Dilma?
