Segundo Lúcia Müzell, o homossexual tem 200 (duzentas) vezes mais chance de contrair a doença do que um heterossexual. Deveria ser suficiente para que essa prática não fosse estimulada.
Gays também não podem doar sangue pelo mesmo motivo, o motivo de serem mais propensos a contaminarem o receptor, como eu escrevi há algum tempo respaldado por pesquisas científicas, o que a Sra. Mariângela Simão não apresenta em sua explanação sobre o fato de que as pessoas contraem AIDS pela desinformação, o que soa ridículo, visto que a população sabe que o segundo melhor método para evitar a AIDS transmitida por via sexual é a camisinha, o primeiro é a abstinência.
Todas as informações levam a crer que a AIDS é doença majoritariamente de gays.
Não dá para aceitar que a prática seja tão incitada como está sendo. Essa vergonha tem que acabar. As chamadas "mídias alternativas" (blogs, etc) são um grande canal para a propagação de idéias contrárias ao que vem sendo feito. Só é preciso um pouco de coragem para enfrentá-los.
Olha essa matéria é referente à França, acho que isso a autora do post deveria deixar mais claro porque aqui no Brasil é permitido sim gays doarem sangue e o número de gays que contraem a AIDS vem diminuindo, o que ta aumentando muito é o número de mulheres casadas que acabam pegando AIDS do marido por causa de traição como o cara aqui de cima falou.
"A forma de transmissão predominante é por via heterossexual tanto no sexo feminino (90,4% dos casos) como no masculino (29,7% dos casos). Entre os homens, a segunda principal forma de transmissão é homossexual (20,7% dos casos), seguida de usuários de drogas injetáveis (19%). Nas mulheres, a segunda forma de transmissão é entre usuários de drogas injetáveis com 8,5% dos casos. "
1.Olha essa matéria é referente à França, acho que isso a autora do post deveria deixar mais claro porque
2.aqui no Brasil é permitido sim gays doarem sangue e
3.o número de gays que contraem a AIDS vem diminuindo
*
1. Se você teve o trabalho de ir até ao blog ler o artigo inteiro, verá que aquele (Sobre a França) é apenas "um" dos muitos parágrafos contidos ali.
2. Aqui no Brasil é proibido que gays doem sangue. Sua afirmação é falsa. Mesmo que tenham apenas um parceiro e que tenham usado camisinha por toda a vida são proibidos de doar sangue. Isso quer dizer que não há garantias, mesmo no Brasil, país que incita o homossexualismo, de que os gays NÃO são grupo de risco.
Link: http://hallisonliberato.blogspot.com/2010/06/aids-pr…em-gays.html
3. Você não mostrou nenhuma fonte para comprovar o que disse, porém, uma diminuição no número de infecções por HIV entre os gays não significa que não sejam mais suscetíveis à doença. Não é porque você quer que as coisas mudam.
Ow, cara, pega leve. Ela é minha namorada, entrou porque eu recomendei a ela. Ela não é nenhuma defensora do gayzismo ou coisa assim. Ela só achou estranha a noticia, e quis expor o que ela sabe.
Acho que as coisas tem de ir com calma. Não é porque alguem postou aalgo que tem de ser tratado como hater ou comuna.
O risco de transmissão da AIDS da mulher pro homem realmente é menor mas ainda se tem o risco.
Hallison
Realmente acabei de fazer uma pesquisa e gays não podem mesmo doar sangue no Brasil mas pelo que pude perceber isso é uma coisa não muito antiga.
Não to falando que eles não são um grupo de risco nem nada disso, mas só que a AIDS entre gays na França é realmente preocupante e incontrolável, aqui no Brasil existe sim muitos casos de AIDS em gays mas em heteros é maior.
Os dados que você mostrou, na verdade, endossam o fato de que a probabilidade de um gay se contaminar é maior. A probabilidade não é uma frequência relativa e 20,7% dos casos serem por transmissão homossexual (contra 29,7% por hétero), dado que a população de gays é muito menor, é um enorme indicativo de que eles também têm muito mais chances de pegar a doença no Brasil.
Bem que gays tem mais chances de pegar AIDS isso é certeza mesmo, olha Godinho não tinha nunca pensado nisso de que a população gay é menor que a hétero, faz muito sentido o que você disse, acho que é porque hoje em dia andar em SP anda cada vez mais insuportável, parece que ta virando praga gays infelizmente =/.
Peter Duesberg diz que a Aids está ligada a promiscuidade e ao ''esgotamento'' do sistema imunologico.
Nao terminei de ler toda a argumentação do lado que defende que a Aids não é causada pelo HIV, mas algumas criticas deles ao modelo tradicional de contaminação fazem sentido.
A TAXA de incidência de AIDS é INCOMPARAVELMENTE MAIOR entre homossexuais masculinos, caramba: o NÚMERO ABSOLUTO de casos é outra coisa!
Se numa população de 100 indivíduos VINTE são gays e os VINTE TÊM AIDS, e o total de casos é, digamos, quarenta e dois, as taxas RELATIVAS seriam que:
20 casos entre 20 homossexuais, ou 100% de taxa de contaminação entre homossexuais.
22 casos entre 80 heterossexuais, ou 27,5% de taxa de contaminação entre heterossexuais.
E, no entanto, em números absolutos MAIS casos seriam de heterossexuais do que de homossexuais.
Embora, neste exemplinho, TODOS os homossexuais masculinos estivessem contaminados...
Eu conheço a argumentação e ela é MUITO BOA, pode acreditar.
A AIDS seria provocada por um específico conjunto de fatores entre os quais um vírus; NÃO por um vírus apenas. Os mais radicais botam a relevância do vírus neste conjunto como tendendo a zero, a ser praticamente nenhuma.
A baixa na imunidade (neste grau, que é praticamente a EXTINÇÃO da imunidade como tal) seria decorrente de determinados hábitos - homossexualismo, promiscuidade, alteração de ritmos biológicos essenciais, perda de parâmetros emocionais adequados, etc - associados àquele grupo. Ou seja, a AIDS seria uma síndrome cuja etiologia seriam fatores sócio-culturais. Ou, por que não dizer, uma síndrome associada à quebra de parâmetros morais que na verdade são fundamentais à própria VIDA, e que uma vez quebrados agem como FATOR de patologias, associadas OU NÃO a outros agentes, como vírus.
Ou seja, há uma corrente que defende a tese de que na verdade o vírus é IRRELEVANTE (ou nem mesmo EXISTIRIA), e outra que defende a tese de que ele (como aliás QUALQUER agente patológico) é "oportunista", apenas.
Homossexuais masculinos SÃO GRUPO DE RISCO, lógico: e na verdade isto nem sempre é "perguntado" porque seria perfeitamente idiota se perguntar "você é gay?"a alguém e meramente confiar na resposta; mas a transfusão direta, que é em número muito pequeno em comparação com a indireta, EXIGE que seja feito um exame prévio do doador; o doador "comum"- coisa que eu fui por ANOS, inclusive doadora de plaquetas, coisa que demora horas e muito pouca gente quer fazer e pode fazer - doa seu sangue, que é DEPOIS examinado, para se ver se há algum tipo de contaminação - não só por AIDS, mas diversas contaminações são possíveis.
CASO o sangue esteja contaminado, ele é simplesmente jogado fora, sem ser aproveitado pelo banco de sangue. Bom, assim é que a coisa DEVE ser feita, e aliás É MESMO feita nos lugares que eu pessoalmente conheço. Não vou é botar a mão no fogo e dizer que é feito assim em TODOS os lugares, porque há que se levar em conta o ponto a que chegamos nefvztepaífvz, infelizmente.
Todo mundo que doa sangue sabe que, posteriormente, receberá pelo correio uma avaliação de como estava o sanguinho que doou, e se ele pode ser armazenado ou não. 😄!
Amiga, manda só ele/ela ter paciência, porque eu vivo CERCADA de membros pendentes - perdão pela expressão meio esquisita, mas é como o orkut chama.
Eu tento por em dia, mas é uma tarefa meio hercúlea. NUNCA consegui "zerar"os pendentes, olha só que coisa! Os membros podem ser pendentes, mas a fila só CRESCE!!!!! - 😄!
Hoje à noite, depois do T.O., pretendo dar um "adianto" nela, amiga. Prometo.
Que bom saber que tem tanta gente querendo entrar. É que ele já estava pensando que poderia ser algum problema com essas novas atualizações do orkut, mas darei o recado. Obrigada.
Priscila eu faço doação de sangue e minha mãe gostaria muito mas não pode porque é diabetica, você sabe se doação de plaquetas não pode também? E como que é a doação de plaquetas? Obrigada e desculpa fugir do tema do tópico
