Dawkins diz que Papa é inimigo da humanidade
Ele já falou e escreveu tantas coisas constrangedoras que é incrível que ele ainda tenha coragem de aparecer em público. Deve ganhar muito com isso.
E não se esqueçam de comprar a nova coleção de bijouterias, adesivos, camisas e outros produtos da marca Richard Dawkins:
http://store.richarddawkins.net/
http://store.richarddawkins.net/
Meu Deus,
Notem que a cada frase tem uns abestalhados que batem palmas. Parece comício do PT.
Notem que a cada frase tem uns abestalhados que batem palmas. Parece comício do PT.
Claro que não.
Hitler abandonou o catolicismo ainda jovem, para tornar-se pagão e gnóstico. É sabido que era um grande admirador de Nostradamus e do ocultismo ocidental e do esoterismo oriental.
o papa já disse que quer dialogar com todos os ateus, agora ficar fazendo protesto é coisa mesmo de mente revolucionária....
.
bem.... ele sabe que não tem condições para um debate com o papa, veja o amigo filosofo dele que apanhou muito e até saiu um livro:
.
http://www.deuslovult.org/2009/07/03/%c2%bfdios-existe/
.
vejam esse artigo de um ateu, na Folha de São Paulo, sobre o livro: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1301201016.htm
.
sobre a pedofilia é o papa quem esta lutando contra ela na Igreja e fazendo de tudo o possivel ´para n deixar esses gays entrarem na Igreja!
.
bem.... ele sabe que não tem condições para um debate com o papa, veja o amigo filosofo dele que apanhou muito e até saiu um livro:
.
http://www.deuslovult.org/2009/07/03/%c2%bfdios-existe/
.
vejam esse artigo de um ateu, na Folha de São Paulo, sobre o livro: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1301201016.htm
.
sobre a pedofilia é o papa quem esta lutando contra ela na Igreja e fazendo de tudo o possivel ´para n deixar esses gays entrarem na Igreja!
Que raios o Papa tem para conversar com ateus?
Sobre o que eles dialogariam, porque isso é necessáro palavras do papa
Bento XVI apelou, ainda, à urgência da reconciliação interior e à importância de se reconhecer a culpa. Apontou a penitência como caminho de paz e estendeu a mão aos agnósticos e ateus: “Penso que a Igreja deveria hoje criar uma espécie de ‘pátio para os gentios’ onde os homens possam, de algum modo, agarrar-se a Deus, mesmo sem O conhecer e antes de ter acesso ao Seu mistério, ao serviço do qual está a vida interna da Igreja. O diálogo com as religiões deve hoje alargar-se ao diálogo com aqueles para quem a religião é uma coisa estranha, para quem Deus é um desconhecido mas que, todavia, não querem ficar sem Deus e querem aproximar-se Dele, ao menos, como Desconhecido”.
Sobre o que eles dialogariam, porque isso é necessáro palavras do papa
Bento XVI apelou, ainda, à urgência da reconciliação interior e à importância de se reconhecer a culpa. Apontou a penitência como caminho de paz e estendeu a mão aos agnósticos e ateus: “Penso que a Igreja deveria hoje criar uma espécie de ‘pátio para os gentios’ onde os homens possam, de algum modo, agarrar-se a Deus, mesmo sem O conhecer e antes de ter acesso ao Seu mistério, ao serviço do qual está a vida interna da Igreja. O diálogo com as religiões deve hoje alargar-se ao diálogo com aqueles para quem a religião é uma coisa estranha, para quem Deus é um desconhecido mas que, todavia, não querem ficar sem Deus e querem aproximar-se Dele, ao menos, como Desconhecido”.
darwkins esta no desespero não existe mais ateus, tem horas que penso que o papa aceita isto tudo como forma de penitenciados pelos pecados do mundo só pode aguentar isso tudo como relata um cardeal quando foi visitar malta no periodo de ataques contra a igreja chorava constantemente.
Esse Dawkins é um cretino que ganha a vida dizendo bobagem - porque tem quem o ESCUTE e ainda compre os livros e saia repetindo aquela melecada de DÉCIMA categoria.
Tem o que o Eça chamava de "natureza de pela", um tipo de gente que, quanto mais é demostrado que estão dizendo bobagens e mentiras, mais QUICAM e pulam pra berrar mais bobagens e mais mentiras mais alto.
Não SUPORTO esse capanguinha mixa, palavra de honra.
Tem o que o Eça chamava de "natureza de pela", um tipo de gente que, quanto mais é demostrado que estão dizendo bobagens e mentiras, mais QUICAM e pulam pra berrar mais bobagens e mais mentiras mais alto.
Não SUPORTO esse capanguinha mixa, palavra de honra.
Como assim o Dawkins não aceita debater com ninguém? Ele ja debateu umas boas vezes. hahahahah
O Fábio escreveu que
"Hitler abandonou o catolicismo ainda jovem, para tornar-se pagão e gnóstico. É sabido que era um grande admirador de Nostradamus e do ocultismo ocidental e do esoterismo oriental."
E também do exoterismo de Helena Blavatsky que escreveu pérolas desse tipo:
"Quando os teósofos e os ocultistas dizem que Deus não é nenhum Ser, porque é nada, não coisa, demonstram mais reverencia, religiosidade e respeito para com a divindade do que os que chamam Deus Ele, convertendo-o desse modo em varão gigante."
"Hitler abandonou o catolicismo ainda jovem, para tornar-se pagão e gnóstico. É sabido que era um grande admirador de Nostradamus e do ocultismo ocidental e do esoterismo oriental."
E também do exoterismo de Helena Blavatsky que escreveu pérolas desse tipo:
"Quando os teósofos e os ocultistas dizem que Deus não é nenhum Ser, porque é nada, não coisa, demonstram mais reverencia, religiosidade e respeito para com a divindade do que os que chamam Deus Ele, convertendo-o desse modo em varão gigante."
O R. Dawkins é inimigo da humanidade.
Que raios o Papa tem para conversar com ateus?
E como convertê-los ou mostrar seus erros sem diálogo? Desde o princípio os apóstolos se mostraram dispostos a dialogar com pagãos e judeus, os grandes inimigos do cristianismo. Por que o Papa deveria agir diferentemente?
Lembrando que "dialogar com os ateus" não é o mesmo que "transigir com o ateísmo".
E como convertê-los ou mostrar seus erros sem diálogo? Desde o princípio os apóstolos se mostraram dispostos a dialogar com pagãos e judeus, os grandes inimigos do cristianismo. Por que o Papa deveria agir diferentemente?
Lembrando que "dialogar com os ateus" não é o mesmo que "transigir com o ateísmo".
O problema é que A MAIORIA não tá nem aí para diálogo.
Dawkins é o porta voz do neo-ateismo.
Ele quer sim matar o papa e todos os deístas.
Quando a perseguição de fato começar todos nós seremos mortos como fomos lá atras !
Eles estão esperando a oportunidade certa então penso que devemos orar mto e torcer sempre para que os EUA continuem sendo cristãos.
A perseguição aos cristãos começará primeiramente na europa assim que ela der o golpe nas nações atraves do multiculturalismo!
Ele quer sim matar o papa e todos os deístas.
Quando a perseguição de fato começar todos nós seremos mortos como fomos lá atras !
Eles estão esperando a oportunidade certa então penso que devemos orar mto e torcer sempre para que os EUA continuem sendo cristãos.
A perseguição aos cristãos começará primeiramente na europa assim que ela der o golpe nas nações atraves do multiculturalismo!
Como ele pode fugir de debates se nao participou de alguns ao mesmo tempo que participou de outros?
Ele é cagão, sim. Fica com aquela bobagem de não debater criacionistas, porque isso significaria dar ao criacionismo o status de ciências.
O raciocínio lógico do rapaz já é prejudicado. Fugiu do Craig e do Dinesh porque sabe que não aguenta dez minutos de porrada. É um bostão. Eu me ofereceria a debater com ele e o faria perder o rumo de casa, não porque eu seja muita coisa, mas simplesmente por Richard Dawkins ser um COCÔ!
Admitiu no debate com Alister que não sabe muito de história, e é justamente por isso que condena tanto a Igreja. Fala do que não sabe.
E, obviamente, não é só história que ele esqueceu de estudar. Vou festar o dia que esse pilantra morrer. Enquanto está vivo, torcerei pra que se converta, mas esperança não tenho.
O raciocínio lógico do rapaz já é prejudicado. Fugiu do Craig e do Dinesh porque sabe que não aguenta dez minutos de porrada. É um bostão. Eu me ofereceria a debater com ele e o faria perder o rumo de casa, não porque eu seja muita coisa, mas simplesmente por Richard Dawkins ser um COCÔ!
Admitiu no debate com Alister que não sabe muito de história, e é justamente por isso que condena tanto a Igreja. Fala do que não sabe.
E, obviamente, não é só história que ele esqueceu de estudar. Vou festar o dia que esse pilantra morrer. Enquanto está vivo, torcerei pra que se converta, mas esperança não tenho.
Caraca, quanta ódio no coração. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nao sei como ele pode ser cagão e já ter debatido outras vezes. Quem é cagão não debate nenhuma vez - e outra, ninguém é obrigado a debater nada.
Nao sei como ele pode ser cagão e já ter debatido outras vezes. Quem é cagão não debate nenhuma vez - e outra, ninguém é obrigado a debater nada.
Ué, não é porque debateu um ou outro que não seja cagão.
Um gato não tem medo de perseguir um rato, outro gato e até um poodle, mas se caga facilmente ao ver um cão policial. Essa estratégia de rejeitar oponentes baseado em argumentos sem sentido é uma bobagem absurda.
Hitchens debateu Craig e Dinesh sem problemas. Já Dawkins fica arrumando desculpas e criando a impressão de ser muito esperto pra perder tempo ouvindo a gentalha.
Ele deveria aceitar o desafio de Craig, porque o Craig debateu os maiores ateístas e deixou a maioria no chinelo. Agora Dawkins, que demonstra toda sua imbecilidade ao chamar Hitler de cristão, como já havia feito antes, é inteligente demais para estes projetos de ignorância humana.
Disse até que um debate com ele, Dawkins, pode ficar bem no currículo de um criacionista, mas no dele não ficaria nem um pouco. Ó, que modesto.
Um gato não tem medo de perseguir um rato, outro gato e até um poodle, mas se caga facilmente ao ver um cão policial. Essa estratégia de rejeitar oponentes baseado em argumentos sem sentido é uma bobagem absurda.
Hitchens debateu Craig e Dinesh sem problemas. Já Dawkins fica arrumando desculpas e criando a impressão de ser muito esperto pra perder tempo ouvindo a gentalha.
Ele deveria aceitar o desafio de Craig, porque o Craig debateu os maiores ateístas e deixou a maioria no chinelo. Agora Dawkins, que demonstra toda sua imbecilidade ao chamar Hitler de cristão, como já havia feito antes, é inteligente demais para estes projetos de ignorância humana.
Disse até que um debate com ele, Dawkins, pode ficar bem no currículo de um criacionista, mas no dele não ficaria nem um pouco. Ó, que modesto.
Ele quer sim matar o papa e todos os deístas.
Pode até ser que seja isso que ele queira, mas onde ele disse isso? Aliás, "deísmo" é conrário ao cristianismo, uma vez que significa uma crença vaga em Deus.
Quando a perseguição de fato começar todos nós seremos mortos como fomos lá atras !
Eles estão esperando a oportunidade certa então penso que devemos orar mto e torcer sempre para que os EUA continuem sendo cristãos.
O que os EUA têm a ver com isso? O cristianismo viveu séculos sem os EUA. O melhor que pode acontecer aos cristãos não é que os EUA permaneçam cristãos, mas sim que haja cada vez mais e melhores cristãos. Essa identificação dos EUA com o cristianismo é uam falácia que está a levar a uma idolatria da América por parte de muitos cristãos e simpatizantes.
A perseguição aos cristãos começará primeiramente na europa assim que ela der o golpe nas nações atraves do multiculturalismo!
O multiculturalismo já existe na Europa há tempos. Até o momento, a perseguição aos cristãos consiste em marginalizar o cristianismo em detrimento do ateísmo, do anosticismo e de outras religiões.
Pode até ser que seja isso que ele queira, mas onde ele disse isso? Aliás, "deísmo" é conrário ao cristianismo, uma vez que significa uma crença vaga em Deus.
Quando a perseguição de fato começar todos nós seremos mortos como fomos lá atras !
Eles estão esperando a oportunidade certa então penso que devemos orar mto e torcer sempre para que os EUA continuem sendo cristãos.
O que os EUA têm a ver com isso? O cristianismo viveu séculos sem os EUA. O melhor que pode acontecer aos cristãos não é que os EUA permaneçam cristãos, mas sim que haja cada vez mais e melhores cristãos. Essa identificação dos EUA com o cristianismo é uam falácia que está a levar a uma idolatria da América por parte de muitos cristãos e simpatizantes.
A perseguição aos cristãos começará primeiramente na europa assim que ela der o golpe nas nações atraves do multiculturalismo!
O multiculturalismo já existe na Europa há tempos. Até o momento, a perseguição aos cristãos consiste em marginalizar o cristianismo em detrimento do ateísmo, do anosticismo e de outras religiões.
O primeiro passo é marginalizar quem crê em DEUS.
O proximo passo é eliminar os que não servem ao sistema.
Foi assim lá atras e sera assim hj.
O proximo passo é eliminar os que não servem ao sistema.
Foi assim lá atras e sera assim hj.
Será assim se os religiosos deixarem que seja.
Dawkins a parte, eu acho difícil fazer a ponte entre nazismo e ateísmo, especialmente porque Hitler se usou da Igreja da época (protestante e católicas alike) para difundir seu veneno. Hitler era sim pagão, mas não chegava a ser ateu, apenas queria eliminar uma religião em particular que era a cristã. Tem um blog ótimo tratando do assunto: http://neoateismoportugues.blogspot.com/
Dawkins é um banana e jamais aceitaria dialogar com a Sua Santidade o Papa Bento XVI, pois cairia no primeiro round.
Precisamos rezar por ele, que não sabe o que faz. E se sabe, sua culpa é ainda maior.
Precisamos rezar por ele, que não sabe o que faz. E se sabe, sua culpa é ainda maior.
O que HÁ para dizer a um sujeito que, para "demonstrar" que a partir de elementos combinados aleatoriamente se constroi um sistema significativo, pega a palavra C-A-S-A, divide em quatro pedacinhos com uma letra em cada um, entrega para uma criancinha de quatro anos que não sabe ler e diz - "filhinho, junta isso aí de todos os jeitos que você conseguir juntar, botando um quadradinho depois do outro". E, quando aparecer a ordem C-A-S-A, o sujeito berra: " Pronto, está demonstrado!"
Faz-se O QUÊ diante de uma bagaça tão ridícula? O que EXISTE para se dizer a um salafrário desses, que tem a OUSADIA, a DESFAÇATEZ, de dizer que "está falando em nome da ciência? Em qualquer lugar sério do mundo, um bagaceiro desses é chamado de palhaço e merecedor de gargalhadas, ora!
No mundo atual, no ATOLEIRO do mundo atual, o sujeito é APLAUDIDO, caraca!
E sai dizendo, como fecho de ouro da "demonstração", como Dawkins efetivamente fez: "God sucks". E tome aplauso.
Isto parece um episódio da série Seinfeld no qual o Kramer ficava argumentando com um chimpanzé a respeito de qual dos dois era culpado de ter começado uma briga, caraca. Eu até GOSTO de brigar, mas é uma farsa tão absurdamente primitiva o que esse camarada Dawkins faz que realmente eu não sei nem COMO se pode dizer alguma coisa: só mesmo se alguém resolvesse fazer um seriado cômico em cima do "debate", para as pessoas RIREM da coisa.
Mas as pessoas não riram de Dawkins, as pessoas APLAUDIRAM: as pessoas levaram a SÉRIO a tal demonstração!
A série Seinfeld acabou faz tempo - e o mundo vem se imbecilizando de tal maneira e tão depressa que eu imagino que, se fosse HOJE, o referido episódio do Kramer com o chimp não teria provocado nem um mísero sorrisinho. Íam achar que aquilo era sério.
Bom, enfim - topar fazer o papel de Kramer e ir debater com o chimpanzé-Dawkins realmente é meio indigesto. MESMO pra quem gosta de brigar.
Faz-se O QUÊ diante de uma bagaça tão ridícula? O que EXISTE para se dizer a um salafrário desses, que tem a OUSADIA, a DESFAÇATEZ, de dizer que "está falando em nome da ciência? Em qualquer lugar sério do mundo, um bagaceiro desses é chamado de palhaço e merecedor de gargalhadas, ora!
No mundo atual, no ATOLEIRO do mundo atual, o sujeito é APLAUDIDO, caraca!
E sai dizendo, como fecho de ouro da "demonstração", como Dawkins efetivamente fez: "God sucks". E tome aplauso.
Isto parece um episódio da série Seinfeld no qual o Kramer ficava argumentando com um chimpanzé a respeito de qual dos dois era culpado de ter começado uma briga, caraca. Eu até GOSTO de brigar, mas é uma farsa tão absurdamente primitiva o que esse camarada Dawkins faz que realmente eu não sei nem COMO se pode dizer alguma coisa: só mesmo se alguém resolvesse fazer um seriado cômico em cima do "debate", para as pessoas RIREM da coisa.
Mas as pessoas não riram de Dawkins, as pessoas APLAUDIRAM: as pessoas levaram a SÉRIO a tal demonstração!
A série Seinfeld acabou faz tempo - e o mundo vem se imbecilizando de tal maneira e tão depressa que eu imagino que, se fosse HOJE, o referido episódio do Kramer com o chimp não teria provocado nem um mísero sorrisinho. Íam achar que aquilo era sério.
Bom, enfim - topar fazer o papel de Kramer e ir debater com o chimpanzé-Dawkins realmente é meio indigesto. MESMO pra quem gosta de brigar.