Alguém viu essa matéria? Além do monte de merda que falaram, apareceu uma senhora, da ONG Católicas pelo Direito de Decidir, que pelo o que eu entendi, disse que estava em constante contato com o Vaticano e que as religiões não tinham uma posição sobre o início da vida.
E também, segundo ela, eles não têm uma estatística exata de quantos abortos são feitos no Brasil por ano por conta da clandestinidade, mas mais ou menos 1 milhão de abortos.
Parece que estão doidos pra legalizar só pra ter o número exato, pra fins estatísticos.
Estão doidos para retalhar criancinhas esses vagabundos, desgraçados e segundo o Catecismo da Igreja Católica, excomungados.
Vou mandar um email com um tapa na cara e uma cuspida no olho, como diz nosso mestre.
Eu mandei um email de contato pedindo para que elas provem o que essa mulher falou e perguntando quem financia esses filhos da puta. Pelo menos tirar o nome de "Católicas" do nome isso eu gostaria de ver. Vagabundas.
Infelizmente assisti a matéria, foi totalmente tendenciosa - em defesa do abortismo é claro - e Nojenta. Foram ouvidas umas 10 pessoas a favor do Aborto e 4 no máximo contra!! ...CQC é um lixo do politicamente correto, o pessoal da comuna precisa ver o vídeo e 'sentir' a desgraça!
Quando perguntaram pra Marina se um plebiscito sobre o aborto é uma forma de tirar o corpo fora, pois a maior parte da população é cristã, ela respondeu: "a democracia é o melhor caminho. A pior forma é quando a gente acha que uma meia-dúzia pode responder pelo todo".
Estava conversando com minha mulher sobre isso agora. A verdade é a seguinte: O Brasil ESTÁ, o mundo ESTÁ politicamente correto. Ou seja: nós estamos FO DI DOS!
Matéria extremamente tendenciosa, com um cunho mais volumoso do que qualitativo.
Foram parciais pela quantidade, e não pela qualidade. Se compararmos os argumentos de Silas Malafaia e da Marina Silva com a argumentação de TODOS OS OUTROS que se mostraram favoráveis, não daria nem pro cheiro. Os favoráveis "papagaiaram" entre si, enquanto o pastor e a ex-candidata à presidência da república foram extremamente coerentes. Entre os favoráveis era só "ah, eu sou a favor", "ah, a mulher é dona do corpo dela", enquanto que por parte destes dois únicos que se mostraram contra vimos argumentações concretas e sem margens para erros. Nem a velha coroca, que preside a tal da "Caóticas pelo direito de decidir", foi contundente em sua argumentação. Só falou asneira. Gente que reproduz os dados estatísticos do (des)governo federal, principalmente na questão da saúde, ou é trouxa, ou mal intencionado.
Meu! Quanta hipocrisia junta!
Seja por parte dessa Penélope, da MTV, quanto dessa senhora Regina, da ONG Católicas pelo Direito de Decidir e também da "tchurma" do CQC! (Fora a canalha entrevistada).
Analisando de forma bem rasa (sic), assim como o Pr. Silas Malafaia, EU também considero que o aborto é um assassinato.
E para a D. Regina, que não deve ter lido a Bíblia direito, mesmo se dizendo Católica, acho que deixou de notar isso:
"Porque eis que tu conceberás e terás um filho [Sansão] sobre cuja cabeça não passará navalha; porquanto o menino será nazireu de Deus desde o ventre; e ele começará a livrar a Israel da mão dos filisteus." Juízes 13:5
"Porque [João Batista] será grande diante do Senhor, e não beberá vinho, nem bebida forte, e será cheio do Espírito Santo, já desde o ventre de sua mãe." Lucas 1:15
Engraçado, que com essas duas simples passagens bíblicas podemos derrubar o argumento de D. Regina e da "VJzinha", de que nem a religião e nem a ciência chegaram a um acordo se o feto é um ser vivente e com personalidade, por assim dizer.
Os versículos citados falam por si. Qualquer pessoa com o mínimo de discernimento entende que o ser em gestação já tem além da vida, o destino traçado. E a prática de tão ascoroso ato é por si, prova suficiente do grau de insanidade a que o ser-humano pode chegar. Tem que haver meios para se prevenir e instruir as pessoas quanto a "isso".
Do que adianta discutir o aborto agora?
Agora o Lula já nasceu, a Dilma já nasceu, o Dirceu já nasceu, o Genoíno já nasceu, as católicas pelo direito de decidir já nasceram, a Penélope Nova já nasceu, a Mart'nalia (nem sei quem é) já nasceu, Preta Gil já nasceu, Alexia Dechamps já nasceu, Erasmo Carlos já nasceu, Milton Nascimento já nasceu.
A ONG catolicas pelo direito de decidir são uma infiltração baseada na teologia da libertação.
Elas não são catolicas e não são reconhecidas pela santa sé.
São qualquer coisa menos catolicas
O desenvolvimento cultural e intelectual de um povo está intimamente ligado ao exercício dos valores humanos definitivos e fundamentais, os quais se encontram plenamente na Santa Igreja Católica. O Brasil, nessa perspectiva, se confirma como um dos países que mais se distanciam dos referenciais educativos e morais que caracterizam a alta cultura (talvez seja o maior entre os países mais expressivos), haja vista estar o povo brasileiro imerso numa frivolidade psicótica, corroborada pela mentalidade revolucionária hegemônica. Parece que dinheiro não faz bem
ao nosso povo, que negligencia o bem e o belo ao experimentar estabilidade econômica (embora os indicadores econômicos atuais sejam discutíveis). Os pretensos artistas e intelectuais brasileiros só refletem a nossa miséria - no sentido mais amplo deste termo. A vocação de Judas Iscariotes é do nosso povo, merecidamente
O ideal seria eles mostrarem o vídeo de um aborto sendo feito no canto da tela. O bebê sendo destroçado e se retorcendo na tentativa de se defender, enquanto os imbecis falam suas maravilhas.
Eu vi que vcs fizeram um materia no CQC sobre o aborto .
A senhora Regina não é favorável ao aborto mais é favorável a legalização , por causa de dados fantasiosos que a senhora mesma não sabe de onde vem .
Nossa quanta maturidade !!!
Eu não conheço nenhuma mulher que fez o aborto, se a senhora conhece pessoas que fizeram vamos supor 15 quando tiver legalização a senhora vai conhecer 15 mil .
E Outra se o Tema não tem acordo na ciência ou seja se nem a ciencia tem certeza se é ou não é ,se a senhora tiver 1% de duvida então vc não pode praticar o aborto com medo de estar errado e matando uma vida
e Religiosamente tem acordo sim
quando a senhora diz que não tem a sr mente descaradamente !!
Exemplos !
Em alguns casos revelados na Bíblia, Deus tem identificado pessoas antes do seu nascimento. O caso mais famoso é de João Batista, que esteve cheio do Espírito Santo desde o ventre de sua mãe (Lucas 1:15, 41); para Rebeca o SENHOR disse que havia duas nações lutando dentro do seu ventre, prevendo a sua posteridade (Gênesis 25:23); Sansão foi feito “nazireu” de Deus antes de nascer (Juízes 13:5); Davi disse que o SENHOR o havia sustentado desde o ventre materno (Salmo 22:10); o SENHOR disse a Jeremias “Antes que eu te formasse no ventre, eu te conheci; e, antes que saísses da madre, te santifiquei e às nações te dei por profeta.” (Jeremias 1:5); Paulo disse que desde o ventre de sua mãe Deus o separou e o chamou pela Sua graça (Gálatas 1:15). Mas segundo nos consta, todos só receberam o seu nome depois de nascer.
(continua....)
E quando a senhora critica o Sr Bispo da Regional sul 1 por estar "falando em função eleitoreira?"Traindo princípios da contituição"
Mente em dois casos para o seu governo o panfleto distribuído em seu foco não fala sobre partido A ou B e sim contra candidatos ABORTISTAS.
e Traindo o princípios da constituição não é "calar a boca" de pessoas serem se manifestarem contra aborto
o Sr Bispo da Regional Sul 1 não esta fazendo nada mais que o seu dever como CRISTÃO que é com DEUS primeiro coisa que a senhora devia fazer !!
o estado é "laico" mais não é "laicista"
Essa matéria do CQC foi uma palhaçada. Manipulação do começo ao fim.
1) O início da matéria já deixa tudo claro: i) aborto é uma questão de "saúde pública" -- não se pode discutir isso, é e ponto final; ii) o aborto é "tabu", coisa mais feia que alguém pode falar no politicamente correto; iii) o aborto não pode ser tratado com "preconceitos" -- ou seja, se alguém acha que aborto é crime por motivos que não sejam os "aceitáveis" por aquele bando de idiotas analfabetos, então não pode entrar na discussão; iv)o aborto não pode ser tratado com hipocrisia.
Isso é só o início da matéria. De cara, eles já moldaram o "debate" todo: só pode tratar o tema do ponto de vista dos abortistas, apenas a partir dos argumentos dos abortistas, apenas com referências aos abortistas. Portanto, o "debate" é: por que vocês, anti-abortistas, são contra as maravilhas do abortismo.
2) Quem é o representante dos católicos? Aquela organização satanista.
3) Todos os antiabortistas da entrevista foram ridicularizados ou sofreram algum contra-argumento.
Prova:
i) A velhinha na calçada é confrontada com a afirmação de que as crianças vão passar fome e vão sofrer. (Realmente, bom mesmo é matá-las.)
ii) Quando o Silas Malafaia diz que a maioria das mulheres que realiza o aborto o faz por pressão de algum homem, imediatamente eles colocam a imagem de uma mulher que fez aborto que é exceção.
iii) Quando o Silas Malafaia dá alguma resposta, ou aparece algum sonzinho de ridicularização ou acontece como no caso acima e, após a "refutação", aparece um sonzinho para sinalizar que o antiabortista está errado.
(O bom é ver como o CQC entende a palavra estatística! Alguém pode dar um pouquinho mais de alfafa para eles? Devem estar com fome, tadinhos.)
4) Em NENHUM caso, o procedimento que eu descrevi no item 3 aconteceu com os abortistas. Pelo contrário, as informações, geralmente falsas, eram colocadas como prova indiscutível. Além daquela carinha de impressionada da "jornalista".
5) Houve desproporção no número de pessoas a favor e contra o aborto.
Se na população brasileira, em geral, mais de 70% são contra o aborto, no CQC, há 3 ou 4 contrários ao aborto e uns 10 ou 15 a favor. Ou seja, isso é manipulação da proporção.
6) Houve manipulação no tempo da cobertura. E, como eu disse, não foi só isso: a última palavra SEMPRE ficou com os abortistas, sendo o outro lado SEMPRE ridicularizado.
Silas Malafaia diz que, em geral, aborto é fruto da promiscuidade. O que acontece? A tal Penélope diz que não é promíscua, apesar de ter engravidado aos 15 anos! Por que não fizeram aquelas perguntinhas que sempre fazem, do tipo: "para ser promíscua, então, a mulher tem que ter trepado com 800 homens desde os 6 anos, né?".
S. Tomás é um caso interessante. É sempre arrolado como ponto de "incoerência" em relação a esse assunto. Remeta-se ao Comentário sobre as Sentenças, livro IV, d. 31, onde S. Tomás assevera que o aborto voluntário é peccatum mortale (infelizmente, não achei o texto em português). O mesmo se dá na Suma Teológica, onde se pode ler “que o que fere a mulher grávida faz algo ilícito, e, por esta razão, se disso resulta a morte da mulher ou do feto animado, não se desculpa do crime de homicídio, sobretudo, quando a morte segue certamente a esta ação violenta” [S.Theo., II-II, q. 64, a.8, ad.2].
Eu peguei um cronômetro para medir as coisas melhor. Eis os resultados:
Tempo dos abortistas: 5'02"
Tempo dos pró-vida: 2'06"
Tempo a respeito da (ir)relevância do tema para as eleições: 28" (nenhuma declaração favorável à relevância)
Tempo "Católicas": 2'21" Nº de aparições: 7
Tempo Penélope: 1'37" Nº de aparições: 7
Tempo Silas Malafaia: 57" Nº de aparições: 4
Tempo Marina Silva: 38" (12" do repórter do CQC) Uma única aparição.
Obs.: No tempo a respeito da relevância do tema para as eleições, não considerei as declarações dos 4 acima. Esse tempo ficou computado no tempo de abortistas e dos pró-vida (na verdade, só entra no dos abortistas).
Obs. 2: O tempo do Silas Malafaia e da Marina juntos não dão o tempo só da Penélope.
Obs. 3: Não houve uma pergunta sequer de confrontação aos abortistas, mas houve duas para a Marina.
Obs. 4: (Tempo "Católicas + Penélope) é 2,505 vezes o (Tempo Silas + Marina). Ou seja, 150% a mais.
Obs. 5: (Tempo abortistas) é 2,397 vezes o (Tempo pró-vida). Ou seja, aproximadamente 140% a mais.
Obs. 6: Se contarmos o tempo da relevância do tema para a eleição (que é de conteúdo claramente antirreligioso) no tempo dos abortistas, então o tempo dos abortistas fica 161,9% a mais do que o tempo dos pró-vida.
bom...eu ja tava com o pé atras com essa bosta de CQC, depois de ver tanta puxação de saco com o Lula. Confesso que nem consegui assistir essa merda, só vi uns trechos, o que meu estomago permitiu. Depois disso prometi a mim mesmo, nunca mais assisto essa merda.
O pior foi o Taz tentando amenizar a situação pra dilma...."olha gente esse negocio de aborto não é coisa de presidente não viu....só pra esclarecer a mulecada que ta achando que presidente decide sobre essas coisas"
O cara se acha inteligente e fala uma sandice dessas? Será que esse animal nunca ouviu falar em sanção, veto? Sera que o paquiderme não sabe que o presidente pode encaminhar projetos tambem?
Devem estar ganhando uma boa grana do PT pra dizer tanta asneira assim com descarado intuito de amenizar as coisas pra dilma.
Como a MTV é um programa pra jovem pão com bosta tirado a modernino, relativistas alienados em essência, não dá vontade de assistir nem 5 minutos de programa.
