Recém ingressei nessa comunidade, em razão de algumas citações interessantes.
No entanto, na mera condição de leitor, sendo essa a minha primeira inserção aqui, estou tendo a impressão de que há uma certa tendenciosidade de argumentos de cunho religioso, até mesmo como fulcro para repelir quaisquer manifestações que venham de encontro, pelo que depreendi, aos princípios defendidos.
Reitero tratar-se de uma impressão pessoal, no que espero estar enganado.
Afinal, creio que devam ser bem-vindos todos aqueles com amplo espectro de informação e que, por conseqüência, tenham maior credibilidade e respeito na manifestação de suas opiniões.
O Reinaldo Azevedo, hoje em seu blog define bem o posicionamento: "Lembrei-me aqui de Gilberto Freyre porque ou se fala de religião como uma elemento ativo de nossa vida e de nossa formação, ou vamos começar a achar que ela só remanesce entre nós como um traço do atraso — precisando, pois, ser extirpada da vida social em nome da racionalidade científica. Como fez Mao na China. Como fez Stálin na ex-URSS. Dois grandes humanistas, sem dúvida..."
O pessoal aqui não concorda nem com Mao, nem Stálin, nem com seus atuais seguidores!!
Vc engressou na comunidade numa fase turbulenta. É melhor esperar um pouco mais para avaliá-la devidamente.
creio que devam ser bem-vindos todos aqueles com amplo espectro de informação e que, por conseqüência, tenham maior credibilidade e respeito na manifestação de suas opiniões.
Quem, de fato, possui "um amplo espectro de informação", é muito bem vindo. O problema é que algumas pessoas fingem possuir "um amplo espectro de informação", e avacalham com qualquer debate.
"Lembrei-me aqui de Gilberto Freyre porque ou se fala de religião como uma elemento ativo de nossa vida e de nossa formação, ou vamos começar a achar que ela só remanesce entre nós como um traço do atraso — precisando, pois, ser extirpada da vida social em nome da racionalidade científica. Como fez Mao na China. Como fez Stálin na ex-URSS. Dois grandes humanistas, sem dúvida..."
Quer dizer então que uma pessoa que não se alinha ao conservadorismo religioso é comparável à Mao e Stalin? Está cada vez mais claro que este Reinaldo "Azedo" não passa de um idiota que não faz nada além de exercitar seu ódio febril à esquerda.
Quer dizer então que uma pessoa que não se alinha ao conservadorismo religioso é comparável à Mao e Stalin? Está cada vez mais claro que este Reinaldo "Azedo" não passa de um idiota que não faz nada além de exercitar seu ódio febril à esquerda
Ódio febril à esquerda Gerson? Como é que é essa história? Eu tenho um ódio febril à esquerda. Não suporto, repugno, cuspo em cima. Nã há nada mais digno a ser feito com gente que não merece nenhum respeito.
Assim como não dá para simpatizar com nazismo não dá para simpatizar com esquerdista.
Quem acha que a religião "só remanesce entre nós como um traço do atraso — precisando, pois, ser extirpada da vida social em nome da racionalidade científica" é comparável ao Mao e ao Stalin!!
Lembrei-me aqui de Gilberto Freyre porque ou se fala de religião como uma elemento ativo de nossa vida e de nossa formação, ou vamos começar a achar que ela só remanesce entre nós como um traço do atraso
Ou seja, ele condiciona e polariza. Se vc não vê a religião como elemento ativo da vida das pessoas e de sua formação, vc necessariamente tem de achar que ela deve ser estirpada, comparando com o que fez Mao e Stalin.
Parafraseando o que vc disse: Achei que tinha ficado tão claro...
Gerson, se eu clicasse no submit pra maioria das coisas que eu escrevo em referência a você num primeiro impulso, eu mesma já teria me mandado uma advertência por escrito, por faltar à caridade.
É que eu aprendi a segurar o tal impulso.
Mas você de fato excede.
Eu tento me convencer de que você não tem mesmo a capacidade de entender praticamente NADA.
Tem funcionado, só não sei até quando!
*****
Zito, é claro que aqui somos clássicos, como eu já disse uma vez.
Uma vez compreendido isso, é fácil propor discussões, debates, questionamentos, etc.
Imbecis são mal-vistos, é lógico (existe uma vaga para "imbecil de estimação". Suponho que não seja do seu interesse, e, de qualquer modo, está preenchida, no momento) - e, claro, há um consenso quanto a isso! Mas não há nada aqui de "compulsório", ao contrário.
Não, não tolero o nazismo, nem o stalinismo e nem o maoísmo.
Faça a separação de esquerdismo para stalinismo e maoismo. Please. É que eu sou muito burro sabe, determinados conceitos que só os céticos conhecem ainda não entraram na minha cabeça.