ela deu emprego e os karas nõa morreram de fome alguma vez? tipo antes quando a economia dela estava(segudo um livrodidático daki)alta
ninguem passava fome só queo mercado nõa tinha diversidade...porem comida nõa faltava...alguem podeme explicar melhor esta questão? tinha ou nõa tinha fome?
amigo não estou te tirando, contudo, largue esse livro ai e pegue uma bela gramática da língua portuguesa, ou pelo menos escreva mais claramente, pq não entendi sua pergunta.
Um abraço
Esse Nilo precisa ler o Livro Negro do Comunismo pra ele ver o que é passar fome.A fartura na extinta-e de péssima memória-URSS era tanta que em algumas regiões o canibalismo virou,digamos:um modo alternativo de alimentação hehehehe
Milhões de pessoas morreram de fome nos países socialistas que superaram de longe a África.Hoje em dia temos o exemplo da Coréia do Norte.
Os que não morreram de fome,trabalhavam a pão e água para o governo,como numa senzala.
O escravo tem comida,mas não tem liberdade;e como dizia o Nelson Rodrigues:"A liberdade é mais importânte que o pão"...
Eu confesso que tive dificuldades em ler suas frases.
Contudo, entendi bem do que se trata.
Você andou conversando recentemente com um comunista, dá para se perceber.
Ele deve ter dito que as filas existiam porque os trabalhadores tinham dinheiro, mas não havia a variedade de produtos que a livre concorrência pode criar, ou que a economia teve um crescimento acelerado, superando qualquer país capitalista, e que, apesar da falta de variedade, não havia falta de comida.
Temos que esclarecer várias coisas.
Referindo especificamente ao caso soviético, houve fome, sim, e em proporções altíssimas.
No entanto, essa fome não ocorreu durante todo o período comunista, e nem atingiu todo o país de maneira uniforme.
A URSS teve várias crises de fome, provocadas primeiramente pelas requisições impostas aos camponeses para garantir o abastecimento das cidades (mesmo após o período revolucionário), e depois pela coletivização forçada das terras.
É difícil dizer se a população urbana (essencial para a sobrevivência do regime) estava bem nutrida com a ração oferecida, mas no campo a morte por inanição ultrapassou a barreira dos 9 milhões, principalmente na Ucrânia, nos anos de 1932 e 1933.
Essa fase foi tão pavorosa que o governo teve que fazer campanhas contra o canibalismo.
Mas, mesmo depois dos anos mais críticos, a falta de mantimentos permaneceu crônica em todo o período comunista. Não era apenas a falta de diversidade, mas a inexistência de gêneros, que era causada pelo modelo de cooperativas agrárias (kolkhozes), extremamente improdutivas.
Como resultado disso, a URSS precisava gastar mais com subsídios agrícolas que todo o orçamento militar (veja bem, em plena guerra fria), além de importar grãos do mundo capitalista.
Quanto à economia, é claro que a URSS teve momentos de estabilidade (principalmente nos anos 50), mas é difícil afirmar até que ponto os índices refletiam a realidade.
Até 1989, os almanaques colocavam a URSS com o segundo maior PIB do planeta. No entanto, quando o governo comunista caiu e apareceram dados realistas, os dados despencaram e a Rússia (principal economia da ex-URSS) detinha o 10º PIB do mundo, atrás até do Brasil...
Então, como a URSS sobrevivia?
Sobrevivia porque 80% de sua economia girava em torno do "mercado negro" (convém lembrar que, por ser clandestino, um mercado negro não é propriamente um mercado capitalista).
Apenas 2% de terras particulares existentes dentros dos kolkhozes produziam mais de 90% dos ovos, carne e leite que chegavam à mesa dos soviéticos.
São muito comuns aquelas imagens das filas de açougues sem qualquer carne nas prateleiras.
A carne existia, mas era comercializada clandestinamente a preços exorbitantes.
Os burocratas não apenas toleravam o mercado negro, mas se beneficiavam com ele, com propinas ou mesmo organizando a distribuição.
Eu não sei se há um livro didático que afirme que a URSS deteve resultados econômicos positivos a ponto de querer superar os Estados Unidos (como afirmava Kruschev). Se há, está muito enganado, porque a planificação revelou-se o maior fiasco da história da economia.
E os dados da China foram ainda mais trágicos.
Para uma bibliografia acima de qualquer suspeita, aconselho "Uma revolução perdida", do petista Daniel Aarão Reis Filho.
A propósito, quando eu era comunista,
me explicaram que o motivo verdadeiro da construção do Muro de Berlim é que no lado oriental ofereciam alimentos mais baratos e de qualidade à população, fazendo com que muitos viessem do lado ocidental, e até se estabelecem lá.
Como isso provocava um aumento da demanda, sem contrapartida para o Estado, foi iniciada a construção de um muro, apenas para evitar a incessante busca dos trabalhadores pelos benefícios do lado oriental.
Há dois anos atrás, eu teria feito a mesma coisa.
Dois anos de orkut e eu já não consigo mais acreditar. Piorei, com certeza.
Mas parabéns, sinceramente.
Admiro quem faz isso.
Eu não sei se há um livro didático que afirme que a URSS deteve resultados econômicos positivos a ponto de querer superar os Estados Unidos (como afirmava Kruschev
é...esta no livro didático mesmo ,
aí eu ouvi falar que sempre que alguem tenta fazer economia marxista ocorrem mortes...pelo que eu entendi isso ocorreu depois que istalim tomou o poder...entõa istalem tomou , fez a revolução , a impressão que o livro deu foi que apenas depois de um dado momento começou a ditadura...mas isso nõa é verdade né...sempre que instalin se instalou ele fez terror...ou não?
Ninguém escreveria "Istálin", nem "Estalin".
Muito menos alguém simplório, que conhecesse a figura histórica mal e mal.
Jamais.
No way.
Escreveria certo. Faria até questão de escrever direitinho.
Mogadon, David, é o nome de um velhíssimo remédio que tinha como efeito colateral tornar o usuário meio parvo.
Até onde me lembro, era usado pra manter as pessoas acordadas na véspera de provas, essas coisas - que, por piores que fossem, pelo menos tinham um significado - estúpido, mas tinham.
Enfim. O tal remédio Mogadon fazia isso, "lesava", aturdia, tornava o sujeito abobalhado.
E esse era o apelido do hoje senador Eduardo Suplicy, conforme divulgado pelo Paulo Francis em sua página d'O Globo.
Foi o Francis que contou a nós todos, seus contemporâneos, que o apelido do Suplicy era "Mogadon" - porque ele, naqueles tempos como até hoje, é bastante leso, como você com certeza já deve ter percebido...
Então gente , eu gostaria de saber. Afinal , as atrocidades e a opressão comunista, se deu apenas depois de Estalin?ou antes? se for apenas depois , existe alguma base para se falar que o comunismo pode, de fato , da certo?
é uma duvida antiga , se alguem puder me responder agradeço, se não eu nõa terei referencia nenhuma a nõa ser os livros didaticos.