Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Constantino de novo

Iniciado por a_orkut_3 em 01/03/2007 · 16 mensagens

a_orkut_3#1
Na comunidade Liberalismo eu questionei as atitudes do Constantino nos últimos tempos.

O que houve? Mais uma vez ele deixou alguém sem resposta.

Estou colocando esse tópico pq nos últimos pessoas tem dito que o "quase-debate" entre o Constantino e o Olavo mostrou as diferenças entre liberais e conservadores. Entretanto, o Constantino não representa liberalismo algum, só um fanatismo contra as religiões.

Leiam o tópico: [url]/CommMsgs.aspx?cmm=63909&tid=2518105592972421553&na=1&nst=1[/url]
mario#2
Aquela comunidade eh uma aberracao no exato sentido do termo e nao eh de hoje.

Inteh !
gerson#3
Em qual tópico o Régis defendeu o infanticídio?
inocncio#4
Concordo com você. Com liberais idiotas assim o comunismo só tende a crescer.
cardeal#5
13:10(2 horas atrás) Uma nota aos debatedores: infanticídio é o assassinato do filho pela mãe, devido ao estado puerperal, durante ou logo após o parto.

Está se dando um conceito genérico da palavra, não um conceito jurídico!
ailton#6
"Em qual tópico o Régis defendeu o infanticídio? "

Também tenho a curiosidade.
adelice#7
Olha, eu sei que foi por volta de março de 2006. Mas como lá só tem a data da última postagem, tem que ir dar uma olhada lá. Abraços
adelice#8
Achei. Tá aqui.

[url]/CommMsgs.aspx?cmm=63909&tid=2447950924996868141[/url]
ailton#9
"Assim, penso que os pais devem poder espancar (se pensam que a criança tem jeito) ou matar, se consideram que não tem jeito ou não são equilibradamente "gratificantes" (se são crianças ingratas ou chatas)."

Que porco. Estou com ânsia de vômito.
priscila#10
Freak show é uma definição muito boa pra aquilo, mesmo.
É o próprio.
mateus_5#11
O problema é que pra eles, moral é "relativa". E nessa eles vão abrindo, abrindo, abrindo os limites, sempre se dizendo amparados pela "razão" e por um "senso prático".

Quando disseram, em tom jocoso, há pouco tempo por aqui, que há muitas diferenças entre os "verdadeiros libertários" e os conservadores, eu dou graças a Deus se esses são os libertários...
priscila#12
Regis não-sei-das-quantas é louco de pedra, certifiable.
Essa "solução" dele é interessante como análise de uma personalidade patológica:

"Penso que uma solução intermediária seria a do pré-agendamento da gravidez, só pela mãe ou pela mãe e pelo pai, definindo certo ovo como "sagrado". Nesse caso, não haveria direito de arrependimento e a destruição deliberada por ação ou omissão desse ovo poderia ser considerado homicídio punível com a morte do "homicida" original (um ou mais... por exemplo, o pai, a mãe, a avó materna, o médico e a secretária do médico).
No caso de não haver o prévio agendamento ou do pai (ou da mãe, no caso de uso de útero de outra mulher ou, futuramente, animais ou mesmo úteros artificiais), esse deveria ter o direito de entrar com uma ação de "exoneração", precisamente até a data "limite" (três meses de gravidez, nascimento, seis anos, seis anos e consciência da própria morte, consciência da própria morte e domínio de equações integrais - coisa que eu não domino...."
priscila#13
Murilo, eu sei que é melhor esquecer o cara, já que não posso interná-lo - mas só mais essa ultimazinha, porque tem gente aqui que não conhece o sujeito, e eu não perco uma chance de apontá-lo:

"Eu sugiro:

5. o aborto ou sacrifício de menores de 6 anos bem como de incapazes de reconhecer a própria mortalidade de qualquer idade, mais a eutanásia e manuseio adequado de sangue, órgãos e outros materiais humanos será regulado por portaria do Ministério da Saúde, sendo especialmente considerado:

a. o acompanhamento psicológico e social da mãe ou responsável que solicitar o abortamento ou sacrifício de menor ou incapaz sob sua guarda;
b. sentença judicial para autorizar o sacrifício ou eutanásia, dispensada no caso do abortamento;
c. a análise prévia da possibilidade de transferência da guarda do sacrificáveis para terceiros habilitados e interessados em os manter."
priscila#14
Passarinho que come pedra sabe o cu que tem, com perdão da palavra.
O Constantino fez por merecer.
Mas eu também tou com um pouco de pena.
Só um pouquinho...
mateus_5#15
Essa foi foda mesmo. Espero que o Rodrigo se silencie depois dessa sobre o assunto. É o melhor que ele faz.
a_orkut_3#16
Exato Thiago, e isso é o mais ridículo.

Não sou conservador, e sim liberal, e discordo totalmente do Constantino nessa questão da religião. Entretanto, sou exceção entre os liberais.

Sabe o que é engraçado? O RC diz que combate o fanatismo, só que o fanatismo dos ateus é descartado. Pq será? Como o próprio Constantino disse nessa comunidade: dois pesos, duas medidas.

Antes eu até pensava que ele era ignorante apenas em Teologia, por isso tinha falado tanta besteira, mas ele é realmente muito desonesto, é só ver todas as discussões. Ele reclama que xingaram ele, e isso é verdade, porém, várias pessoas rebateram os "argumentos" dele e ficaram sem resposta.

Ele ainda tem a canalhice de dizer em outras comunidades que representa a liberdade e que ninguém o refutou. Desculpem a palavra, mas só sendo muito canalha mesmo.

‹ Voltar para a lista de tópicos