Este topic provavelmente ja foi discutido no passado mas gostaria de deixar minha opiniao sobre a maneira que Olavo as vezes se expressa em seu programa, principalmente com o uso de palavroes.
Tenho ouvido o programa a mais ou menos um ano e eh sempre muito bom. Concordo 100% com as opinioes de Olavo e tenho aprendido muito neste periodo sobre Historia, Brasil, e o mundo, participando deste forum e True OutSpeak.
Eu particularmente nao me importo com isso, acho engracado e seus palavroes sao sempre direcionados a aqueles merecem. Como todos aqui reconhecemos, Olavo eh o unico pensador do Brasil que diz a verdade e meu desejo eh que o maior numero possivel de pessoas ouvissem o Olavo e aprendessem dessa bandidagem da esquerda no Brasil e aqui nos USA.
Penso que se Olavo nao fosse tao "agressivo" e diminuisse os palavroes, talvez teriamos muito mais ouvintes, e isso eh mais importante do que qualquer coisa. Existem outras maneiras de vc "acabar" com uma pessoa sem precisar abaixar no nivel delas e acabar perdendo a atencao de certos ouvintes.
Falo isso pois sempre compartilho dos videos e programas do Olavo com aqueles que precisam ouvir e na maioria das vezes o jeito dele e palavroes falam mais alto que suas opinioes e ensinamentos. Para muitos, seu estilo de falar e comentar viram o foco do momento, e a verdadeira mensagem acaba sendo mal interpretada e a pessoa nao da mais ouvidos ao que ele quer dizer.
Moro nos Estados Unidos, e aqui existem alguns otimos programas tipo o do Olavo, como Rush Limbaugh. O Rush fala muitas verdades, destruindo a esquerda em seus programas mas sempre de uma maneira que pais e filhos possam ouvir. O Rush eh conhecido por todos aqui e seus comentarios sao muitas vezes falados e expostos na TV. Queria ver o Olavo mais exposto no Brasil com muito mais ouvintes.
Como disse eu nao me importo com essa "porra" de topico "Ora Porra"! rssss.
Mas acredito que muitas pessoas dariam mais ouvido ao que Olavo tem a dizer se isso mudasse um pouco. Pra mim isso eh um problema, depois de alguem ouvir o Olavo, em vez de discutir o assunto em si comigo, reclamam do jeito dele e nao as vezes nem dao credibilidade ao que Olavo tem a dizer.
Mas acredito que muitas pessoas dariam mais ouvido ao que Olavo tem a dizer se isso mudasse um pouco.
Eu acredito que o Professor Olavo, no auge dos seus 63 anos, não muderá. Tem mais é que falar palavrão mesmo, ele provavelmente não tem a menor intenção de se tornar mais popular ou mais "aceito"... como bem disse Carlos Heitor Corry "Olavo é de uma honestidade intelectual que seja a ser cruel" e tbm Herberto Sales "Louvo a coragem e a lucidez das idéia e a meneira com que as expõe.".
Quem não gosta de ouvir palavrões leia os livros e os artigos publicados por ele. Ninguém deve se censurar e se moldar para agradar aos outros. Por que a própria pessoa não se censura e se molda para aceitar a ouvir já que quem deve se interessar é quem ouve o Olavo e não ele? Uma vez que é ele quem está dando conhecimento? À merda quem acha que as pessoas devem se censurar (nao estou me direcionando ao autor do tópico, que fique claro). Quero que se fodam todas essas pessoas. Me estresso com esse tipo de gente. Exatamente como falou o João, nao querem ouvir palavrões mas assistem às novelas imorais da televisão. E como diria Dercy Gonçalves "palavrão para mim é fome, violência...". Eis tudo.
Essa discussão me faz lembrar do que o Olavo dizia sobre os desdobramentos jurídicos de certos palavrões e ofensas.
O «vai tomar no cu» não caracteriza calúnia ou difamação -- nenhuma pessoa pode se sentir verdadeiramente ofendida por ouvir uma ordem para fazer algo que cabe a ela própria decidir fazer ou não.
E certas palavras ou expressões que caracterizariam ofensa podem ser demonstradas racionalmente, como quando você chama o sujeito de ignorante e está claro e evidente que ele o é.
Que o Olavo prossiga inclusive nisso. Manda muito bem.
Um negócio que TORRA a minha paciência é esse, palavra de honra. Como de fato, e porra: o Olavo está HÁ DÉCADAS ensinando, ensinando e ensinando; se empenhando, se esforçando e se empenhando mais um pouco; luta como um leão contra uma corja canalha, escrota, vil e abjeta; dedica sua vida inteira à boa obra de levantar com firmeza e coragem a ÚNICA TOCHA que ainda arde sem tremer nesse raio desse país - e toda semana me chega um patetinha pra reclamar de palavrões proferidos contra a mencionada caterva abjeta e vil!
Uma JOSTA de um país dominado pela mentira, pela torpeza, pela imoralidade, pela pornografia, pela violência, pela safadeza, por TUDO que há de mais FIM-DA-PICADA que existe: e o ÚNICO cara que nunca se curvou e se empenha incessantemente, com enorme abnegação, em lutar contra isso tudo; que foi obrigado a deixar a porra da merda do raio do país para CONSEGUIR continuar essa luta - é "desconsiderado" por quem "não gosta de ouvir palavrão".
Mandem à puta que os pariu, por gentileza.
Essa é a gente que quer romper com a hierarquia moral completamente, chama bandido de "coitadinho", salafrário de "meu queridinho", e acha que se deve "negociar"com bandido!
O Olavo SABE a quem se dirige, não sei como atura TANTA idiotice - acho ele até bem paciente. Bom - mais do que eu, com certeza. MENOS eu desconfio que não tem ninguém.
eu concordo com a imundicie presente em nosso pais e quero deixar bem claro que nao tenho problema nenhum com o jeito de Olavo. Nao estou de maneira alguma falando mal dele ou de sua causa. Nao estou tentando muda-lo sendo que ja tem mais de 60 anos e respeito sua maneira de se expressar. Soh estou apontando uma critica pessoal, e por estar "no mesmo time de voces", procuro maneiras de espalhar as mensagens de Olavo. Desculpe mas se vc me acha "patetinha"por trazer este assunto, na verdade eu penso que quando alguem esta discutindo um assunto com alguem e ouve algo que nao concorda e derrepente comeca a mandar tomar no cu e pra puta que pariu, da a impressao que essa pessoa nao tem bons argumentos e parte pra ignorancia. Pra mim essa pessoa que eh a verdadeira "patetinha" (nao estou me referindo ao Olavo).
Quanta viadagem politicamente correta . Quem os lê , pensa que o Olavo só fala palavrão o tempo todo .[2]
Sou cristão protestante e não dou a mínima para os palavrões proferidos por Olavo. Até rio (e muito) de várias situações. Eu e minha família conseguimos discernir que o Prof. não os dirige a nós e sim a quem de direito. Portanto não nos sentimos ofendidos com suas "palavras torpes".
Quando recomendo o TO para alguém, antes de tudo, já aviso sobre possíveis (sic) palavrões que o neófito irá ouvir. Aviso que aquele espaço de tempo é de Olavo e ele tem o direito de dizer o que quer. Se a pessoa se sentir ofendida, que não ouça mais.
Também creio que Olavo de Carvalho não deve ser essa pessoa "destemperada" que ouvimos no TO. Basta assistir a alguns vídeos de entrevistas no YouTube, onde ele se apresenta com a maior polidez.
Particularmente, acredito que o TO, além de um podcast onde podemos nos atualizar sobre diversos assuntos, é também um meio que Olavo usa para "desopilar", tamanhas são as injustiças e burrices que este enxerga no dia-a-dia.
Enfim, concordo plenamente com Priscila.
E quem não gostar, que pare de ouvir, oras. Não é possível agradar a gregos e troianos, disso sabemos muito bem.
Vai tomar no c* é o primeiro palavrão que uma criança aprende, embora não saiba realmente o seu significado e as implicâncias morais (ou físicas) do ato, já chupar piroca é um salto qualitativo no seu repertório limitado, carregando, ainda assim, a ignorância de sua tradução em ato (felatio).
Minha conclusão é a seguinte, as pessoas adultas dizem palavrões em certas ocasiões, seja necessário fazê-lo ou não, como forma de retornar a inocência perdida da infância. Nada mais gostoso, e como "gostoso" não estou a me referir em fazer sacanagem.
Uma coisa que tem de ser lembrada é que o TO não tem nenhum rigor técnico, é um bate-papo, e como todo bate-papo é informal, não é um programa moldado por uma uma "receita de bolo" ensinada nos cursos de radialismo do país.
O Olavo alertou antes mesmo do programa ter início, lá nos podcasts do Yuri que o talk show seria uma coisa completamente informal, um bate-papo semanal, como eu disse antes, sem rigor técnico nenhum, até pq o Olavo não é radialista, logo, o que vemos ali é um Olavo totalmente à vontade e não podado pelo contexto, muito diferente do Olavo, por exemplo, dos DVDs da História da Filosofia da E-realizações.
Agora, como bem disse a Priscila, o homem faz um esforço homérico para se manter atuante, mesmo longe do Brasil, tem uma obra extensa e variada, mas ainda há gente que consegue se importar com o fato dele falar palavrões no seu bate-papo semanal com seus alunos/ouvintes...
O programa do Prof. Olavo, é como ele mesmo disse outro dia: que é um programa pessoal para responder os e-mails que ele recebe! Eu acho até injusto isso, embora aqui tenha plebiscito para tudo quanto é coisa bem pior do que isso, por que não fazer um plebiscito para os palavrões?? Agora, se existe alguma alternativa de colocar o professor em uma TV, ai sim eu até concordaria sobre determinados pontos de vistas em relação aos palavrões! Eu acho engraçado e merecedor ao mesmo tempo esses palavrões; existem tantas coisas absurdas que ferem as nossas reputações na televisão!
Palavrão nunca é necessário, mas concordo que é um exercício expressar-se sem dizê-los, principalmente quando se trabalha como crítico de algo.
Espiritualmente, está em qualquer Exame de Consciência que não se deve "usar de linguagem indecente", pois é um pecado contra a castidade (sexto e nono mandamentos). VTNC, FDP, "Ah P*rra", tudo isto se enquadra nisso. Perto dos filhos é pior ainda. Em público, também pior ainda.
(ateus e liberais, me poupem, estou passando a posição da Igreja Católica, da qual o OdeC se diz seguidor, invocando a proteção da Santíssima Virgem no começo de cada True Outspeak.)
Por isso, me parece que é um esforço que o Olavo não quer fazer, aquele "pecadinho de estimação" que não quer se livrar.
...não se deve "usar de linguagem indecente", pois é um pecado contra a castidade (sexto e nono mandamentos). VTNC, FDP, "Ah P*rra", tudo isto se enquadra nisso. Perto dos filhos é pior ainda. Em público, também pior ainda.
Você está analisando os palavrões literalmente, porém não é esse o caso. Outro erro é o viéz de "julgamento" do que diz OdeC nos TOs, como ele fosse o criador dos palavrões e o único a fazer uso deles. As pessoas dizem palavrões até quando dão uma martelada no próprio dedo, não vejo nenhum pecado nisso.
Também acredito nesta possibilidade! Acho que se o Olavo não tivesse mantido um pouco da linguagem violenta a maioria iria acha o trabalho dele extenso e chato, de modo em que ele criticar algum tipo de cafajeste que vem cometendo estrago em nosso país!! Ele realiza uma arte fantástica nunca vista antes, e a maioria das pessoas deveria acatar as suas informações para bem o compreender, e qual o motivo do que se trata o palavrão!
A maneira em que o Olavo explica cada situação reparamos uma distinção em cada uma delas; na filosofia, ele usa de uma forma impressionante, ele realiza um verdadeiro espetáculo em nossas consciências, nos fazendo percorrer por toda ela de tal modo nos mostrando como aquilo foi montado, como realizaram, o que está ocorrendo e o fim daquilo!! Isso é fantástico, eu nunca vi um cara como o Sr. Olavo em minha vida! Eu pelo menos entendo que ele usa as ferramentas na hora certa! Sobre o Brasil e os seus políticos ..... o que poderemos fazer se aqui escondem como a máquina capitalista funciona no país?? Sobre as pessoas... elas já estão tão grandes para saber o que é isto!! Agora, de todos estes tempos ouvindo o Olavo, eu nunca me tornei violentamente verbal; eu acho que o Olavo dá os palavrões dele porém de alguma forma não nos tornamos piores em nada, muito pelo contrário melhoramos pra caramba 😄; é muitos brasileiros que não sabem o que está acontecendo, é isso!!!! e o Olavo vê essas cosas avançando velozmente e as pessoas nem percebem!!! o palavrão é sim uma forma de chamar atenção; mas se usado adequadamente em alguns assuntos funciona!!! Infelizmente tem que ser assim....
Alguns palavrões são totalmente ilógicos, tal como mandar alguém a PQP, como alguém vai à puta que o pariu? Só tem um jeito, o cara ir se esconder debaixo da saia da mãe e, ainda assim, ela ela teria que ser uma puta. Outro pior: mandar alguém à merda, onde fica a merda? Como faço para chegar lá?
Olha aqui o exemplo de polidez mais descarado do Edir Macedo, defendendo o aborto!
Olha ai o exemplo de educação que as pessoas do Brasil adoram, indução de comportamentos e disonância cognitiva nas pessoas!!!!
Sou aluna do Prof. Olavo a menos de dois anos e estou passando mal (dói no peito muito mesmo) com a baixaria que ele me desvendou.
Fico imaginando ele que sabe de tudo isso a anos e anos, vendo o lixo comunista tomando o poder sem que ninguém reaja. Imagina o desgosto e sensação de impotência que ele sente? Só xingando muito mesmo para aliviar!
Se inscreva no seminário e verá que o Prof. além de ultra-esclarecido genial, é um doce de pessoa, uma alma pura de amor, otimista e esperançoso que luta pela liberdade e justiça.
Escute você o TO e torne-se um porta voz da verdade, sem palavrões, se conseguir!
Renato, entao quer dizer que Jesus e os discipulos xingavam pra valer?.... certo... Na minha Biblia diz que nos cristaos:
Tito 2.8, somos admoestados a ter “linguagem sadia e irrepreensível para que o adversário seja envergonhado não tendo indignidade nenhuma que dizer a nosso respeito
Efésios 4.29 diz categoricamente: “Não saia de vossa boca nenhuma palavra torpe e sim, unicamente, a que for boa para edificação…”
Colossenses 3.8 mostra que o linguajar chulo é característica dos descrentes: “Agora, porém, despojai-vos, igualmente, de tudo isso: ira, indignação, maldade, maledicência, linguagem obscena do vosso falar”
Tiago 1.26 parece falar aos que querem misturar religiosidade com linguajar impróprio: “Se alguém supõe ser religioso deixando de refrear a sua língua, antes enganando o próprio coração, a sua religião é vã”.
Efésios 5.4 também, claramente, mostra como deve ser a comunicação do cristão. Gracejos e gozações grosseiras (chocarrices), palavras torpes e vãs não devem ter lugar em nosso falar: “…nem conversação torpe, nem palavras vãs, ou chocarrices, coisas essas inconvenientes…”.
Eu mesmo acho que o Olavo está certo, tem mais é que arrepiar esses espíritos de moça. Lembro de uma vez que ele mandou um cara da comunidade Olavo nos odeia tomar no cu e ficou dando eco, "vai tomar no olho do seu cuuuuuuuuuuuu". Foi um momento épico.
Olavo de Carvalho é quase um santo...se fosse falar um "FILHO DA PUTA" pra cada merda que acontece no Brasil ele passaria o programa inteiro falando só isso...como sou filho de italianos e minhas tias falavam 10 palavroes pra cada 10 palavras, eu nao tenho problema nenhum pra puvir isso...na verdade, ele podia diversificar e falar em outras linguas...FY - S of a b...porca madona...dio cano..caralho...
Faz horas que não há um tópico sobre algum artigo do professor, algum livro, etc., mas lá se vão 45 posts sobre os palavrões que ele diz num programa específico que ouve apenas quem quer.
Interessante, sempre que eu falo isso me acusam de ser macho só na internet. Mas eu já contei um evento aqui nessa comunidade que desmente isso. Não vou pegar um link pra ti pra não bancar o gostosão.
E quem não gostar do método do Olavo que faça o favor de ir tomar no meio do cu, e que saia da comunidade.
Percebo que esses novos admiradores do professor não se dão o trabalho de ler os seus escritos mais antigos. A primeira coisa que fiz ao descobrir a existência do prof.Olavo foi ler todos os seus artigos da sua página pessoal. Todos! Façam o favor de também vocês, seus bundinhas, de se darem esse trabalho antes de sair por aí criticando os palavrões. Aqui está um link sobre o tema da discussão: http://www.olavodecarvalho.org/textos/estilo.htm
Muito obrigado pela sua mensagem e pela maneira gentil com que se refere a meus escritos, malgrado a perplexidade que eles lhe causam. Essa perplexidade é natural, porém ela se atenuaria bastante se, em vez de medi-los pelo padrão dos escritores citados em sua carta, você os aferisse pelos meus modelos. A obra de um escritor, afinal, deve ser avaliada pelo que ele está tentando fazer, não pelo que os outros, com ou sem razão, acham que ele deveria fazer. Meus mestres de estilo, para a parte polêmica de meus escritos, foram Tertuliano, São Bernardo de Clairvaux, William Hazlitt, Léon Bloy, Georges Bernanos e Camilo Castelo Branco. São autores muito pouco freqüentados pela nossa intelectualidade acadêmica, a qual, por falta de repertório, escolhe seus modelos no jornalismo da moda, impondo assim, pela repetição fácil, um padrão de polidez fingida que acaba por passar como o único modo elegante e aceitável de escrever. São Bernardo, pregando do alto do púlpito - uma situação de discurso que me permito considerar um tanto mais solene do que um bate-boca entre acadêmicos -, dizia: "Os pregadores esforçados são como os bois que puxam o arado. Os preguiçosos vêm atrás e comem a bosta dos bois." O dr. Antônio Cândido, que é homem fino, jamais escreveria uma coisa dessas. Por isto mesmo São Bernardo converteu multidões, enquanto o dr. Antônio Cândido só consegue nos mostrar o quanto é chique ter uma alma vacilante.
Ultimamente creio que nada mais bíblico que desmoralizar a gentinha falando o que ela é. Uma boa forma de destruir o orgulho farisaico dos que se acham anjinhos.
Nao acho que podemos comparar as coisas que Jesus falou, da maneira que ele falou, com certos palavroes usados hoje em dia. Se voce nao consegue ver a diferenca nao vou tentar convence-lo.
Se voce quer trazer a tona o exemplo de Jesus, vamos entao usar a biblia toda e chegar em uma conclusao nao soh usando seus exemplos mas levando em consideracao os versiculos abaixo. Ja os postei ontem, mas vale a pena ver denovo:
Como um cristao, catolico ou protestante deve se expressar? Vamos ver os ENSINAMENTOS DOS APOSTOLOS...
Tito 2.8, somos admoestados a ter “linguagem sadia e irrepreensível para que o adversário seja envergonhado não tendo indignidade nenhuma que dizer a nosso respeito
Efésios 4.29 diz categoricamente: “Não saia de vossa boca nenhuma palavra torpe e sim, unicamente, a que for boa para edificação…”
Colossenses 3.8 mostra que o linguajar chulo é característica dos descrentes: “Agora, porém, despojai-vos, igualmente, de tudo isso: ira, indignação, maldade, maledicência, linguagem obscena do vosso falar”
Tiago 1.26 parece falar aos que querem misturar religiosidade com linguajar impróprio: “Se alguém supõe ser religioso deixando de refrear a sua língua, antes enganando o próprio coração, a sua religião é vã”.
Efésios 5.4 também, claramente, mostra como deve ser a comunicação do cristão. Gracejos e gozações grosseiras (chocarrices), palavras torpes e vãs não devem ter lugar em nosso falar: “…nem conversação torpe, nem palavras vãs, ou chocarrices, coisas essas inconvenientes…”.
Depois de ler tudo o que a biblia diz sobre o assunto poderemos (cristaos) entender qual eh nosso alvo de conduta de vida
"Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão, será réu de juízo, e qualquer que disser a seu irmão 'raca' será réu do sinédrio; e qualquer que lhe disser 'louco' será réu do fogo do inferno"— (Mateus 5:22)
Alguém acredita mesmo que os palavrões proferidos pelo Olavo são frívolos?
A mim parece óbvio que o uso de palavras torpes, nesse contexto, tem uma finalidade didática semelhante à da sátira e da ironia. Ou seja, o objetivo não é ofender ou intimidar os ouvintes ou insultar gratuitamente os indivíduos mencionados, mas provocar uma mudança na percepção dos ouvintes a fim de que estes passem a enxergar as pessoas supostamente grandes como realmente são: pequenas e desprezíveis. E, convenhamos, diante da situação atual onde existe uma casta intocável de formadores de opinião isso se faz mais do que necessário.
Leiam Aristófanes e outras comédias gregas e vocês verão que o Olavo ainda pega (muito) leve.
concordo em parte, sendo que nao sei ate que ponto voce partir pros palavroes, intimidacao e muitas vezes desrespeito vai "provocar uma mudança na percepção dos ouvintes" como voce disse, isso eh uma ilusao.
Acho que na maioria das vezes mostra um pouco de inseguranca intelectual, tendo que partir para um nivel mais baixo, partindo pra ignorancia em vez de "destruir" a pessoa com argumentos persuasivos que automaticamente o calam.
O professor Olavo é um dos homens mais cultos do nosso tempo e, muito provavelmente, o maior mestre em Filosofia e Ciência Política do Brasil.
Assim sendo, com um estilo refinado mas ao mesmo tempo limpo e objetivo, Olavo escreve livros, colunas e artigos, nos quais discorre sobre temas espinhosos com maestria e talento, transforamando assuntos complexos num agradável momento de boa leitura e absorção de conhecimento.
O professor Também ministra atualmente o Seminário de Filosofia, que conta com mais de mil alunos e que pretende resturar a alta cultura na terra onde a cachaça e o funk de favela foram elevados a patrimônio cultural. Diferentemente do TOS, durante as aulas deste seminário, eu não me recordo de Olavo ter dito nenhum "VTNC", por isso, talvez, este seja o mais indicado para quem procura conhecimento de alto nível, mas não gosta de ouvir palavrões.
Finalmente, temos o TOS, um programa disponível gratuitamente pela internet, no qual OdeC utiliza muitas vezes o sarcasmo e o seu bom humor para nos manter informados do que está acontecendo no Brasil e no mundo. Na minha opnião ele lava a alma dos ouvintes e fala até POUCO palavrão quando se refere ao PT, um dos partidos mais hipócritas da história humana. Ouve o TOS quem quer.
Quando eu comecei a ouvir o TOS, realmente fiquei chocada com os palavrões, mas com o passar do tempo a lucidez do prof. Olavo de Carvalho me chocou muito mais.
Agora tenho uma pequena noção do sofrimento de Olavo para tentar mostrar a verdade às pessoas, quando todo o Brasil idolatrava esses bandidos, porque hoje quando me deparo com alguém que ainda não aceita os fatos e a verdade, me dá vontade de mandar o cidadão ou cidadã para a puta que o pariu.
É isso que verdadeiramente choca: que as pessoas não consigam enxergar o mal, que se acostumem com o mal ou ver como elas se deixam ser conduzidas pelo mal.
Prof. Olavo não vai deixar de xingar porque não está errado. Erradas estão as pessoas que se sentem ofendidas pelos palavrões e não conseguem enxergar a verdade. Elas é que têm que mudar.
Já que deram um "up" no tópico e insistem em condenar os palavrões do Olavo, vou transcrever aqui uma das sua falas no TO em que ele explica o porquê dos xingamentos:
TO de 23 de Janeiro de 2007.
"Eu não vou usar meias-palavras para falar de seja lá quem for, xingar esses camaradas é uma atitude de caridade para com eles, para que eles sintam o que estão fazendo... se você começa a falar de maneira muito educadinha e pó de arroz, eles se sentem protegidos, sendo que as REGRAS DE POLIDEZ são uma coisa feita para proteger o ser humano, você não deve conceder a proteção a pessoa que está usando para ludibriar os outros e ludibriar a si mesmo, eu acho que você pegar um camaradas desses e chamá-lo de canalha e FDP você está sendo muito bondoso para ele, porque se você falar manso você está fortalencendo essa PROTEÇÃO VERBAL que ele criou em torno de si mesmo e você estará colaborando com o crime que ele está fazendo contra ele mesmo e contra os outros...
Mais à frente Olavo diz:
"Essa coisa do brasileira da INVERSÃO DE VALORES, isso quer dizer que há uma obrigação da POLIDEZ e de ser interessante, de ser divertido, de ser digestivo... isso está acima do DEVER DE FIDELIDADE à própria natureza do assunto... isso é de uma FUTILIDADE, de uma leviandade a toda prova, como você vai exigir que o homem seja interessante falando dessas coisas? Ah meu Deus do céu, só mesmo no Brasil... tem gente que fica chocada quando você xinga elas...
E finaliza com um exemplo:
"...um cara outro dia disse que o Mario Ferreira dos Santos não era filósofo, mas sim um estudioso da filosofia alheia, um sujeito diz isso e quer uma resposta a resposta é essa: VTNC, você está entendendo? Que outra resposta eu vou dar a um sujeito como esse? Eu to falando com uma pessoa que não é que ele não seja capaz de entender a filosofia do Mário, não é capaz de ler um livro do Mário e dá um palpíte desse!
Enfim, acho que essa seria a resposta do próprio Olavo ao tópico!
1- Olavo não tem interesse em ganhar mais ouvintes ou leitores. Quem ouve ouve pq quer, pq o Olavo não tem medo de perder ouvintes. Lembre-se, ele não ganha um centavo pelo true outspeak, pelo contrário, cede seu tempo para fazer o programa. E essa linguagem é a linguagem do brasileiro comum, do povão, eu acho que pelo contrário, os xingos ajudam bastante a atrair maior parte as pessoas, mesmo que haja exceções.
2- Olavo não quer convencer esquerdista de sair do esquerdismo. Se tem algo que Olavo sempre falou é que com eles não tem debate.
3- Ele não vai modificar seu jeito para se ajustar às medidas politicamente corretas e aos cabrestos que essa turma impõe a quem quer surrá-los em um debate. Pelo contrário, ele vai tentar destruir todo esse bom mocismo que eleva esses maníacos sociais a posição de anjinhos.
5- Ninguém vai idolatrar o Olavo desse jeito e isso é muito bom, o Olavo se mostra humano, errante e que possui um coração. Sabe o que me afastava do Olavo quando eu era liberal progressista/ libertário? A arrogância que eu imaginava em seus artigos, eu achava absurdo alguém acreditar que podia refutar Kant etc... foi ouvindo o True Outspeak que eu senti a sinceridade nele e passei a confiar pois vi humildade, várias vezes ele diz que ele mesmo é um filho da puta rs
Americanos cristãos do século 20 são, na sua maioria, um bando de pusilânimes. O único momento em que perdem a sua timidez é para atacar um cristão companheiro que é corajoso na defesa da verdade. Um cristão como esse é percebido como uma ameaça à “unidade dos crentes” e à “paz da igreja”. Confrontado com tal ameaça manifesta à unidade e paz, alguns cristãos professos podem ser totalmente vingativos e cruéis, como J. Gresham Machen aprendeu no começo desse século e como Harold Lindsell está aprendendo agora.
Algum tempo atrás um leitor escreveu para os editores da revista Present Truth (agora Verdict) para protestar contra a atitude da revista para com Karl Barth. Em sua carta, o leitor se referia a Barth como um “vilão monstruoso”, violando através disso o primeiro mandamento da sociedade polida: nunca xingue as pessoas (a menos, certamente, que essas pessoas sejam fundamentalistas ignorantes). O editor, numa repreensão severa e curta, repreendeu o leitor dizendo: “Sugerimos, senhor, que você julgue a teologia de Barth, não a sua pessoa”. Isto é, nunca xingue as pessoas. Xingar não somente é não cristão, é pior ainda: é uma evidência primária de mau gosto, e seja o que for que os cristãos façam, eles nunca devem, nunca, dar a impressão de serem malnascidos.
As duas coisas mais chocantes para um cristão americano do século 20 ler são as obras de Martinho Lutero e João Calvino, pois esses homens — que eram valentes da verdade — não hesitaram em xingar as pessoas. Lutero e Calvino estavam errados, e os editores da Present Truth estão certos? A única forma de um cristão descobrir a resposta é examinando as Escrituras.
O povo brasileiro também não gosta tanto de palavrões assim, quando eles são usados para destruir um oponente. Xingue um petista com palavrões o suficiente, e ele será visto como coitadinho perante os demais brasileiros. O palavrão se sobressae e os argumentos serão ignorados.
Vocês esquecem o quanto o imaginário brasileiro idolatra Getúlio Vargas, Jango, Brizola, Lula, esses "pais dos pobres" bonzinhos tão criticados, coitadinhos - enquanto os militares, que realmente fizeram um bem à nação, são desprezados.
Acham mesmo que com palavrão vão destruir esses ídolos ou vão perpetuar a imagem do direitista iracundo, ditatorial que quer impôr sua opinião em todo mundo?
Deixar de usar palavrão não é ser politicamente correto. É perfeitamente possível surrar ou xingar um petista em debate sem usar palavrão - e até melhor porque elimina mais uma desculpa/pretexto atrás da qual eles tentarão se esconder e posar de vítima.
Quanto à periagoge, ela consiste em uso de sátira, ironia, indignação moral e julgamento. Nenhuma dessas 4 coisas requer uso de palavrões.
O xingamento bíblico é diferente de usar palavrão. Isso é tão óbvio!
Cristo xingou de hipócrita, víboras, raposa, mas não mandou ninguém praticar sodomia, não ofendeu a mãe de ninguém nem fez comparações de ninguém com fezes. Como pode ser tão difícil entender isso?
as pessoas mudam, sim. Veja meu exemplo, eu era contra palavrões, mas era totalmente cega. Hoje, os palavrões prá mim são normais e tenho discernimento para enxergar a verdade, em qualquer situação. Portanto, mudei de água para o vinho, graças a Deus e a Olavo.
