Enquanto Gore e seus fiéis democratas seguem em sua campanha para denunciar o “alarmante” aumento do CO² da indústria automobilística norte-americana, um líder de seu partido, e talvez o mais idiota de seus representantes (Joe Kennedy), negocia com o tarado venezulano Hugo Chávez para que este, a preços preferenciais, forneça petróleo aos pobres consumidores do norte. Este campeão dos pobres do mundo não parece estar muito preocupado pelo CO² que a CITGO (sua companhia privada) gerará no meio-ambiente norte-americano. Al Gore tampouco. “Citizens Energy” (o grupo de Kennedy a serviço de Chávez) é um Cavalo de Tróia necessário para destruir os Estados Unidos. E onde estão os eco-anti-hidrocarbono-ativistas ?
Esta ecologia por conveniência me resulta similar ao enfoque político que hoje prima sobre a tolerância ao islamismo. Milhares de igrejas européias estão eliminando (ou considerando) eliminar as cruzes de seus templos para “não ofender” os muçulmanos estrangeiros. Esses mesmos governos, há dois anos tratam de convencer seus nacionais católicos da necessidade de construir milhares de mesquitas (com a meia-lua bem visível) com o dinheiro de seus bolsos. Digo similar, porque o consumo de petróleo e do CO² que este produz são nocivos à atmosfera, sempre e quando, reflitamos, é claro, sobre quem é que o utiliza e gera. Se é a frota de navios do Greenpeace, ou o Sea Shepherd os que consomem milhares de toneladas métricas de diesel para aterrorizar pescadores e afundar seus barcos, a poluição está justificada. Por que não afundam os navios petroleiros?
Só entre o WWF e a ONU gastaram-se mais de 25 milhões de dólares para (segundo eles) “reflorestar” áreas da Ciénaga de Zapata e a desembocadura do Rio Cauto em Cuba. Desde que essas ajudas chegaram a Cuba, os vôos de treinamento para os pilotos militares puderam retomar freqüências quase similares às da era de subsídios da União Soviética. Porém, o aquecimento global “é indetível” – dizem – por culpa do imperialismo norte-americano e da propriedade privada. Creio que gastar o tempo desmontando os agravos pseudo-científicos dos sisudos dos IPCC é um absurdo. A trama é mais ideológica do que financeira e muito mais financeira do que científica. Está programada para atacar o desenvolvimento industrial e a livre empresa, e não para salvar o maltratado planeta.
No plano científico os “eco-especialistas” demonstraram ter o potencial cínico necessário para ignorar a má reputação de exploradores do medo que ganharam. São pessoas ideologicamente robotizadas e cuja escassa educação não lhes permite compreender sequer o amplo universo ecológico que habitam. Leiam regularmente seus pronunciamentos e verão como a doutrinação ideológica não os autoriza sequer a questionar a simulação climática que professam. Deixem-me então citar-lhes um exemplo: se suas predições climatológicas fossem razoáveis (e observem que não digo “certas”), eu poderia já estar pensando em colher plátanos nos Alpes Suíços. Quer arriscar fazer fortuna comigo? Nos arruinaríamos!
Há mais de 50 anos que a China desperdiça e contamina a atmosfera mais do que os Estados Unidos, porém, só há uns poucos anos é que o gigante asiático começou a lançar seu desenvolvimento industrial. Não é que a China cuidasse mais da atmosfera antes; é que agora ela começa a se parecer demasiado com os Estados Unidos. A estes calorosos ecologistas não lhes preocupa o desenvolvimento da Arábia Saudita, nem o do Irã, nem o da Rússia, todos às expensas do petróleo. Preocupa-lhes o país que quer se desenvolver mais e o bem-estar que isto poderá acarretar à sua imensa população. Estes seletos eco-líderes dão ordens a seus voluntários desde escritórios de um luxo alucinante, porém nunca têm tempo para analisar a ecologia como deve ser. Os olhos destes “guardiães do planeta” também estão cravados nas cifras convertíveis que não vão para seus bolsos.
A China é um país de 1,3 bilhões de pessoas e queima 2.500 toneladas de carbono e 210.000 galões de combustíveis fósseis por minuto. A China consome 24.000.000 de watts por minuto e a maioria deles são gerados por usinas geradoras de energia que utilizam petróleo. A cada 10 dias, a China põe em funcionamento um novo gerador de carbono e para 2030, o imenso país asiático deverá pôr em marcha 169 usinas elétricas por ano (2.200 no total). Na ocasião, só a China superará a produção de CO² do resto do planeta com todas as suas nações dentro, inclusive os Estados Unidos. Quem se opõe aos chineses, ou à produção de seus produtos baratos? Seguramente nenhum desses ecologistas se opõe ao desenvolvimento norte-americano.
Não são poucos os governos europeus que destinam ingentes somas de dinheiro para aplacar o pranto e as chantagens destes grupos eco-terroristas. Milhares de milhões são destinados cada ano à propaganda e a satisfazer o capricho rocambolesco de suas campanhas. O ecologismo militante sempre nos revela algo novo, algo terrível, provocatico. A WWF quer agora que os suíços que têm dinheiro deixem sua herança para a organização. Nada para seus descendentes, nada para suas famílias. Sempre vão contra a realidade e sempre acabam traídos por sua própria natureza humana. Não há mais do que vê-los e compará-los com os políticos de esquerda: em ambos, o trânsfuga está na ordem do dia.
Paul Watson é um destes trânsfugas por excelência. Sob o comando do “The Farley Mowat”, originalmente “The Ocean Warrior” (que consome impenitentes quantidades de combustível fóssil), este terrorista mimado pela CNN não cessa em seu empenho em navegar e afundar pesqueiros com seus pescadores dentro. Há alguns dias essa mesma CNN o elevava à estatura de Robbin Hood. Pensarão do mesmo modo na Costa Rica, ou na Holanda? Antigo co-fundador do Greenpeace, tornou-se crítico e persona non grata dessa organização porque – segundo suas próprias palavras – não eram suficientemente violentos em suas campanhas. Agora, depois que o IPCC volta a reprimir seu falso veredicto sobre a culpabilidade humana no aquecimento global, Watson quer obter o perdão da enriquecida Greenpeace.
O eco-terrorista atual (sem ética científica) e seus rebeldes seguidores (a maioria deles analfabetos voluntários, ou desempregados de toda espécie) não fazem outra coisa que agitar bandeiras da guerra (para que as combatam outros) e a anarquia. Sua alarmante realidade está construída na base de conclusões imaginárias. Por isso, duvido que eles mesmos possam percebê-las. São feiticeiros (sem uma só prova científica comprovável) da hecatombe ambiental que anunciam, e esse catastrofismo imaginado não passa a prova da evidência além de sua atividade mental interna. Suas teorias não são mais do que as versões disseminadas (e mal compreendidas) por seus líderes ideológicos.
* Lula foi incluído na tradução para o português, por desejo expresso do autor.
Artigo originalmente publicado pela Fundação Argentina de Ecologia Científica – FAEC. (
http://www.mitosyfraudes.org/Polit/Mental-1.html)