Reportagem da Veja conta como foi um debate entre o Rodrigo Constantino, o deputado Luiz Paulo Correa da Rocha do PSDB contra o Emir Sader e o Carlos Minc (ambos petistas).
O Emir Sader teve que falar debaixo de vaias. Link a seguir:
Estudantes da PUC-Rio organizaram nesta quinta-feira um debate entre políticos e simpatizantes das candidaturas de José Serra, do PSDB, e de Dilma Rousseff, do PT.
...
Em seguida, foi a vez de Rodrigo, chamado ao debate pela juventude do PSDB. Apesar de ser o rosto menos conhecido da mesa, o discurso inflamado foi o mais aplaudido pelos estudantes. “Serra é a alternativa ao golpe bolivariano (que o PT tenta dar). Lula acha que o modelo da Venezuela é um exemplo de democracia”, acusou.
Constantino, embalado pelos estudantes, voltou a fazer relações entre Lula e Hugo Chávez em outros momentos. “Falar que Lula não tentou o terceiro mandato é brincadeira. Ele sentiu que há instituições no Brasil mais fortes do que na Venezuela. Que o PT tem ambição de transformar o Brasil em uma Venezuela, isso é documentado”, afirmou.
...
Pelo lado dos defensores de Dilma, Emir Sader teve que se contentar em falar quase encoberto por vaias. “Quem não tem argumento grita”, dizia ele. Assim que começou a sustentar seu posicionamento, Sader teve que enfrentar as ironias. “O Brasil vive um momento especial da história. Um metalúrgico acaba o mandato com 83% de aprovação”, disse o sociólogo. No meio da frase, ouviam-se gritos de “coitadinho”, em referência a Lula. Adiante, proclamou: “Pela primeira vez na história diminuiu a desigualdade”. Os estudantes implacáveis falaram mais alto: “mentira”.
Foi legal, segundo me contaram. Eu torci loucamente por um bom desempenho do Constantino. Concordo com a análise feita pelo Charles: quando ele fala de política, é bom. A encrenca é que de Filosofia e de História ele não entende nada.
TAMBÉM concordo que o Cristaldo é a mesma coisa. Mas o Cristaldo é um anti-religioso fanático, e o Constantino não.
Acho que desapareceu esse tópico. Salvo engano, o embate data de fevereiro de 2007. O Constantino apareceu aqui pra exibir seus conhecimentos sobre religião e depois tomou ferro. Após esse episódio, o Constantino, o Cristaldo e o Anselmo Heidrich, se uniram numa cruzada para derrubar o Olavo. No final, todos eles caíram no esquecimento.
Constantino sempre foi muito ruim em debates. Eu estava presente quando ele apanhou, e apanhou feio de Ciro Gomes no Fórum da Liberdade, anos atrás. Agia como uma metralhadora de frases feitas, incapaz de subsumir a elas os fatos que Gomes alegava.
Sei que saí do confronto frustradíssimo e ciente de que, em seu lugar, eu teria feito picadinho do coronel neossocialista sem qualquer dificuldade.
Mas sim, Constantino é um bom pregador das noções basilares da economia liberal e é de nosso interesse que abra as mentes da estudantada e coloque tipos como o dos emirados sáderes em seus devidos lugares. Que tenha mesmo tido sucesso. Não vejo a hora de assistir ao vídeo que lá foi gravado.
A propósito, dizem que ele tem melhorado com a prática. E, a bem dizer, há tempos não vejo pregação antirreligiosa de sua lavra. Queira Deus esteja estudando e aprendendo coisas novas sobre a realidade.
"Eu estava presente quando ele apanhou, e apanhou feio de Ciro Gomes no Fórum da Liberdade, anos atrás. Agia como uma metralhadora de frases feitas, incapaz de subsumir a elas os fatos que Gomes alegava."
Também há o debate na TV COM daqui do RS que o Olavo comentou no T.O. da época (acho que é abril ou maio de 2008). Foi um debate de surdos, mas o Constantino tomou um pau do Ciro.
O problema do Constantito é que ele sabe muito de economia... mas tudo na teoria e cheio de slogans. Assim não dá!! Aí é muito fácil bater no sujeito: basta pegar fatos que ele não pode confrontar e ele fica a ver navios. Foi o que o Ciro fez (pesar de que o Ciro foi burro ou cínico, já que os argumentos dele eram facilmente refutáveis. Bastava um pouco de estudo da realidade.)
Na ocasião com o ciro gomes o problema foi que o ciro não parava de falar e o constantino não soube na hora dizer as fontes que tinha,m depois as mostrou.
Esse sujeito perdeu todo respeito (que já não tinha muito) quando em seu podcast no youtube defendeu a liberação e legalização das drogas para a solução do tráfico e dos problemas de saúde pública.
Ciro Gomes é um imbecil.
Ele tem a manha política, fala o que a plateia quer ouvir, embora seja um idiota ao tratar de números e de outras (muitas) coisas que nem sabe.
O Constantino foi até melhor que ele, mas o Ciro foi mais astuto.
Já o debate com o Olavo foi mais honesto.
O Constantino se baseou em premissas pouco sustentáveis (Voltaire, mais exatamente) e, muito embora essa não seja especialidade do Olavo, houve uma cordial vantagem para o filósofo sobre o economista.
Eu daria um braço para ver esse debate do constantino com o Olavo,deve ter sido o massacre da serra elétrica. Com o Ciro ele apanhou tanto que cheguei até a sentir vergonha alheia.
'Esse sujeito perdeu todo respeito (que já não tinha muito) quando em seu podcast no youtube defendeu a liberação e legalização das drogas para a solução do tráfico e dos problemas de saúde pública.' 2
Eu GOSTAVA do Constantino. Até gosto, ainda. Levou uma fubecada do Olavo mas so what? A fubecada é um grande instrumento de aprendizagem, como não! Isso é uma bobagem, o Olavo não guarda rancor dos bobalhões que querem "enfrentá-lo"! Tenho certeza disso! Falta de caráter é outra coisa, não sei se houve alguma, depois... O debate foi só isso, uma bela fubecada, didática - e com laivos de ironia, ao estilo olaviano.
Mas os artigos do Constantino no Globo, que eu sempre leio, não são ruins, não - ao contrário.
Eu considero que ele vem melhorando muito: e é articulado, escreve com clareza... Enfim: pra espancar Emir Getulho dá E SOBRA!!!!! 😄! Bom, é verdade que Emir Getulho é fichinha.
Eu ontem perguntei a ele no Twitter: o sr. já aprendeu a escrever "opróbrio" ou ainda está no "opróbio"? Não me respondeu, o sujeito. Acho que não gostou da pergunta... 😄!
O Constantino sabe muito sobre economia e é disto que ele tem que falar em suas palestras, não sobre religião, sociologia e filosofia, como já tentou. Acredito que ele tenha percebido isso, tanto é que não o vejo arriscando-se em tais assuntos faz tempo. Tomara que ele encontre um rumo para ser um pensador mais moderado, menos agressivo às religiões, menos liberticida, pois sendo assim, será um ícone.
O Olavo já confrontou com ele várias vezes, temos o eterno Rodericus Constantinus Grammaticus como prova. Naquela ocasião, Olavo passou com o trator, mas eu confesso ficar desconfortável quando vejo a dita "direita" em guerra. Eu sou o bom samaritano nessas ocasiões, mesmo pendendo para o lado do guru amado Olavo.
Eu também sou boa samaritana (🙂 gostei do termo!) quanto a isso; com o Constantino debatendo com alguém como Emir Sader - que é um sujeito ODIOSO, de uma canalhice ÍMPAR, capaz de causar asco numa víbora - CLARO que eu torço pelo Constantino!
Eu com certeza sou perfeitamente capaz de conviver com alguém como o Constantino, em termos políticos: JAMAIS com alguém como Emir Sader! Isso nem se discute!
Constantino é o típico liberal que filosoficamente é "Aynrandista".
Conheço vários, inclusive um sobrinho. Eu não concordo em NADA com Ayn Rand, mas acho que ela era pelo menos honesta no que se refere ao que propunha.
Pelo que eu vi superficialmente,Olavo se preocupou mais em oferecer uma aula de história do que se focar na refutação dos ''argumentos'' do Constantino.
Ciro gomes tambem deu uns cacetes no Constantino....Constantino parece uma música com repeat ativado.
. Se o Constantino se candidatasse a deputado (estadual, federal, sei lá), vocês votariam nele, considerando a falta de opções a que a gente já está acostumado?
O problema do Constantino é que não basta dizer que o estado está aparelhado e que tem que cortar gasto sem saber exatamente quanto vai ser economizado, então fica fácil para qualquer um (como o Ciro) cobrar esse dado dele e ele ficar com cara de abestalhado.
Ja no assunto religião eu ja discuti muito com o Constantino, ele é realmente fraco.
Alias... ele e toda essa corja de neo-ateus liberais que perambulam pelo Orkut.