Primeiro passo:
Participe de um tópico sobre PNDH-3 e PLC-122, demonstrando as irregularidades no discurso pró-GBLT e pró-ateismo.
Segundo passo:
Referencie em fontes de alta credibilidade
Terceiro passo:
Junte tempero e asse os "patos" 🙂
Gostaria de comentários aos meus caros colegas de comunidade a respeito não só do desempenho mas da própria argumentação utilizada por mim e pelos petéticos nesse tópico.
Depois de ler tantos debates similares eu cheguei à uma conclusão: essas pessoas não leram nada, não estudaram nada e não têm fontes seguras de informação.
Se armam de lugares-comuns, alguma habilidade com a língua portuguesa (em casos raros) e toda uma empulhação que vem sendo repetida a anos. E acham que isso é o suficiente pra posarem de donas da verdade.
São repetidores, papagaios, micos-de-imitação. "A época dominada pela igreja era denominada Período das Trevas e a posterior Iluminismo"... caralho, olha isso. Pesquisadores de buteco, vomitadores de opinião, achistas e aliados à estatísticas de Rede Globo.
"Um debate é um evento onde há troca de ideias e conhecimentos entre debatedores.
Eu não estou aprendendo nada com você, eu é quem estou tendo que suprir sua deficiência em aula de história."
Epic Win.
E define todos os debates do mesmo gênero.