Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Sete, oito porcento.

Iniciado por gabriel_8 em 30/10/2010 · 3 mensagens

gabriel_8#1
O primarismo verde de Marina Silva sempre me causou estranheza. Meu entendimento de mundo, o ideário que defendo, do qual tomo PARTIDO, só tem haver com a conquista de independência critica e, para mim ela só pode ser alcançada com a independência financeira. O presidente nove dedos e o ZD, o consultor empresarial sabem disso. Com essa máxima eles tentam de qualquer jeito domar a critica.

O que pretendo dizer a vocês com isso é que Marina Silva superestima seus quase 20 milhões de votos e subestima a rotatividade opinativa dos eleitores. O momento concreto dessa atitude se deu quando ela escolhe a tal da neutralidade. Continuo achando a neutralidade, o ecletismo matérias de desonestidade intelectual. Se Marina tivesse escolhido apoiar Dilma, pra minha tristeza é claro, eu a respeitaria mais do que agora.

O PV é parecido com o PT no aspecto militante. Essa gente acha mesmo que protege o mundo mais do que eu quando guardo o saco vazio de amendoim na mochila ao invés de jogá-lo no chão. De antemão já aviso logo: se der Dilma no domingo vou ficar muito puto, a ponto de esquecer o que mamãe me ensinou........
O fato é que o único verde que precisa ser protegido é o verde do dólar. Para isso, se preciso for, compremos briga com a China que para a minha felicidade também faz careta pra esse papo verde.
gabriel_8#2
Se o PV se assemelha ao PT em determinado aspecto, Marina Silva se assemelhara ao Ciro Gomes de 1998. A democracia plena no Brasil é recente – e o nove dedos deu jeito de entortá-la a seu gosto – para se traçar um padrão histórico desse tipo. Mas com não fico em cima do muro. Adianto que, assim com Ciro Gomes achou que podia fazer proselitismo de seu desempenho nas urnas em 98, tornando-se anos a frente apenas um remendo de coronel do nordeste, sem mandato e sem moral, Marina Silva acabará no limbo eleitoral. É verdade que Marina teve e terá mais votos que Ciro. O mote ambiental é forte. Ambientalistas engajados alteram dados a fim de alarmismos abobados. No Brasil ao menos todos eles são petistas adiados. Esse é um dos motivos pelo qual bico a canela dos Marinistas na faculdade. Quem lê o que escrevo pode me chamar de sectário, pode me chamar de intransigente por vezes. Só NUNCA poderá me chamar de pusilânime. Desconfiar de quem diz que tudo está muito ruim e bom ao mesmo tempo deveria ser regra para todos. Sob essa égide contribuo mais para o bom andamento do mundo do que Marina contribui para frear o aquecimento global e a propalada falta de água. Contribuo mais para o Brasil do que a policia federal do Lula. Mais do que Tarso Genro e o Marcio Thomaz bastos. Mais do que o Palocci. Mais do que o Gilberto de carvalho.
gabriel_8#3
O que Marina Silva disse ao escolher a neutralidade é que Serra e Dilma são iguais. Isso é mentira. É petralhismo do brabo. É vagabundagem. Daqui em diante o PSDB, junto ao DEM precisa fazer oposição sistemática a essa senhora e a um eventual novo governo Lula. Repetindo pela milésima vez: Dilma Rousseff não existe.

Após ser surrado por Obama em 2008, o partido republicano que indicará praticamente um outsider McCain, parecia morto. Ressurgiu fazendo oposição sistemática ao presidente eleito. Pode-se discutir os métodos. É preciso se discutir os métodos. Nem tudo vale em política porque política não é vale-tudo. Não custa lembra: em vale-tudo há regras.

A provável derrota de Serra no domingo 31/10 será culpa só dele. Marina Silva não poderá ser culpabilizada por Serra concorrer de má vontade. Imaginem o seguinte cenário e 2014: Aécio neves, Lula ou Dilma e Marina Silva concorrendo a presidência. Qual será a porcentagem de Marina, derrotada ainda no primeiro turno? Essa pergunta, já respondi.

‹ Voltar para a lista de tópicos