Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Ontologia e Metafísica

Iniciado por eduardo_17 em 27/11/2010 · 4 mensagens

eduardo_17#1
Qual a diferença ? Alguém poderia me explicar ?
pedrohenrique#2
Seria a ontologia uma matéria de patamar metafísico?
E eu queria saber em OFF,se o Olavo de Carvalho é astrólogo?
pedro_9#3
Estritamente falando, nenhuma. Um medieval ou um discípulo antigo de Aristóteles identificariam essas duas ciências. O problema é que estudiosos modernos chegaram à conclusão de que a Física aristotélica, no fundo, é uma metafísica. E este é só um exemplo. Daí se começou a falar em metafísica do cosmos, metafísica da matemática, e assim por diante. Para diferenciar, coube uma seção da metafísica ao estudo do ente: a ontologia.

O Olavo as distingue, porém, desde o ponto de vista "tradicional" de René Guénon. Para Guénon, a ontologia é demasiado restrita por considerar apenas o ente, e tangenciar o Ser Universal, sem trancender o domínio do ser e entrar em seu princípio, o Não-Ser. Tudo isso vem misturado a uma soberba intelectual não muito agradável. René Guénon várias vezes identifica o Ser Universal a Deus, e se queixa da tolice dos ocidentais, que não O ultrapassaram em suas especulações. Para designar essa ciência fabulosa, capaz de dar a seu possuidor a liberação metafísica num estado incondicionado, a visão de Paramatma, entre outras proezas, o francês usou o termo Metafísica, de tal modo que a ontologia seria apenas uma parte "vulgar" dela.
pedro_9#4
PS. A concordância entre Olavo de Carvalho e René Guénon nesse assunto é, para nossa felicidade, bem pequena. Mas a origem da divisão que eu acabei de mencionar é guenoniana.

PS 2. Ele estava tentanto, na década de 90, dar à Astrologia o status de ciência, vinculada à Caracterologia. Não sei se parou.

‹ Voltar para a lista de tópicos