Me corrijam se eu estiver enganado sobre o sujeito. Mas todas as teses que li sob sua orientação eram marxistas e continham até pérolas como: "fulano de tal, um erudito, vide seu marxismo...". Até porque no curso de história, e da USP, fica difícil acreditar que o sujeito não seja um marxista da pior espécie. Pois bem...
Ontem saiu na Folha de São Paulo mais um momento "dor de corno" do senhor Hilário Franco Jr, professor de história da USP! Essa corja marxista da USP quando abre a latrina que tem no lugar da boca só vem lixo.
Ele fala da nova traudção de Jacques Le Goff, de Marcos de Castro. Essas traduções são uma raridade atualmente em português. Uma tradução isenta, de alta qualidade. Claro que o tal "professor doutor", que se tem como um dos maiores (na visão dele o maior, é claro) medievalistas brasileiros, fica roxo de ódio por não ter pego essas traduções.
As traduções de Le Goff já renderam um Prêmio Jabuti ao tradutor, e a qualidade técnica é grande. Mas como para todo mundo, algumas coisas escapam. Mas ora, se escapa uma coisa tão óbvia num texto como aquele, é mais do que claro que é algo que escapou. Não devia, mas passou. Ninguém traduz Le Goff daquela forma sem saber coisas básicas como aquela.
E o segundo ponto do tal professor faz juz ao seu nome, Hilário. Ele pergunta por que traduzir o nome do famoso "Pedro o Venerável"? MAS MEU DEUS DO CÉU!!! O cara se diz professor? E com tanto título como patente? Pedro o Venerável foi um dos grandes tradutores do Alcorão e, históricamente, nomes de figuras históricas e, principalmente, nomes com aposto, são traduzidos. Ou não teriamos "Ricardo Coração de Leão", "Guilherme o Conquistador" e por aí vai. Falar uma besteira dessas num artigo do jornal é entregar sua total ignorância. Algo absolutamente ridículo!!! Realmente "Hilário"!!!
No final, ele estava criticando mais outra tradução, mas misturou tudo no mesmo balaio e destratou quem não devia e mostrou sua ignorância e arrogância.
Francamente, ridículo como essa corja marxista passa recibo de sua ignorância dessa forma nos jornais.
Marcos de Castro é católico, e era amigo de Gustavo Corção, de quem escreveu artigos e comentários à obra. Será que tem algo a ver com o pití do professor esquerdalha, ou apenas dor de corno por não ter traduzido mais esse Le Goff? Quem sabe por não ter podido montar outro "grupo de tradução" da USP para traduzir o Le Goff com grana de pesquisa pública? Coisa que ele e os Emirados Sáderes gostam de fazer. Fica a pergunta.
Exatamente, Glen. Essa dos nomes foi de uma burrice sem tamanho, e o cara escreve isso livremente no jornal. Ao que parece, sem ninguém responder nada para o "professor" da USP. Lamentável.
E, como sempre, você traduz melhor a forma de agir e de "pensar" dessa cambada.
Esse Hilário é absolutamente EXEMPLAR, um TÍPICO representante do comportamento de quinta do professor universitário marxista e ignorante, ressentido com o sucesso alheio, e roendo o cotovelo em público!...
Aliás, faz todo o sentido, porque não há maior modelo de ressentimento e inveja do que Marx.
Muito bom link, Felipe. Mostra o que eu desconfiava, que ele é um desonesto.
Marcela, o marxismo é causa primária dessa fábrica de desonestidade intelectual, que tem como acadêmicos proeminentes o hilário professor. Taí o link postado pelo Felipe que não me deixa mentir. Você pode dizer que o sujeito pode ser desonesto e não ser marxista, ok. Mas ser marxista e honesto, pelo menos intelectualmente, é uma contradição.
"mas esse tal professor é tão risível que nem deveria servir de modelo para crítica... "
Marcela, em quaisquer circunstâncias normais, eu concordaria. Mas jornais dão palco para esses palhaços sem pensar duas vezes. Por que? Qualquer pessoa formada em jornalismo tem que ter feito uns períodos de português, e se Deus quiser, estudou um pouco de literatura e etc. Então qualquer um saberia que o que esse idiota escreveu é ridículo. Então como o chamam? Ele ganha palco porque é da esquerdalha da USP, que ganham os holofotes em qualque lugar. E certamente não pela erudição.
"É não botar tudo no mesmo balaio (marxista, comunista, professores hilários...)."
Eu acho particularmente complicado isolar essas coisas. Eles não o fazem em seus ataques. Eles partem de algo desonesto, que são os escritos de Marx, suas idéias e etc. Como acreditar que algo de bom pode advir de quem baseia suas idéias, seu estudo e seus escritos, nesse lixo?
O fato é que ele é representativo dessa corja. É sempre o mesmo grupo. Seu principal elemento em comum, além da desonestidade intelectual???
Depois deste texto teve mais um montão de textos com respeito a este livro, até com discussão com alguns alunos da USP. O texto é ruim mas dá para ter uma noção da qualidade da obra.
Caceta, a das cores da bandeira faz jus ao nome dele, "Hilário". E some-se ao inequívoco ódio dos marxistas às religiões (quando ele diz que as religiões monoteístas são intolerantes), e à parte do "bonito coletivismo catalão" por causa do nome do estádio, logo se vê a merda que é esse livro do Professor Hilário.
O Juca Kfouri o elogia. O Juca Kfouri não assinou aquele lixo pelo Quartim de Moraes?
Sei que o tópico é antigo, mas eu não participava da comunidade nesta época. Mas o livro – penso que vai ganhar o Jabuti, tamanha propaganda a favor em toda a mídia - e o texto que coloquei aqui são posteriores a discussão principal.
Acho que ainda vale para discutir a obra desse professor Hilário.
Gostaria de saber se este link abaixo que o Felipe colocou está funcionando para alguém – aqui não abre e o sistema de busca não retorna nada.
Quanto a essa discussão eu não sei, mas o Hilário Franco Jr., escreveu um excelente MANUAL de medieval, mas quanto às críticas a tradução do LeGoff eu to por fora.