Minha filha chegou da escola um pouco confusa com relação à Igreja. Sua professora de História tinha falado mal da Igreja com relação à idade média, e um fato importante da época como a inquisição. Ela estava confusa pela primeira vez a cerca da sua fé cristã.
Mas o que me deixou intrigado foi a falta de historicidade crítica para uma educadora, ao tocar no fato, sem a devida preocupação com a interpretação infantil, para uma criança de 10 anos. Minha filha é católica e exercita diariamente a sua fé perante uma geração perversa e rebelde à hierarquia familiar e religiosa; diante de uma geração acorrentada ao secularismo ou processo de secularização, ou para ser mais claro - neo-paganismo, a marcha geral pela qual o homem, a sociedade e a cultura tendem a estabilizar-se cada vez mais, de forma autônoma ou individualista, com relação às normas do âmbito sagrado ou religioso. O fruto desta geração está nas páginas dos jornais – o crime e o desajuste moral, cuja raiz provém de uma falta de moralidade cristã que a deixa livre para o uso da violência escolar, da violência familiar, do uso fácil das drogas e a utilização do sexo desregrado, por exemplo. É uma geração mendicante de referenciais de bom caráter.
Mas, o fato que a tal professora de linha protestante falou para minha filha é histórico. Sim, tão histórico como a história da tortura que acompanha todas as civilizações, e tem até provas disto na própria Bíblia com a lei do “olho por olho e dente por dente”. O emprego da tortura como rotina comum na história da humanidade é o momento em que a força prevalece sobre a razão, oficializada ou não. E quando isto acontece, surge a desumanização da humanidade, como podemos ver nos campos de concentração da Alemanha nazista. Também no Antigo Testamento há narrações de crianças sendo esmagadas por pedras pela lei de Moisés. A violência e a tortura estão ligadas ao sistema penal de uma sociedade, e a legislação de um povo deve ser encarada como um reflexo dos conceitos e valores do mesmo.
A Igreja nunca inventou a tortura ou a “inquisição” no sentido distorcido como é encarado hoje. Aliás, o próprio Cristo morreu vítima de uma prática comum de tortura, ou inquisição da época, digamos assim. Ser surrado até desfalecer-se e depois ser pregado vivo numa cruz é uma tortura tão cruel, quanto as que sofreram os grandes Santos e mártires cristãos, que tinham os membros arrancados e, ou, eram lançados aos leões ou colocados vivos em óleos ferventes.
.
Maquiavel em 1513 concluiu o que já era uma prática comum - governantes sem legitimidade e sem escrúpulos, preocupados apenas com a preservação de seus privilégios, sem nenhuma possibilidade de serem amados, usaram amplamente o terror para manter o povo intimado e submisso. E o próprio povo, por sua ignorância, companheira inseparável dos preconceitos, muitas vezes colaborou para que seus dominadores usassem da violência.
.
Escrevo isto porque sei que muitos “professorzinhos de história” usam os fatos do passado da Igreja como música para seus ouvidos e para outros ouvidos desprovidos de história crítica, principalmente pobres alunos ainda em formação intelectual. E o pior destes, são os professorzinhos de história de linha protestante pentecostal. Antigamente, quando havia estudo sobre religião nas escolas, estudava-se a moral cristã na sua forma universal por meio dos valores evangélicos (do evangelho do Cristo). Aprendiam-se as boas maneiras como a caridade, o perdão, e os preciosos simbolismos da filosofia cristã. Depois que isto foi proibido, os professores pentecostais aproveitaram para espalhar o seu proselitismo venenoso às escondidas.
Creio que um ótimo professor de história só é bem formado com estudo de teologia e filosofia, dos cursos de Universidades Católicas ou seminários, vale ressaltar, porque possuem uma linguagem universal, fora disto, só restam os fundos de quintais de igrejolas protestantes, que surgem diariamente, fruto do falso livre exame bíblico.
É que eles falam de Inquisição católica e esquecem que também aconteceu a inquisição protestante, e esta pior que a tradicional. A inquisição era um tribunal ao passo que a protestante, esfacelada em inúmeras comunidades, não era centralizada, e cada líder era o seu próprio advogado, juiz e carrasco. A inquisição católica foi a primeira ação jurídica de proibir a tortura como pratica social comum, e colocá-la sob as luzes de um tribunal, ou tribunal do Santo Ofício. E quanto à inquisição protestante, isenta deste direito?
Os puritanos perseguiram e mataram milhares de pessoas supostamente dominadas por espíritos.
.
O império britânico, tendo o rei ou a rainha, como chefe da igreja anglicana, dominou colonialmente diversos países da América, da África e da Ásia, promovendo o comércio escravo até o século XIX. A Holanda luterana também dominou colonialmente povos na América, África e Ásia, com escravidão. E o nazismo nasceu em um país evangélico, majoritariamente luterano.
Calvino, em Genebra, matou mais gente do que a matança da revolução francesa,
e soldados protestantes do Imperador Carlos V invadiram e saquearam Roma, em 1527, com milhares de mortos.
Isso sem contar o massacre de Passy, as atrocidades que eles cometeram na Inglaterra, nos Reinados de Henrique VIII e de Isabel, a Rainha "Virgem" com 11 amantes, no tempo de Crowell, etc.
Mesmo na Revolução Francesa, os protestantes apoiaram as leis contra a Igreja Católica, que acabaram por levar centenas de milhares de católicos à morte na guilhotina, por fuzilamento e outros meios terríveis.
E o apoio que Hitler teve dos pastores protestantes da Alemanha, na matança de tantos judeus?
E a famosa Caça as Bruxas? Que muitos atribuem só ao catolicismo, porém tribunais protestantes, como o dos anglicanos de Salem, nos Estados Unidos, no século XVII, perseguiram e mataram feiticeiros com igual perversidade quanto a inquisição?Antes da Reforma, a Alemanha e os países da Europa eram unidos, e depois veio o caos de Lutero, com as guerras religiosas e uma só delas foi chamada de “guerra dos trinta anos”. Teria sido a emenda pior que o soneto?
.
È uma pena que tantos professores de História desconhecem que é preciso saber ler a história dentro do seu contexto histórico. Não podemos, por exemplo, falar que Paulo era machista por pregar no Novo Testamento que as mulheres devem ser submissas aos seus maridos, porque este termo “machista” é bem recente. Sabendo ler a história dentro do seu verdadeiro contexto, entenderemos que a Igreja no passado, preocupada em defender a fé cristã nascente dos hereges e racionalistas, em certos aspectos não soube fazer uma distinção entre a tese cristã e o contexto histórico cultural e científico da época. Isto foi um longo aprendizado, tão natural como a evolução do homem das cavernas, que tirava fogo da fricção de pedras, para o homem do raio laser.
Para se entender o passado da igreja não basta cristalizar as fogueiras da inquisição. É preciso ter os olhos libertos do radicalismo e dos julgamentos depreciativos.
Já pensou? Se todo historiador fosse selecionar no meio do trigal cujo fruto alimentou a fé dos mártires, dos Santos Doutores, e a cultura ocidental, o joio (o mau fruto ou frutos apodrecidos) que são poucos e não tem poder de germinação? E fazer propaganda desse joio, que ora germina aqui, ora ali, mas não tem sobrevida?
Curiosamente é isto que tem acontecido nas salas de aula do curso elementar, e é triste vermos tais frutos se reproduzindo nas universidades, como verdadeiros antros de ateus.
Já pensou? Se o Cristo que disse: "os escândalos são inevitáveis" não fosse contar com pessoas rudes, frágeis e traidoras? Deus dá chance a todos.
É que Deus conhece muito bem a condição humana. A Bíblia ensina que "ninguém está isento do pecado". Então por que teimamos em julgar (apesar dele ter dito - Não julgueis para não seres julgados!)? Julgamos o passado da Igreja fora do seu contexto histórico e remetemos para o presente, pensando tirar proveito para um proselitismo covarde.
Por que teimamos em travestir-nos de Juiz para pegarmos personagens maus do passado da Igreja, para julgá-la hoje? Já pensou se o Cristo fosse julgar a sua Comunidade Cristã pelas três vezes que Pedro o negou? Pela traição de Judas? Quando os Apóstolos discutiam entre si para ver quem seria o maior no reino dos céus?
Por os Apóstolos terem dormido no Jardim das Oliveiras enquanto o Mestre esperava o momento do seu Calvário?
Por todos os seus seguidores (que eram milhares) o terem abandonado ao pé da cruz, ficando apenas a sua mãe e João?
Já pensou se Deus tivesse renegado a sua Aliança com os Judeus, o povo escolhido, por Moisés ter assassinado um egípcio? Por David ter maquinado a morte do seu soldado para ficar com a esposa deste?
Quem não tiver pecado que atire a primeira Pedra! Assim falou o Cristo aos Fariseus que julgavam sumariamente uma mulher. Bem que esta frase poderia soar nos ouvidos destes educadores míopes, amantes de falhas humanas do passado para esconder seus deslizes e sua pouca capacidade de ler os sinais dos tempos.
.
Apesar de todas estas arbitrariedades de historiadores que vemos por aí, sabemos muito bem que foram manipulados pelos contemporâneos, principalmente pelo marxismo ateu, que inventou que a Igreja matou milhões de pessoas, cujo objetivo era esconder seus verdadeiros crimes contra a humanidade. Como a Igreja matou milhões se uma metrópole medieval tinha pouco mais de 200 mil habitantes? E onde teria tanta tecnologia para este massacre em massa, na verdade uma quase extinção da população da época? Mentiras históricas muito bem arquitetadas.
.
No fundo, no fundo, esses professorzinhos de história nem sabem por que agem assim – de mãos dadas com o ateísmo, que hoje dita às regras da nova ordem econômica mundial do nefasto capitalismo neoliberal, a raiz da ética protestante.
A origem de muitas atitudes anticristãs deste secularismo materialista e hostil à Igreja tem origem nos pontos de pensamento elaborados por Ateus do século XIX, tais como Nietzsche, Feuerbach, Marx, Freud, etc. Herdeiros do racionalismo de Descartes e do idealismo de Hegel, a preocupação de submeter todas as coisas à sua razão, tornou-os incapazes de aceitarem a realidade de Deus. Desta forma afirmaram o Homem como soberano do mundo e da História (Deus não Existe! Deus está morto! A religião é o ópio do povo!...).
Os professores de História poderiam ter um papel crucial na compreensão da verdadeira história crítica. Há aqueles que preferem escolher no paiol do celeiro, o trigo estragado para falsamente tentar minar o trabalho da Igreja. E novamente cito a teologia-Esquecem que a Igreja é dinâmica e não está inerte no tempo. Ela é dinâmica e caminhante. Os Evangelhos mostram a Igreja como um barco, no qual Jesus está presente, embora em alguns momentos pareça estar dormindo (Mt 8,23-27).
O mar que este barco atravessa é a História, às vezes calmo, outras vezes turbulento e ameaçador.
Há quase dois mil anos o barco saiu de seu porto. Não sabemos quando chegará ao seu destino, mas temos certeza de que Jesus nunca o abandonará. A Igreja no decurso de sua história teve maus Papas, mas não falarei deles, porque eles são apenas uma página negra da história já passada; e águas passadas não movem moinhos.
Deles não temos exemplos Cristãos, como no caso de Sérgio III, e ele esteve com certeza a sós com Deus e prestou contas do seu governo. Prefiro falar dos bons papas, a maioria grandes santos como: Paulo III, Júlio III, Paulo IV, Pio V, Gregório XIII e Sisto V, etc.
Se muitos inimigos da Igreja se voltam para um tempo longínquo para falar dos maus papas e atacar a Igreja, porque omitem a importância de grandes papas atuais como Pio X, Pio XII (caluniado como o papa de Hitler e já refutado por historiadores), João XXIII, Paulo VI, João Paulo II e sua grande importância para o mundo moderno, para falar dos mais recentes?
A fé cristã verdadeira não é uma alienação, que ignora os problemas da vida, da história; que faz acepção de pessoas santas ou pecadoras. Da mesma forma, o culto dos que se consideram justos (ou abençoados) e vivem totalmente escravizados na sua teologia da prosperidade, alheio aos problemas dos pobres, é um terrível engano. Creio que os Coordenadores pedagógicos deveriam ter muito cuidado com educadores pentecostais em suas escolas, afinal, todos sabem que eles não gostam de seguir o calendário histórico e folclórico, extremamente recomendado para a inclusão sócio-cultural do aluno, e nem gostam de música popular, mas apenas ministrar perigosas interpretações bíblicas fora do contexto, e introduzir canções da indústria fonográfica gospel americana, onde se usa o nome de Deus em vão.
P.S - Este texto ficará guardado para que mais tarde minha filha possa refletir sobre as sementes do joio, que são diariamente plantadas no terreno fértil dos pré-adolescentes. Mas isto acontece em todos os colégios do mundo onde haja um (a) péssima professor (a) de história.
Caro Antonio, penso que é sempre bom ouvir o outro lado. O melhor lugar para se encontrar acusações e críticas contra Calvino são nos sites arminianos. Já que você se deu ao trabalho de ler o texto arminiano, dê também uma olhada nesse texto do Rev. Augustus Nicodemus: http://www.ipb.org.br/portal/artigos/61-artigos/438-calvino-e-serveto
Um abraço.
Olha, que o evangecalismo brasileiro está mal das pernas e em parte por causa desse anti-catolicismo abestado é ok, mas Calvino não matou ninguém, quem forjou que Calvino matou Servetus foi Voltaire...
São palavras dele no caso de Servetus:
"Desde que Servetus foi condenado por heresia, não disse uma palavra sobre sua punição/ Mas que eu mesmo roguei que ele não fosse posto em óbito os juízes mesmos são testemunhas."
Lembre-se do que disse o Olavo, que quando os filhos dele chegavam em casa, ele perguntava o que tinham aprendido, pra daí desmentir as lorotas de professores.
Esse caso particular não caracteriza uma guerra protestante contra católicos. É uma guerra de professores adestrados contra cristãos, ainda que a própria mula da professora não saiba.
Sejam eles Católicos Romanos, de Igreja Calvinista ou de Igreja Evangélica, Espíritas ou outro credo:
Um professor deve apenas relatar os fatos e suas fontes. Para crianças do fundamental ele deve ter cuidado na exposição e nunca tentar fazer proselitismo ou algo parecido numa sala de aula.
Da mesma forma no ensino médio. Nesta fase a possibilidade de aparecer um aluno mais "questionador" e bem maior, mas mesmo assim o professor deve se ater aos fatos.
As fatos e as fontes estão aí, basta que os analisemos
Getúlio, Professor de História que também é Cristão de Confissão Calvinista, ou seja, vê a História Eclesiástica num todo contínua, ou seja a Igreja sempre foi Católica composta de homens falíveis.
Apesar do homem e suas contradições, DEUS sempre manteve o remanescente, já desde os tempos de Israel, como nos dissera São Paulo na carta escrita à Igreja de Roma
em tempo:
Fiquei curioso com a afirmação de que Calvino mandou matar mais gente que a Revolução Francesa. Gostaria de ler as fontes
Gostaria também de obter material sobre Bernardo Gui, dominicano, escritor talentoso e inquisidor temido e odiado, na baixa Idade Média.
"Lembre-se do que disse o Olavo, que quando os filhos dele chegavam em casa, ele perguntava o que tinham aprendido, pra daí desmentir as lorotas de professores."
"Antes que haja nova briga entre católicos e protestantes, gostaria de lembrá-los:
-nossa luta não é contra a carne e o sangue, mas contra o Diabo"
Exatamente ! E o Diabo é o pai da divisão ,e o que é o protestantismo senão a divisão ?
O Protestantismo é gnóstico , portanto filho do Diabo , não se pode lutar contra Satã sem se lutar contra o espirito protestante , agora outra coisas são os protestantes , há gente reta nele apesar dele não ser reto.
Eu vejo só quatro religiões - O Cristianismo, o Judaismo e o Islamismo, estas do ramo abrâmico, e a tradição gnóstica , do ramo politeísta pagão 9com suas milhares de ramificações). Mas esta última existiu primeiro.
Vc continua na Sola Escriptura de Lutero (só vale o q está na Bíblia). Acontece que o cânone bíblico foi oficializado somente após a Igreja ser oficializada no Império romano, com os pais da Igreja.
Assim, antes no Cristianismo primitivo, os apóstolos e Padres apostólicos (que conheceram os Apóstolos) davam valor a tradição oral.
Protestantismo é uma heresia, mas isto não significa que os protestantes são hereges. É um sistema herético, mas que não condena necessariamente quem faz parte dele.
Deste modo, os EUA não são uma nação herege, ainda que tenha sua raiz em um sistema herético. Imaginem se fôssemos condenar uma criança que foi instruída no protestantismo sem nem saber o que há de errado com ele... Não seria racional.
Aliás, é nos EUA que o catolicismo mais tem crescido.
Quote (,volta e meia em, Carlos Macedo Rovner ,volta e meia em, 1:37 pm (1 minute ago))
nos eua tem mais judeus do que católicos
Completamente falso. Existem apenas 14 milhões de judeus no mundo ( http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html ). Mais de 30% dos cristãos dos EUA são católicos; são 200 milhões de cristãos, you do the math 😄 Tem quase seis vezes mais católicos nos EUA do que judeus no mundo todo, meu filho.
A Bíblia fala por si só em todos os campos, mesmo sendo colhida na voz de pessoas simples, e numa época de dificil cruzamento de informações.
Depois, o próprio Cristo disse que mandaria o Paráclito para "ensinar todas as coisas" (aqui morre a sola scriptura. Se tudo o q precisamos já estaria na Bíblia, pra que o Espírito santo a conduzí-la, inspirando-a pelos concílios?)
Muito bom e bem esclarecedor o texto do autor, mas nas aulas de história, além das aberrações em relação a Igreja Católica, os petistas, com seus ministros da educação bichas ou maconheiros ainda obrigam as escolas a ensinar um monte de mentiras a respeito do governo militar.
Eu era jovem na época, e jovem, na maioria, tem a mania de contestar, de ser contra normas, porém a vida era tão boa e tão livre que não achei motivo algum para criar caso. Isso aconteceu apenas com um grupinho de terroristas, sequestradores, assaltantes e assassinos, vários dos quais o gado colocou no poder, e a maior vaca está agora na pre$idência... coisa que não teria ocorrido se um décimo das asneiras que "ensinam" fosse verdade.
Não, meu filho. Não é difícil, e tendo em vista o que você disse, dá pena.
Eu não falo mal de protestante, no máximo critico o protestantismo. Minha mãe é evangélica e eu não encho o saco dela por isso.
O que eu acho bizarro é um sujeito falar tanta merda e ainda achar que está causando.
Ué, então agora eu tenho que ser carinhoso com toda coisa errada que eu vejo?
Você disse que catolicismo é uma heresia; vai ver nem sabe o que é heresia. Você fica aí com conversinha de Bíblia, como se ninguém soubesse do valor que ela têm. Ora, se agora eu sou obrigado a concordar com toda baboseira que eu leio na internet, me avisa, porque eu não estou sabendo.
Eu sou hipócrita? Por esse tópico você não pode concluir isso; eu estou sendo sincero. Não sou obrigado a tolerar todo erro que me empurram, como se ninguém estivesse certo e todas as partes merecessem a mesma credibilidade. Ora, isso seria o mesmo que tratar Obama com o mesmo respeito que se trata Ronald Reagan.
Vá para lá com seu politicamente correto. O tópico que o senhor quiser debater, é só chamar. Não vou fugir, não.
O tema do tópico era "o juizo de valor" que uma professora de História de linha evangélica pentecostal fez em relação à Igreja Católica Romana numa aula de História.
em tempo: Concordo plenamente quanto ao fato de querer saber o que os professores ensinam para nossas crianças, quando elas chegam em suas casas já que a esmagadora maioria dos docentes é esquerdista.