Essa discussão é extremamente inócua tendo em vista a falta de qualquer comunhão conceitual na hora de compreender pontos básicos da fé entre os vários "protestantes". Vejamos que antes do alvorecer da teologia liberal não havia grandes debates a respeito da Virgindade Perpétua de Maria Santíssima. Este era um ponto pacífico até entre os primeiros reformadores.
Ora, com a livre-interpretação tudo é possível. Qualquer protestante pode partir de uma hermenêutica pessoal onde não há espaço para as "crenças medievais católicas", entretanto, a "autoridade" que sustenta as conclusões individuais é a mesma autoridade que, quando usada, colocada em xeque os pontos fundamentais da Reforma. É o princípio da não-contradição de Aristóteles. Desse modo, levando em conta a infinitude de contradições no meio protestante, podemos afirmar sem muito esforço que o caos em que se tornou é a constatação latente da falsidade da própria crença.
"São Paulo não se converteu ao catolicismo, mesmo porque não havia essa denominação na época. Ele se converteu a Cristo."
Hehehe...E quem criou a Igreja Católica? Não venha com Constantino em 300 e sei lá das quantas, pq isso já foi muito bem provado o contrário - e por diversas fontes.
São Paulo se converteu a Cristo e por conseguinte a sua Igreja, Católica e Apostólica! Igreja essa que nasceu em Pentecostes.
“Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”
(Pio IX, Singulari Quidem)
Quote (Almeida, ,volta e meia em, 11:06 (1 minuto atrás))
Só podia ser.
Saiba que Lutero procurava reformar a igreja católica, mas foi excomungado pelo Papa da época. Não buscava a divisão, mas retornar ao princípio da Palavra. Mas não houve outra saída, infelizmente.
E por que vc diz ser essa discussão conspiratória? Ela está nos livros de História. Vc está tentando me esteriotipando. As questões que aqui levantei estão sendo discutidas a séculos.
A questão de que o Príncipe William é o Anticristo? Tá bom! HREAIOHIORERE
Pra esse povo, até o carteiro é "O ANTICRISTO ZOMG RUN!1".
Um padre não detém a interpretação da Bíblia coisa nenhuma.
Se você diz que minha fé está na mão de homens falhos, imagine a sua, que vem da cabeça de qualquer um que, do nada, resolve montar uma "igreja" protestante.
Em qual das mais de 20.000 (e crescendo) denominações protestantes o Espírito Santo manifesta-se?
Eu to achando esse topico bom!
Inumeros, entre os mais de 6600 membros que nao estao escrevendo e que veem aqui dar uma olhada, ou estao acompanhando, caso estejam gostando, ou nem leem, porque nao gostam. Ja pensou ter que acabar com todo topico que algum membro (ou mesmo que sejam dez,) nao apreciar?
Pois é. A interpretação da igreja católica não está de todo errada. Mas há erros abissais e insistentes, assim como os há em muitas igrejas protestantes.
Para começo de conversa, como você sabe que os documentos que foram reunidos na Bíblia são os documentos que tem que ser interpretados e não outros?
A teologia liberal só poderia ter nascido no meio protestante. Junte "a Palavra de Deus fala por si" com a livre-interpretação e teremos uma infinidade de seitas e denominações que divergem em pontos fundamentais da fé cristã. Até o séc. XIX luteranos, anglicanos, metodistas etc consideravam-se mutuamente hereges e apóstatas. Até a tentativa de fundar uma igreja protestante em Jerusalém, da união entre a Igreja Evangélica da Alemanha e a Igreja da Inglaterra, fracassou devido às incongruências doutrinais.
Ora, aí retornamos ao princípio da não-contradição! Alguém está errado nessa miscelânea protestante; ou batiza-se crianças ou não, ou venera-se santos ou não, ou tem hierarquia ou não, ou há sacramentos ou não etc. Afinal, todos esses ensinamentos são justificados como provenientes da própria Escritura. Entretanto, qual a autoridade usada para validar a legitimidade doutrinal? Na prática não há, já que trata-se da mesma usada por qualquer pastor; a Escritura e a sua interpretação. No máximo fica o dito pelo não dito.
Diante desse contexto surgiam situações bem peculiares, como seitas no interior da Alemanha que se consideravam a verdadeira igreja de Cristo. De fato, ainda que fosse uma conclusão honesta, era terrivelmente nonsense. Daí veio a necessidade do liberalismo teológico que formou o modernismo.
"Faz-me rir, Manoel
Sua fé não tem nem a sua idade, moleque! "
Que ridículo.Moleque é quem prefere acreditar em absurdos vídeos de conspiração do Youtube.
Depois vem aqui "mostrar os erros abissais" da Igreja
"Pois é. A interpretação da igreja católica não está de todo errada. Mas há erros abissais e insistentes, assim como os há em muitas igrejas protestantes."
Para começo de conversa, como você sabe que os documentos que foram reunidos na Bíblia são os documentos que tem que ser interpretados e não outros? 2
Eu sou católico por oção; após perambular por várias religiões, seitas e também pelo ateísmo, escolhi a ICAR por alguns motivos.
Por exemplo: não gostei de nenhuma igreja protestante, exceto a Presbiteriana (que é bem legal), porque quase todas as outras utilizam uma espécie de lavagem cerebral, estendendo os cultos (alguns evangélicos repletos de charlatanismo puro) por VÁRIAS HORAS.
Já na ICAR, os cultos duram 30 ou 40 minutos, tempo que impossibilita uma lavagem cerebral, cientificamente falando. Também não existe o patrulhamento muito comum em seitas evangélicas.
A maior congressão mundial cristã já existe há 2000 anos e traz em suas fileiras grandes filósofos como Agostinho de Hipona e o GIGANTE Tomás de Aquino, o que demonstra bem a sua seriedade.
Enfim, um homem para ser ordenado padre tem estudar anos a fio, se dedicar num seminário, tem que se formar em Teologia e em Filosofia. Já para ser pastor evangélico, basta ser boa pinta e ter uma fala mansa.
Sendo assim, com o perdão dos meus amigos protestantes e evangélicos, É MUITO MAIS FÁCIL um padre virar pastor do que o inverso - muitos pastores não aguentariam o tranco.
Ainda não vi nenhum pastor com o nível de conhecimento filosófico, histórico e Teológico como o Pe Paulo Ricardo de Azevedo, citando apenas um exemplo.
Ouço as vezes o pastor Silas Malafaia, tenho profunda adimiração por ele, mas a diferença entre ele o Pe Paulo é tão abissal que colocá-los num mesmo patamar chega a ser desrespeitoso com o Pe Paulo Ricardo, só citando exemplos únicos, de um lado e de outro.
"Vocês não conhecem nada de Bíblia. Estão sendo enganados e gostam disso. Se vc lêsse a Bíblia não iria pensar da maneira como pensa. O que adianta o seu padre estudar anos a fio e ensinar inverdades para os seus ouvintes, profanando o altar? Eu prefiro um Zé da Roça pé descalço falando do Deus de Abraão, Isaac e Jacó a um padreco intelectualizado destilando os seus sofismas em meus ouvidos. Se vc é sincero de verdade, e zela pela sua alma, leia a Bíblia e compare a Palavra de Deus com o que é pregado na igreja católica. Faça isso. Eu o desafio! Esses mesmos estudiosos dos primórdios da igreja que você citou, São Tomás de Aquino e Agostinho de Hipona, se estivessem vivos nos dias de hoje, nunca, mas nunca seriam sacerdotes dessa igreja pervertida. Perceba, não estou pedindo para você confiar em mim, faça você mesmo o teste e tome a sua decisão. Ao menos ela será consciente. Eles estão sacrificando a alma de milhões em oferta a Satanás."
PQP!!!!!!!! Podia ter ido dormir hoje sem ter escrito tanta sandice.
Só seus comentários sobre Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino revelam profunda ignorância.
"padreco intelectualizado destilando os seus sofismas em meus ouvidos."
Cala a tua boca!
O site do Pe Paulo Ricardo tá ai pra quem quiser, vai lá e ouvi pelo menos uma homilia pra poder falar mal, pra ter o mínimo de subsídio, seu recalcado!
A discussão aqui chegou num nível que não deveria ter chegado, como sempre. Eu não discuto mais esses temas tipo "católicos x protestantes", só dá merda. Acho que se alguém quiser discutir estas coisas deveria ir pra uma comunidade adequada. Temos três tópicos só de briga, parece comunidade de futebol. Não estou tirando o meu da reta não, também provoquei e talvez tenha ofendido alguém, peço desculpas se assim foi.
Corvo, também lamento os insultos mútuos, mas não tem como tratar educadamente um sujeito que diz que a Igreja Católica é pervertida, antes alguém aqui ofendeu as igrejas protestantes? Não...
Ele é que se sentiu 'vítima' quando fomos comparar o nível dos Padres da ICAR e os Pastores das igrejas reformadas e partiu para apelo.
