Vi outro tópico sobre o Olavo dar uma entrevista para a Veja, ou ter uma coluna.
Querem ver uma coisa?
Entrem no site do acervo digital da Veja.
Procurem a edição de 9 de abril de 1980.
Alto astral
Já se faz horóscopo até por computador
Os astrólogos da moda estão com as agendas repletas. Eles não aparecem nas colunas especializadas de publicações populares nem participam de programa de rádio ou TV, mas seus nomes tornaram-se cada vez mais conhecidos nas regiões mais exclusivas das grandes cidades.
No Rio de Janeiro, deve-se esperar pelo menos dois meses para uma consulta com Maria Eugênia Castro, dona de vasta clientela em Ipanema. Em São Paulo, Olavo de Carvalho e Antonio Carlos “Bola” Harres viram dobrar de 70 para 140 o número de alunos da escola Júpiter, instalada há um ano nos jardins. O surpreendente, portanto, não é a popularidade mas o tipo de publico que está atraindo.
Os preços cobrados por esses novos eleitos da futurologia são condizentes com sua clientela. As mensalidades na escola Júpiter são de mil cruzeiros, uma aula por semana, e uma consulta com Maria Eugênia, Carvalho ou Harres não sai por menos de 2 mil cruzeiros. A rapidez com que se expande o modismo despertou a atenção até de quem nunca se embrenhou nos mistérios dos astros. O empresário de óperas Marco Vigiani foi um deles. Em uma de suas andanças pelo exterior, o empresário encantou-se com o sucesso do horóscopo feito pelo computador e está desembarcado no país com o Astroflash. Trata-se de um programa de computação elaborado pelo mais famoso astrólogo francês, André Barbault, pelo qual se pode obter, em 45 segundos, o horóscopo de qualquer pessoa. “Nosso serviço vai apresentar vantagens sobre o sistema tradicional de consulta astrológica” explica Vigiani, “pois será rápido e barato”.
Astrólogos testados – Numa primeira etapa, entretanto, a rapidez vai depender dos Correios, pois as consultas serão feitas por correspondência. O interessado manda dia, hora e lugar de nascimento em um cheque de 720 cruzeiros e recebe de volta um formulário continuo de computador com dezesseis páginas, contendo seus dados astrológicos (a posição dos planetas no momento de seu nascimento), um relato psicoastrológico e um calendário astral com previsões para um período de seis meses. Se a demanda for grande, dentro de alguns meses Vigiani pretende instalar um computador num local movimentado e fornecer horóscopos na hora.
O Astroflash é encarado pelos astrólogos apenas como uma brincadeira, embora feita com mais seriedade que as previsões feitas nos jornais. As intenções de Carvalho e Harres são de formar uma nova geração de astrólogos, preocupados mais com o autoconhecimento que com previsões. Para Carvalho, “astrologia não é ciência, mas metodologia de conhecimento”. Daí ele não admitir a existência da “profissão astrólogo”, mas encarar a astrologia como “um valioso campo de conhecimento para ser aplicado nas mais diversas áreas”. Os alunos da escola Júpiter são instados a seguir essas mesmas diretrizes. O Médico Homeopata Luiz Orlando Liuzzi, por exemplo, usa as tendências reveladas pelo mapa de seus clientes para prescrever os remédios mais adequados. Rubens de Paulo Quartier, administrador de empresas, começa a utilizar a astrologia em sua atividade de planejamento no grupo financeiro Comind, no qual trabalha. Já o engenheiro aposentado Victor Vilar não semeia uma espécie de planta em seu jardim se o momento astrológico não for propício. No Rio, a psicóloga Ana Graziela Prodan garante que pelo mapa astrológico economiza um preciso tempo no tratamento de seus clientes, “com resultados satisfatórios”.
O questionamento dos resultados, por sinal, é uma constante na atividade dos astrólogos. VEJA testou o Astroflash e o astrólogo Olavo de Carvalho, fornecendo os mesmos dados: hora, dia, mês, ano e local de nascimento de uma pessoa conhecida, sem dizer seu nome. Da leitura dos dois horóscopos foram extraídos alguns trechos significativos. “Sua força reside em seus dons de expressão – escrever, falar, transmitir”, interpretou o computador. E mais: “Não deverá causar espanto o fato de ele dar pouca importância às normas morais vigentes”.
Mas incisivo, no horóscopo traçado por Carvalho diz que o Consulente “pode ter problemas sexuais, inclusive na área do homossexualismo”, sustenta que ele “se sentiria muito melhor como jornalista que, por exemplo, como médico” e sugere “a possibilidade de ser um exilado político”. Os dados do teste referiam-se ao jornalista Fernando Gabeira, exilado em 1969 por ter participado do sequestro do embaixador americano Charles Elbrick e que apareceu nas páginas dos principais jornais e revistas do país recentemente por suas críticas a postura tradicional das esquerdas e por sua opção em favor do bissexualismo.
Huhauahauhua... O Olavo acertou direitinho o horóscopo do Fernando Gabeira.
.
.
.
E tem outra! Uma frase do Olavo saiu no "Veja essa", da edição de 10 de outubro de 2007:
. "A educação nacional, hoje em dia, só se distingue do crime organizado porque o crime é organizado"
Ademais, ele foi citado numa entrevista do Bruno Tolentino, na edição do dia 20 de março de 1996 e sua frase acima transcrita foi republicada na edição de 29 de dezembro de 2007.
Na verdade, Olavo não chegou a apenas "estudar" o assunto. Ele foi efetivamente astrólogo durante muitos e muitos anos, conforme se pode ver no próprio artigo da VEJA.
A astrologia não é uma "ciência" no sentido contemporâneo do termo, pois não satisfaz o método científico, mas é uma ciência no sentido clássico, já que se trata de um conhecimento organizado a partir de regras definidas e passível de ser verificada empiricamente.
A crítica de Popper à astrologia só serve para a astrologia pão com ovo que aparece em horóscopos de jornal. O que diz Popper: a astrologia peca por não ser falseável. Ou seja: todas as afirmações são feitas para serem sempre verdadeiras. Exemplo: "você é uma pessoa com grandes potenciais" - quem não se identifica com esta frase ridícula?
O problema do livre-arbítrio e do determinismo é uma das mais antigas questões filosóficas, e não vejo como responder a esta questão. Por mais que eu defenda que tenho liberdade de arbítrio para realizar escolhas, como é que eu sei se eu fui realmente livre para realizar tais escolhas ou se isso já estava determinado?
Mas se assumo que a astrologia funciona, ela se dá numa cadeia deslizante de significados. Os planetas são SIGNIFICANTES que podem se traduzir como diversos significados distintos, nesta cadeia deslizante. Estaríamos, portanto, determinados a partir de significantes, mas livres para vivenciar estes significantes em níveis diferentes de significados, que podem ser elevados ou baixos.
Dando um exemplo concreto: temos o significante "Sol em conjunção a Marte no Ascendente em Leão". Este mesmo significante, que sozinho não significa nada, se traduz na vida numa cadeia deslizante. Num dos andares da cadeia deslizante, o aspecto se manifesta como uma pessoa tirana, arrogante e autoritária. Em outro dos andares, o aspecto se manifesta como capacidade de liderança e comando. As duas coisas nascem do mesmo significante, mas são distintas na expressão.
Deste modo, a crítica de Popper não procede se aplicada à astrologia de verdade. Na astrologia séria, as frases não são vagas e genéricas, ao contrário, são precisas e podem ser classificadas como verdadeiras ou falsas. A descrição do significante "Lua em Câncer" não se aplicará de jeito nenhum à descrição do significante "Lua em Áries", em nível algum.
TALVEZ uma resposta para esta questão seja: estamos determinados pelos significantes [nunca poderei mudar o fato de que sou escorpiano com ascendente em Touro e a Lua leonina, etc], mas estamos livres para manifestar os significados em pontos diferentes da cadeia deslizante. Talvez não exista livre arbítrio OU destino, e sim livre arbítrio E destino.