Blogueiro mostra como jornalista faz uma notícia ficar a favor de um ponto de vista fingindo imparcialidade, baseado na técnica ensinada no livro "Bias – A CBS Insider Exposes How The Media Distort the News",
http://quebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2…rto-nos-eua/
Interessante.
"Uma dessas técnicas funciona exatamente da seguinte maneira: dois grupos com posturas definidas são descritos, mas só uma delas é deixada explícita, enquanto a outra não recebe adjetivos. Por exemplo: digamos que exista um debate entre o dep. Paes de Lira e Luiz Mott sobre o casamento gay em uma rede de TV. Na notícia relatando momentos do debate, o deputado seria apresentado como “político conservador”, enquanto nada seria dito sobre as posições de Luiz Mott.
Isso funciona porque, segundo Goldberg, dá a impressão psicológica de que a parte que não foi adjetivada é a objetiva na questão, enquanto a outra só está tentando interferir politicamente no debate.
E é exatamente isso que ocorre na segunda parte da notícia. Os políticos contrários ao aborto são descritos como “conservadores”, enquanto o outro lado é a “Casa Branca” ou o “Presidente Obama”. É a “bancada conservadora” contra o “planejamento familiar”, a favor da “lei da mordaça” e contrária a “assistência para mulheres”.
