Milton Friedman - Nada é de graça

Milton Friedman desmonta falácia de professor da Universidade da Islândia sobre "palestras de graça" de forma espetacular. Confira!

http://www.youtube.com/watch?v=i403a4L5hB0&feature=player_embedded

Canal "Liberdade Econômica" no Youtube - http://www.youtube.com/user/LiberdadeEconomica

O que acharam? Relatou bem a mania esquerdista de dividir o dinheiro dos OUTROS, hehehe...

Muito bom.

A maior injustiça que o governo pode oferecer pra população mais pobre é o serviço público. Cada um deve administrar o seu próprio dinheiro, não o governo.

A universidade pública(apesar de estudar n'uma) é a prova do crime: a maior parte do financiamento vem da parcela da população que não usufrui do serviço.

Exatamente. O Friedman explica isso em outros vídeos.

A idéia de que "é para todos/é para os pobres poderem utilizar também" na verdade só faz os pobres pagarem impostos para serviços que eles não vão utilizar e, quando utilizam, os serviços são sempre ruins.

E o pior é que no Brasil está cheio de comunista que tem o delírio de pensar que o Estado produz alguma riqueza.

Opa

estou vendo os documentários do ordem livre e me surgiu uma duvida.

O friedman fala sobre a taxa de cambio que regula o comércio entre os países.

Mas como fazer com o caso especial da china que mantém uma política de cambio fixo desvalorizado.

Nesse caso a china não seria um caso de concorrencia DESLEAL legítima?

este vídeo mostra bem a tática difamatória da esquerda, colocando mentiras sobre mentiras para enganar o ouvinte despreparado.

Vemos aí também a falha comunicativa da direita da qual Olavo tem dado os maiores exemplos. O prof roberto campos, no alto da sua sapiência, queria responder com elevação e profundidade. Porém, para o ignorante, as continuas investidas de garcia visavam corroer a imagem de credibilidade do liberal. Sem perceber, a direita perde achando que esta ganhando.

Qual o conselho do Olavo? Simplesmente o Marco Aurelio é um burro safado, metiroso, calhorda, torcendo os fatos. Isso que o prof roberto campos deveria ter dito.

Todos sabiam que essa gente do PT era safada... calaram-se e foram completamente enrabados.

Quanto à série de Milton Friedman, Free to Choose, lembrem-se de que há duas edições distintas, uma de cinco, outra de dez episódios. Mesmo os episódios homônimos não são os mesmos entre uma versão e outra.

Não sabia que o Ordem Livre havia legendado a série, logo, não sei de qual das versões eles fizeram uso. Em todo caso, as duas séries completas (em inglês, sem legendas) podem ser conferidas aqui: http://www.freetochoose.tv/

Mais um vídeo. Agora, sobre os efeitos nefastos do salário mínimo.

http://www.youtube.com/watch?v=sOwYuvDZn6o

Perspectiva muito interessante. O que acham dela?

Wellington:

A china consegue essa estabilização da sua moeda Às custas da sua enorme reserva de poupança doméstica, que está em torno de 30% do PIB anual do país. Poucos países possuem uma reserva em poupança tão grande, nenhum com o volume monetário dos Chineses.

O dinheiro de reserva serve para movimentar a compra e venda de moedas estrangeiras, equalizando assim a meta que eles desejem para o seu próprio câmbio. Não é eterno, não é um decreto :"Vale 5 e pronto! Não importa o que aconteça, vale cinco!" e tem um limite.

Os chineses estão alimentando esse limite pela compra eterna dos títulos de dívidas americanas, que muitos julgam estarem furados; mas eles continuam a comprá-los.

Suponhamos que o salário mínimo fosse elevado à casa dos dous mil reais, como gostam de demandar os nossos partidecos de extrema-esquerda a fim de "fazer cumprir" a Constituição - a mesma contra a qual votaram.

Suponhamos, ainda, que a moeda, então, mantivesse o seu valor unitário - ela não lo manteria, o que conduziria a uma natural sustentação da situação atual, mas é um simples exercício.

Qualquer um de vocês, que, suponhamos ainda, sejam típicos cidadãos com vencimentos de classe média (segmentos de B a D, sendo C e D preponderantes) teria condições de arcar com uma empregada doméstica cujo salário obrigatoriamente giraria acima de dous mil reais mensais?

Por óbvio, a empregada doméstica teria de abandonar a vaga formal e buscar por outra. Mas ela não tem qualificação para um emprego que não neste segmento, e aqueles dispostos a contratá-la não consideram que o serviço prestado seja de valor suficiente para justificar tal desembolso, passando a realizar eles próprios as tarefas domésticas antes feitas pela empregada, ainda que o serviço seja menos bem feito.

O resultado? A empregada foi legalmente banida do mercado de trabalho por se encontrar incapaz de produzir valor suficiente que justifique sua contratação.

Óbvio, aproximamos aqui o exemplo ao absurdo (absurdo que faz parte do programa político duns quantos partidos reconhecidos pelo Estado), mas o mesmo cálculo econômico se aplica ao salário mínimo de 600, 500, 100 reais, ainda que sua menor escala afete menos gente e menos claramente. É óbvio e lógico.