Neo Conservadores e Gnosticismo

Em um artigo publicado no site Lew “Rockwell”(http://www.lewrockwell.com/callahan/callahan162.html), o autor Gene Callahan, valendo-se das teses do livro “The New Science of Politics” de Voegelin, defende a idéia de que o movimento neo-conservador norte-americano é gnóstico e que sua cruzada anti-terrorista é uma camuflada tentativa de imanentização do escaton. O autor chega a dizer que não há nada de “conservador” (acho que ele usa o termo no sentido que Olavo tem dado nos seus últimos artigos) no movimento neo-conservative, e que ele, pelo contrário, é uma das mais virulentas formas de gnosticismo. Este movimento que pretenderia reformar o mundo segundo seus valores, implantando a democracia a força em nações nada afeitas a este regime político, ficaria assim colocado ao lado de outros movimentos de filiação gnóstica segundo Voegelin, tais como o “liberalismo” (no sentido que Olavo deu em seu artigo “O Patinho Feio da Política Nacional”), do nazismo e do comunismo.

Isto nos levaria a uma outra questão. Estes tais "neo-conservatives" tão criticados pelos "libertarians" em sites como o do Mises Institute e de Lew Rockwell são legítimos "conservadores" no sentido dado por Olavo de Carvalho? E os "libertarians", também denominados "paleo-conservatives" estão mais para o liberalismo no sentido dado por Olavo de Carvalho (etapa do movimento revolucionário) ou para o conservadorismo? Seriam os "libertarians" conservadores e os "neo-conservatives" liberais?

a maconaria no meio deste movimento neo-conservador..que de conservador nao tem muita coisa mesmo.

.

ha muitos ex-trotskistas (principalmente judeus seculares) globalistas no meio neo-conservador.

leiam o Project for a New American Century, que e' o "plano" deles.

.

mas me parece que o Callahan exagera