A solução "social" vs a solução "conservadora"

Capitalismo não *produz* a desigualdade. A desigualdade é da ordem natural da realidade. Mas o capitalismo afirma e acirra as desigualdades na medida em que os mais eficientes se destacam dos menos eficientes. Dito isto podemos delimitar as vantagens e limitações do capitalismo.

A principal limitação é que, ao privilegiar os mais eficientes, o capitalismo não define ele mesmo quais são os produtos, de mercado ou culturais, que serão requeridos pela sociedade. Estes serão escolhidos pela sociedade segundo seus valores e cultura. É assim que se o produto cultural desejado for o socialismo, o capitalismo será o instrumento perfeito para obtê-lo pois irá premiar aqueles que mais eficientemente entregarem à sociedade produtos culturais socialistas. De fato, tal foi a estratégia de Lênim para recuperar a URSS e tal tem sido a estratégia da esquerda no Brasil para alcançar a hegemonia. Eles fazem um "marketing" melhor e conseguem que seus produtos culturais sejam os que serão requeridos pela sociedade, obtendo assim benefícios inerentes aos seus próprios defensores.
Vemos assim que o capitalismo se reduz a um instrumento de produção, sem conter em si valores de qualquer ordem e não pode existir desvinculado de uma ordem moral e cultural que o sustente.

A maior vantagem do capitalismo, caso exista em uma ordem cultural moral e tradicional, é que se ele acentua as desigualdades, por outro lado, ele faz algo que mais nenhum sistema sócio-econômico já fez: ele faz com que a pirâmide social, como um todo, se eleve no eixo da qualidade de vida material. Enquanto os "igualitários" estão preocupados com a diferença entre o topo e a base da pirâmide, os capitalistas (ideológicos e não necessariamente os empresários que podem até serem socialistas) se preocupam é com a posição relativa dela no eixo Y. De fato, pouco importa se existe uma diferença muito grande entre os que estão no topo da pirâmide e os que estão na base desde que a base seja uma qualidade boa de vida.

Didático, até.
Acho que deve ser visto, este link.
Achei interessante, inclusive pelo "grafismo".

Alguma semelhança do gráfico da pirâmide do socialismo com o feudalismo?

Thot,

Eu penso que o socialismo *é* a "reencarnação" moderna dos sistemas da antigüidade. A demonstração disto exigiria, infelizmente, muito material de referência e um tempo e financiamento de estudo que não tenho. Mas vejamos algumas das evidências mais sugestivas.

Estruturalmente, a cultura e a sociedade socialista defendem:

1 - A própria estatização da sociedade, isto é, todo ato privado ou público é tido como um ato político - artes, religião, filosofia, ciência, tudo passa a ser tido como ato político

Basta ver as leis dos grandes impérios da antigüidade e mesmo as tensões expressas nas tragédias gregas. Ali era tudo em nome da "cidade", do "império" ou o que for. Hoje é em nome do "social". "Cidade", "império" e "social" são variantes do mesmo tema do coletivo. Igualmente, cada uma destas instâncias do coletivo elencava "valores" aos quais um "bom cidadão" deveria aderir para serem "gente boa". Estes valores poderiam ser expressos de forma abstrata como virtudes ou de forma concreta como deuses. Hoje, temos as "causas" e os "exemplos", como Che Guevera e que tais.

2 - Distributivismo e lazer como forma de "saber o que o povo quer"; Toda esse negócio de "redistribuição de renda" e "cultura" no fundo não passa de uma forma mais sofisticada do velho "pão e circo". Tanto que a "cultura" que impingem ao povo não passa de cantores populares e "obras" cujo valor se dá apenas por seu valor "social".

3 - Uma "casta" governante (o partido, ou a "sociedade civil organizada") a quem cabe manter esta ordem de coisas e que é legitimizada de forma absoluta (direito divino antes, direito "ético" hoje). A dificuldade é que antigamente a casta governante se concentrava em um lugar. Hoje em dia a casta hegemonica é estratificada em redes e sub-redes, sendo difícil sua delimitação para a visão convencional.

Eu também já achava isso. Mas tenho mais material sobre o assunto que vai te interessar.

4 - Ligação histórica. Os ideais "sociais" são frutos direto das idéias que reemergiram com o cultivo dos ideais renascentistas de resgate da autoridade. Já estava lá o Totalitarismo, na Renascença como Absolutismo e na Antigüidade como as figuras dos Césares e Faraós, todos como protetores e escolhidos. Todos sempre propondo: não façam nada, deixem que façamos por vocês.

5 - A mesma fúria de construções propriamente chamadas de faraônicas. Esse pessoal se admira da arquitetura egípcia, dos prédios romanos e se esquece que aquilo foi construído e era mantido por mãos de escravos. Igualmente hoje em dia essas construções por vezes são mais abstratas (ou não, vide Brasília e proposta de mover o São Francisco) como construir uma sociedade perfeita, mas é o mesmo espírito de matar quantos forem na construção de algo "magnífico".

Existem diversas outras evidências. Mas como eu disse, uma demonstração é, no momento, custosa demais. Mas veja você que, em todas as épocas, este "espírito do mundo" lutou primeiro contra os precursores do Cristo, depois contra seus seguidores diretos e finalmente contra a obra destes últimos. Como dizia Paulo, nosso combate é com as forçs e potestades deste mundo. Todo o resto, todo o resto, até planos da ONU, geopolíticas globais, não passa de movimentação de peões.