Oi?
Alguém em Casa?
Alguém em Casa?
Acabou a moleza! Rindo de concurseiros petistas
http://economia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/…inistra.jhtm
...
Fica um "TOMA!" para quem enchia a internet de merdas do tipo "a Dilma é a melhor opção para os concurseiros" e "o Serra vai acabar com os concursos e privatizar tudo".
E pra finalizar, uma bela risada da cara de vocês: HAHAHAHAHAHA!
...
Fica um "TOMA!" para quem enchia a internet de merdas do tipo "a Dilma é a melhor opção para os concurseiros" e "o Serra vai acabar com os concursos e privatizar tudo".
E pra finalizar, uma bela risada da cara de vocês: HAHAHAHAHAHA!
Por favor, não achar que todo cncurseiro é petista.
No mais, o "TOMA" é merecido. Quero ver o que dirão.
Eu só queria ver a cara dos que votaram na banDilma pensando nos concursos... hsuhasuhsusauhsau.
E o William Douglas então, que recentemente ficou discutindo no MSM sobre a geração de riquezas por parte do funcionalismo público brasileiro !!!
E o William Douglas então, que recentemente ficou discutindo no MSM sobre a geração de riquezas por parte do funcionalismo público brasileiro !!!
e agora josé a festa acabou
Hahuhauhauhauhuahuhauhuahuhau
TOMA!!
TOMA!!
O PT não quer ficar lembrado como o governo que fez voltar o dragão da inflação. Ele fará de tudo para domá-la, pode chegar até a não reajustar os salários dos funças. Como é normal na esquerda, só se salva a elite do partidão, o resto se ferra, de uma forma ou de outra, mesmo que sejam funcionários do governo.
Chega de funcionários públicos com mente obtusa, gentinha morosa e inútil que só quer saber do próprio umbigo, mas que de quebra usam de fachada a bandeira de políticas "sociais" demagógicas.
A lavagem cerebral que o "PT way of life" fez no funcionalismo público contaminou até os meios militares e, há muito, já comprara o demagógico e ultra-protegido poder judiciário.
É impressionante como boa parte dos membros do funcionalismo público defende abertamente o governo de Dilmão e também o de seu antecessor, o Sapo-Barbudo. Enquanto que a outra parte do funcionalismo, simplesmente se abstem de manifestar qualquer tipo de posicionamento contrário ao estabilishment soviético-brazuca montado temendo por sofrer represálias e perseguições.
Se continuarem com a robalheira, alimentando as massas ignaras com falsas promessas e políticas demagógico-assistencialistas, perpetuar-se-ão no poder, não sem antes eliminar sua galinha dos ovos de ouro, a classe média trabalhadora e pagadora de impostos!!
A lavagem cerebral que o "PT way of life" fez no funcionalismo público contaminou até os meios militares e, há muito, já comprara o demagógico e ultra-protegido poder judiciário.
É impressionante como boa parte dos membros do funcionalismo público defende abertamente o governo de Dilmão e também o de seu antecessor, o Sapo-Barbudo. Enquanto que a outra parte do funcionalismo, simplesmente se abstem de manifestar qualquer tipo de posicionamento contrário ao estabilishment soviético-brazuca montado temendo por sofrer represálias e perseguições.
Se continuarem com a robalheira, alimentando as massas ignaras com falsas promessas e políticas demagógico-assistencialistas, perpetuar-se-ão no poder, não sem antes eliminar sua galinha dos ovos de ouro, a classe média trabalhadora e pagadora de impostos!!
Bem feito para a geração de concurseiros.
Pqp.. eu estou estudando há tempos para a Polícia Federal!! Espero que essa decisão possa retroagir!
Quando eu disse pra minha irmã não votar na Dilma, ela ficou dizendo que a Dilma era a melhor opção. Pois bem.. agora me fodo por conta de analfabetos políticos como ela : (
Quando eu disse pra minha irmã não votar na Dilma, ela ficou dizendo que a Dilma era a melhor opção. Pois bem.. agora me fodo por conta de analfabetos políticos como ela : (
Quem não sabia que isso era argumento de botequim, é igual o pré-sal (o petróleo é nosso). Que ridículo!
Rindo uma porra, camarada. O povo vai perder muito com isso.
Acho é pouco! só rir agora, rir muito! Uma pena quem faz concurso e não é safado nem votou na banDilma, mas tenho que rir sim de todos os petistas babacas que falaram merda adoidado.
Talvez não fui muito claro:
Estou rindo dos concurseiros petistas, que na época de campanha cagavam esse 'argumento' de que "Dilma vai garantir os concursos" e "Serra vai acabar com eles".
Mas não rio de quem tem visão política coerente e estuda com afinco para o funcionalismo, muito pelo contrário.
E muito menos rio do povo em geral. É óbvio que essa decisão será ruim para muitos, incluindo para os diziam que só o Serra a tomaria, rsrs.
Estou rindo dos concurseiros petistas, que na época de campanha cagavam esse 'argumento' de que "Dilma vai garantir os concursos" e "Serra vai acabar com eles".
Mas não rio de quem tem visão política coerente e estuda com afinco para o funcionalismo, muito pelo contrário.
E muito menos rio do povo em geral. É óbvio que essa decisão será ruim para muitos, incluindo para os diziam que só o Serra a tomaria, rsrs.
"A ministra afirma, porém, que não há decisão sobre redução do número de cargos de comissão no governo federal (os DAS), nem se eles terão correção salarial nos mesmos percentuais oferecidos à presidenta e aos ministros a partir do Orçamento de 2011"
http://economia.ig.com.br/concursos+e+nomeacoes+esta…6273038.html
Pior ainda, vão suspender a entrada de funcionarios de carreira e encher de petralhada no funcionalismo público!
http://economia.ig.com.br/concursos+e+nomeacoes+esta…6273038.html
Pior ainda, vão suspender a entrada de funcionarios de carreira e encher de petralhada no funcionalismo público!
Acabou a mamata, ainda bem.
Ficaria mais feliz se agora fosse diminuida a alta carga tributária.
Ficaria mais feliz se agora fosse diminuida a alta carga tributária.
Isso deve durar por 1 ano, mais ou menos ... Depois a mamata volta
Isso é só o começo, o sistema está insustentável, logo vão passar a demitir uma galera..
Um dos resultados do crescimento da máquina pública é essa:
"O desemprego tem caído desde 2005, mas não para todos os brasileiros. Os que ganham menos e os mais pobres são mais prejudicados. Os de salários mais altos são os mais beneficiados.
Segundo levantamento do Ipea (Instituto de Pesquisas Econômica Aplicada), ligado ao governo federal, o número geral de desempregados caiu 31,4% entre 2005 e 2010.
Mas, entre os 10% que têm os menores rendimentos, não houve queda, e sim aumento. O desemprego para essa faixa cresceu 44,2% (de 23,1% para 33,3%)."
Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=desem…361411&a=111
"O desemprego tem caído desde 2005, mas não para todos os brasileiros. Os que ganham menos e os mais pobres são mais prejudicados. Os de salários mais altos são os mais beneficiados.
Segundo levantamento do Ipea (Instituto de Pesquisas Econômica Aplicada), ligado ao governo federal, o número geral de desempregados caiu 31,4% entre 2005 e 2010.
Mas, entre os 10% que têm os menores rendimentos, não houve queda, e sim aumento. O desemprego para essa faixa cresceu 44,2% (de 23,1% para 33,3%)."
Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=desem…361411&a=111
"Por favor, não achar que todo cncurseiro é petista. "
A maioria, se não o são por ideologia, acabam virando por falta de opção. Tenho um primo que é concurseiro, as apostilas deles são 100% doutrinação marxista. O concurso da diplomacia recomenda até os livros do comunista caricato Hobsbawn e livros de economia nitidamente esquerdistas.
Esse meu primo assistia umas aulas de atualidades pra um concurso que vai ter agora e o professor era um horror, só faltou cantar a internacional no final, o que ele dizia era pura propaganda marxista.
A maioria, se não o são por ideologia, acabam virando por falta de opção. Tenho um primo que é concurseiro, as apostilas deles são 100% doutrinação marxista. O concurso da diplomacia recomenda até os livros do comunista caricato Hobsbawn e livros de economia nitidamente esquerdistas.
Esse meu primo assistia umas aulas de atualidades pra um concurso que vai ter agora e o professor era um horror, só faltou cantar a internacional no final, o que ele dizia era pura propaganda marxista.
Parece que não acabou...
Dilma Rousseff decidiu levar a mão a um vespeiro. Vai mandar ao Congresso projeto que altera o sistema de previdência dos servidores públicos.
Hoje, ao vestir o pijama, o servidor assegura aposentadoria igual ao salário que tinha na ativa.
Deseja-se interromper a mamata para os servidores que ingressarem nos quadros do Executivo, Legislativo e Judiciário depois da aprovação da nova lei.
Deve-se a informação ao líder de Dilma no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR). Quem já tem direito à aposentoria integral não será importunado, diz ele.
Quem ainda não tem, vai aos quadros do Estado com as mesmas regras do trabalhador da iniciativa privada.
Significa dizer que, ao aposentar-se, o novo servidor receberá no máximo o teto fixado pelo INSS para o setor privado. Em cifras de hoje: R$ 3.689,66.
No mesmo projeto, o governo vai regulamentar o fundo complementar de aposentoria do setor público.
Quem achar que a nova aposentadoria não enche a geladeira poderá associar-se ao fundo. O reforço será condicionado à contribuição (entre 6% e 9% do salário).
A União será patrocinadora do fundo, na proporção de um para um. Ou seja, borrifará no fundo valor igual à contribuição do servidor.
Junto com a perspectiva de estabilidade, a aposentadoria integral atrai milhões de jovens para os concursos públicos.
Sem ela, a fila de candidatos talvez fique menor. No longo prazo, dimunirá também o décifit da Previdência. Justo, muito justo, justíssimo.
Agora, só falta o governo combinar com os russos –no caso, os congressistas.
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/
Dilma Rousseff decidiu levar a mão a um vespeiro. Vai mandar ao Congresso projeto que altera o sistema de previdência dos servidores públicos.
Hoje, ao vestir o pijama, o servidor assegura aposentadoria igual ao salário que tinha na ativa.
Deseja-se interromper a mamata para os servidores que ingressarem nos quadros do Executivo, Legislativo e Judiciário depois da aprovação da nova lei.
Deve-se a informação ao líder de Dilma no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR). Quem já tem direito à aposentoria integral não será importunado, diz ele.
Quem ainda não tem, vai aos quadros do Estado com as mesmas regras do trabalhador da iniciativa privada.
Significa dizer que, ao aposentar-se, o novo servidor receberá no máximo o teto fixado pelo INSS para o setor privado. Em cifras de hoje: R$ 3.689,66.
No mesmo projeto, o governo vai regulamentar o fundo complementar de aposentoria do setor público.
Quem achar que a nova aposentadoria não enche a geladeira poderá associar-se ao fundo. O reforço será condicionado à contribuição (entre 6% e 9% do salário).
A União será patrocinadora do fundo, na proporção de um para um. Ou seja, borrifará no fundo valor igual à contribuição do servidor.
Junto com a perspectiva de estabilidade, a aposentadoria integral atrai milhões de jovens para os concursos públicos.
Sem ela, a fila de candidatos talvez fique menor. No longo prazo, dimunirá também o décifit da Previdência. Justo, muito justo, justíssimo.
Agora, só falta o governo combinar com os russos –no caso, os congressistas.
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/
Trabalho na petrobras e é incrível como meus colegas de trabalho prostituem suas consciências para manter as vantagens que têm no emprego, todos com medo da privatização. Até os que são evangélicos inventam várias racionalizações para votarem no PT, um partido que defende claramente valores anticristãos. Observando isso eu cheguei à conclusão de que a maioria dos religiosos o são até onde a conveniência permite.
Decepcionante...
O mesmo me disse uma amiga que trabalha no Banco do Brasil. Quase todos os colegas votaram em Dilma, mas ela votou em Marina.