Cada vez eu acho mais inquestionável a aplicação da teoria do quanto pior melhor pelas pessoas que tem real influência na nossa sociedade. É a única explicação.
Pensam: se deixarmos esse mundo capitalista seguir seu caminho natural, e óbvio, se o mundo não ficar bom ( eles jamais aceitariam tal afirmação) pelo menos ficaria vivível e as pessoas iria se acomodar e jamais se mobilizaram para mudar, revolucionar. Portanto tem de deixar tudo ruim para as pessoas querendo mudar, abandonar a atual estrutura e ir para outra.
É a única explicação.
Caramba, palavra que eu não entendi o ponto!
Ou por outra, é o "quanto pior melhor" aplicado a quê, hein?
Não entendi o sec. XIX. Quem é do Rio entende que o tema é complemante contemporâneo. Eu não escrevi em relação a que o quanto pior melhor pois não consigo definir. Começo a achar que é em relação a tudo. quase sempre as piores opções são feitas, não pode ser coincidência.
O texto não ficou claro talvez porque eu estava sofrendo com uma veborragia mental, devido a uma discussão (no bom sentido) que tive com minha namorada (a qual é comunista, e bem envolvida) e um amigo sobre multas e pardais.
eu sou favoravél a todos eles, o Brasil é um dos lugares aonde mais morre gente devido acidente automobilístico e acho que é simplesmente por falta de punição. Meu amigo era contra simplesmente porque não gosta de pagar multa. Minha namorada é contra pq pobre não pode pagar multa igual rico, não seria justo, e principalmente devidos aos motivos dessa sociedade capitalista que já ouvimos. Focada em dinheiro, o problema é da estrutura... me da desgosto até repetir.
Resumindo, a culpa era da estrutura da sociedade. Visto não ser possível argumentar com ela tal ponto, concordei. Mas argumentei, suponhamos que leve 10 anos pra mudar as estruturas, o que vamos fazer com o transito nesses 10 anos, parar de multar? Deixa as pessoas morrerem?
Ela só falava o problema é da estrutura, não pode multar...
Mas tenho certeza que ela pensou, nem que seja com outras palavras, foda-se o transito, quanto pior melhor, que as pessoas vão querer mudar a estrutura com mais vontade.
E hj de manhã fui ler o artigo do Olavo " Cartas de um Terráqueo ao Planeta Brasil". Quando li a parte da idéia hegeliana do “trabalho do negativo” transformada em ativismo cultural ... Bingo.
Eu estou entendendo perfeitamente o que o Celso está dizendo e estou achando bastante inteligente. Não sei o porquê do sono do pessoal.
Os esquerdistas muitas vezes se negam a solucionar problemas simples, isso quando não ajudam a criá-los, apostando que todoo sistema vai empodrecer para derrubá-lo de vez.
Por exemplo: muitas das terras "conquistadas" pelos sem-terras são vendidas para ajudar a financiar o movimento. O MST não quer solucionar o pequeno problema do Zé que não tem onde plantar milho - se fosse resolvendo essas coisas, o sistema poderia ficar aceitável -, ele quer é derrubar toda a propriedade privada.
Quanto mais o sistema for cheio de problemas, melhor de condená-lo como um todo.
especificamente quanto o MST por isso que eles tão atacando tanto os eucaliptos porque a industria da madeira esta utilizando a terra tão bem, com tanto lucro e ainda preservando. Não podem deixar algo dar certo.