quero saber se estu dando muito vexame... será que eu to cometendo o mesmo erro , de falar sobre assuntos que talvez eu não saiba muito? gostaria que alguem me explicasse em termos simples o como esta sendo a discussão.
mas sem zoação. semme chamar de analfabeto ou algo assim , como se fossem animais de rinhas.
(sim sempre que eu faço umapergunta alguem vem com 4 pedras na mão...como se eu fosse discutir , eu estando no tercerão...alguns nõa sabem que as vezes uma pergunta , é apenas isso , uma pergunta.)
Não posso dizer muito sobre os temas que você põe em discussão. Não entrarei no mérito. O que me chama mais a atenção em suas participações são os erros de português e os de digitação, a falta de pontuação, a sintaxe esquisita, etc. Distraem e irritam ao ponto de perdermos qualquer interesse que haja em seus argumentos.
pode me mostrar um exemplo? e erros de digitação todo mundo tem , se da para entender ja da pra mandar bala....né?
Um exemplo? Serve a falta de acentuação nesse seu último post?
De qualquer modo, escrevi o que sinto quando vejo suas intervenções. Se apenas entender fosse o suficiente não precisaríamos de escrita, os gestos nos serveriam bem. Há uma razão suficiente para a escrita, e nem precisa ser tão certinha, pode ser bem coloquial, mas algum respeito com a gramática há de se ter. Tenho certeza que os outros pensam o mesmo quanto ao ponto a que me referi.
Nildo, eu parto do princípio de que você simplesmente é uma construção, e não uma pessoa.
A aposta é inteiramente minha, e as conseqüências dela também são, evidentemente.
Eu não teria, como também aposto que você sabe perfeitamente, o mesmo comportamento e as mesmas respostas, se pensasse diferente.
Acho que a minha definição pra você seria "hábil".
Você é competente, você não está fazendo absolutamente nada à toa, você tem um uso preciso e determinado pra cada palavra escrita aqui - e, se eu não aparecer na sua estatística final, vou ficar desapontada e furiosa!
Fica combinado assim, tá legal?
Mantendo de pé o meu primeiro parágrafo, eu tenho absoluta certeza de que você está me entendendo perfeitamente.
E, ah! Este post é um elogio, como você, também com certeza absoluta, percebeu.
meu portugues é ruim , e minha forma de expressão é pobre.
mas vejam é muita gente lendo o debate. seria util se alguem que tivesse mais competencias explicassem as coisas, tenho certeza que algumas dezenas de pessoas sairão da bolha.
faltou artigos , tudo oque esta no debate esta em algum lugar nun dos artigos, porem achei que se eu lesse apenas uns 3 artigos ja seria o suficiente , oque não se mostrou verdadeiro...
por que ninguem vai lá? ninguem gosta de briga? seria interessante ver alguem aqui na comunidade ir la falar uma ou 2 palavras.
Eu acho que de pouco vale discutir com ateus. O ateísmo é antes de tudo uma questão de querer que Deus não exista.
Contra a vontade, não há argumentos.
E, Nildo, nunca tente discutir sobre algo que não conheça. Essa atitude pode ajudar a derrubar a causa que você queria defender. Se não se sente preparado, não entre na luta.
Se estiver se coçando para discutir, ou então se quiser treinar um pouco, faça isso em "combates" privados onde pouco valerá qualquer besteira que você disser - afinal, o debate sempre degenera em uma luta de egos, então não há vitória sem público.
Participar da comunidade à qual seu link leva seria um ato de masoquismo em grau máximo.
Li dois tópicos inteiros e vi pérolas como:
"se uma mãe pensa no bem de seu filho, ela vai respeitar o direito de a criança NÃO vir a este mundo para sofrer miséria, rejeição, ignorância, abandono, etc. Nesse ponto, o aborto é uma escolha de amor, e não de egoísmo, muito menos um assassinato, e por isso deveria ser protegido pelo Estado",
e "acho que levar isso a plebiscito, nas condições de hoje, é inviabilizar a legalização do aborto no país, como ocorreu com o referendo do desarmamento. Os apelos melodramáticos dos conservadores vão acabar pesando nas decisões. Se o governo fosse mesmo progressista, faria e pronto. Com o tempo as pessoas veriam que ganharam mais liberdade de escolha com a decisão",
e ainda "aliás, todo o ciclo de reprodução humana deveria ser acompanhado de um acordo pré-gestacional, caracterizando ao casal a possibilidade de efetuar ou não o nascimento do novo ser, isto implica em regras de utilização e responsabilidade pelos atos cometidos. Que legal, mas achei um pouco eugênico, aliás tive essa idéia agora ! he he he hé."
E, pra fechar com chave de ouro: "Quanto ao plebiscito: é uma besteira, é empurrar para o povo uma responsabilidade que é do Congresso. Com esse povo que temos, pressão da ICAR e tudo o mais, é claro que vai ganhar o NÃO."
vc é violenta... claro que há salvação , eu continuo burro , mas eu sei um pouko sobre oque ta ocorrendo ,o lula e as farcs , o processo de idiotizaçao proposital para o kara fikar meio maluko e se vender por qualquer docinho
então se alguem for la ,com certeza pode produzir bons resultados.. eu era fã da str, lia os debates , e a str não debate mal não, só que simplesmente quem esta lá ssão leitores da pagina da str e não os editores e debatedores "antigos".
Nildo, eu talvez esteja cometendo uma monumental injustiça - mas eu acho que você é fake, ou bogus, como se diz por aqui. Não me convenço do contrário de jeito nenhum, palavra! Bem que eu tento!
Acho até você de uma consistência supimpa - mas tem alguma coisa que me soa falso nos assuntos que você traz e na maneira de discutí-los. Talvez por ter dito isso você não simpatize comigo. Já eu não chego exatamente a "me irritar" com bogus, mas também não fico perdendo muito tempo com eles - estou abrindo uma exceção pra você, em homenagem à dita consistência.
E eu não sou nem um pouco violenta! Violento é quem escreve posts como os que eu transcrevi aqui, ué! Eu sou meio feroz, eventualmente, mas "feroz" não é a mesma coisa que "violenta"...