Vídeo: flagra do atropelamento de ciclistas em Porto AlegreImagens feitas por um ciclista mostram o momento em que um motorista atropelou um grupo de ciclistas após uma discussão na última sexta-feira, em Porto Alegre. Pelo menos 15 foram atingidos e oito tiveram de ser encaminhados ao Hospital de Pronto Socorro (HPS). Eles eram integrantes do grupo Massa Crítica, que defende o uso da bicicleta e combate o uso do automóvel nas ruas da capital gaúcha.
O atropelamento aconteceu após uma discussão do motorista com alguns dos integrantes do grupo. Pelo menos 100 ciclistas percorriam a rua José do Patrocínio, no bairro Cidade Baixa. Segundo relato deles e de pedestres que acompanharam a cena, o motorista, de aproximadamente 40 anos, perseguiu o grupo por alguns quarteirões e os atropelou pelas costas.(...)http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/rs/video+flagr…0264469.html
Vejam esse tópico, o motorista virou "fascista", e quem critica esse grupo político que traveste o ciclismo em prol de suas utopias ("um dia a bicicleta irá substituir o carro" e bobagens semelhantes) é "filhote da ditadura":
. http://www.pedal.com.br/forum/porto-alegre-homicida-…ic31564.html
Nada justifica a atitude do motorista, mas, esse grupo com viés político "Massa crítica" (o nome é uma contradição em temos!) não me representa (pratico MTB).
Aqui no Brasil existe esta injustiça, todo mundo que faz coisa errada é logo chamado de fascista e "filhos da ditadura". Daqui a pouco vão dizer que quem doutrinou os bandidos da década de 70 a criar o Comando Vermelho foram os reacionários e conservadores de direita.
Vejo que este motorista errou e deve ser punido por isto. Todavia, não pude deixar de recordar episódio, também ocorrido aqui no Rio Grande do Sul, onde o então candidato a Deputado Estadual Marcel van Hattem atropelou e matou cidadão que se encontrava no acostamento. Puxo à memória este fato pois, quando mencionado, muitas foram as tentativas de justificativas e escassas as manifestações de reprovação.
Segue trecho da Sentença, da Juíza Célia Cristina Veras Perotto (Comarca de Ivoti), acerca dos fatos:
"Com efeito, pois resta assente nos autos, mormente, repito, em face das palavras de Alisson e de Adilson, testemunhas presenciais do fato, que a vítima Adair foi tolhido pelo réu Marcel quando se encontrava no acostamento da via, após este perder o controle do automóvel que conduzia.
Aliás, importa frisar que Adilson, que trafegava atrás do veículo do réu, relatou que a velocidade entre os seus veículos eram compatíveis, sendo que ele, Adilson, trafegava na via em velocidade aproximada de 70 km/h, e, portanto, superior ao limite estabelecido para o local, que é de 40 km/h para aquele trecho, conforme se infere da placa indicativa visualizável pela fotografia de fl. 88.
Assim, tendo Marcel trafegado em velocidade bem superior àquela permitida para a via, olvidando ao dever de cuidado objetivo que lhe era exigido, perdendo, em razão disso, o controle de seu veículo, culminando no atropelamento de Adair, que estava no acostamento da via, onde sequer há pista asfáltica, o reconhecimento da culpabilidade dos réus se impõe".
Longe de mim apoiar a atitude do motorista, mas se a bicicleta fosse viável como principal meio de transporte nas grandes cidades, os chineses, que pedalaram a vida inteira, não estariam comprando carros.
O motorista foi um completo demente, sem dúvida.
MAs grupos que se acham no direito de impor suas verdades aos outros, independente do que os outros pensem disso, tem um pensamento autoritário.
também não parece estar havendo tal estado de ânimo geral que indique o surgimento de um linchamento.
Imagino que o mais provável é que o motorista tenha censurado ofensivamente (com razão) os últimos ciclistas da manifestação, que bloqueava a rua sem autorização, e que esses simplesmente revidaram verbalmente os insultos, talvez dando um ou outro tapa no carro.
Ou, se ele foi cercado pelos ciclistas, provavelmente foi porque, irritado com o bloqueio, tentou passar à força, esperando abrir caminho. Vendo-se cercado, recorreu a essa atitude "moral e correta" (?????), como diz o comentarista aí de cima. Mas as imagens do alto parecem não corroborar essa segunda possibilidade.
De qualquer modo, ainda que se admitisse a hipótese alegada pelo atropelador (orientação de advogado, certamente) de legítima defesa, essa teria sido absolutamente desproporcional. Além disso, pelo jeito ele poderia ter tomado uma via transversal.
Não vejo como, aliás, simplesmente não há como, o fato de esses ciclistas serem, por assim dizer, meio "hippies" sugerir uma justificativa, ou mesmo um atenuante, para a barbaridade que o motorista fez.
Esse evento foi composto por uma sucessão de fatos desnecessários. Estava tudo errado. Primeiramente, estavam errados esses ativistas estúpidos que, de modo um tanto autoritário, quiseram impor seu estilo de vida a todo o resto da população por meio de limitações impostas irregularmente aos seus "inimigos" motoristas. E, obviamente, estava errado o atropelador, cuja atitude foi desproporcional e potencialmente homicida. Não importa o quanto o o protesto seja ilegal, ou o quanto é estúpida a causa daqueles que estavam protestando, nada disso justifica a tentativa de homicídio contra dezenas de pessoas.
Ele só fez isso porque para ele o impedimento do trânsito se mostrou causado por uma "futilidade"... imaginem se fosse uma passeata de campanha política... duvido que ia arrebentar com as pessoas.
É muito comum, por exemplo, quando em POA o Inter ou o Gremio ganham a série B, ou aquela copa que só os perdedores disputam (a Chula-americana), sair bloqueando as ruas com passeata... aposto que esse verme deve ter participado de várias... sem nem se incomodar com as necessidades de locomoção das pessoas que não ligam para futebol. As passeatas de futebol também são uma "imposição" de estilo de vida, e não me venham dizer que os torcedores pedem "permissão" à prefeitura para tomar as ruas na comemoração.
Até agora só divulgaram os depoimentos... eu quero é a perícia do carro!!! Se quebrou algum espelho, foi porque um dos "pinos" desse "boliche" que o cara decidiu jogar deve ter se chocado com ele.
Aliás, não sei como ninguém se feriu gravemente, como diz no site do G1. Eu vi neguinho girando no ar nessas imagens, e mais do que um!
Eu já morei nessa rua onde aconteceu o incidente e sei muito bem que o imbecil do motorista, se tivesse realmente com pressa, poderia muito bem dobrar a direita e seguir o caminho pela rua paralela(inclusive no cruzamento onde aconteceu o atropelamento) , aliás se ele chegou na rua através da avenida ele teve três oportunidades para fazer isso, mas preferiu acelerar e fazer um strike humano ferindo e quase matando pessoas inocentes. Independente se os ativistas estavam certos ou não em bloquear a rua, nada justifica o que esse doente mental fez. É muita cara de pau cometer uma tentativa de homicídio em massa e depois se fazer de vitima sendo que tudo isso poderia ser evitado se ele ao menos pensasse em girar a direção. Pra mim ele pensou mesmo em matar.
.
Quanto a suposta tentativa de linchamento, não dá dizer ao certo o que originou a ira dos ativistas contra o cara. Seria apenas violência gratuita? Ou seria porque o motorista já vinha xingando o bando lá atrás e comprado briga por causa do bloqueio? Seja como for, quem perdeu completamente a razão foi o motorista quando acelerou o carro e fez o atropelamento.
/\
l l
Antes ou depois de uma multidão enfurecida atacar seu carro sem mais nem menos com seu filho dentro, te levando a ter um susto, sensação de perigo eminente e impotência? Cada caso é um caso...
tem um vídeo que simplesmente mostra as pessoas paradas na frente do carro - porque ele investiu contra as bicicletas com o seu veículo.
só um retardado encararia aquilo como uma ameaça de morte. ele ficou é putinho porque o trancaram (ele era o único motorista que queria passar no meio das bicicletas) e atropelou todo mundo.
olha o que diz o filho do motorista:
— Não foram eles (os ciclistas) que começaram (a discutir), meu pai foi um pouquinho antes. Só que aí começaram a bater a fu no carro. Aí, depois que se entenderam, três caras ficaram na frente do carro trancando só ele, só ele.
1. o motorista começou a discussão
2. bateram no carro dele
3. a discussão PAROU, e então 3 ciclistas ficaram na frente para evitar que ele passasse e entrasse no meio das bicicletas
Antes ou depois de uma multidão enfurecida atacar seu carro sem mais nem menos com seu filho dentro, te levando a ter um susto, sensação de perigo eminente e impotência? Cada caso é um caso...
não foi nada disso que aconteceu.
não houve "multidão enfurecida" porra nenhuma
não foi "sem mais nem menos" que ele foi trancado (o motorista começou o tumulto e ameaçou as pessoas)
o filhinho coitado é um marmajo de 15 anos
sensação de perigo e impotência depois que a discussão já havia acabado (que foi quando houve o atropelamento)?
tinha carro atrás, que inclusive defendeu o cara...
agora esse grupo não é tão infantil, há histórias pelo menos nos comments de q eles batem mesmo nos carros, travam escritórios e acho q até hospitais etc... em o horário de pico.. todo mundo estressado... qualquer um que preza a ordem evitaria algo assim, pq já sabe que é provocação..
com vegans é a mesma coisa, passam por açougues jogando terra etc..
para mim esquerda e masoquismo andam em conjunto, eles irritam, travam a vida de todo mundo até alguém perder o controle e acertá-los, daí já sabem.. vira uma nova legislação para enforcar + todos os motoristas... para mim é sociopatia.. eles confiam demais que ninguém esteja em um dia de fúria...
por isso é melhor protestar no twitter.. pelo menos não atravanca a vida de ninguém..
a ironia maior é que nenhuma bicicleta levou os caras para o hospital..
No video da para ver varias crianças de bicicleta, foi muita sorte não ter acertado uma delas, trancar a passagem na rua não justifica fazer uma merda dessas, e o idiota não foi ameaçado porra nenhuma.
"tinha carro atrás, que inclusive defendeu o cara..."
Assim como um taxista disse que não foi nada que o atropelador e que o motorista desse carro detrás disseram.
Não importa. Mesmo que batessem no carro o sujeito teria atropelado outras vinte pessoas que não teriam nada a ver com a história. Pior: atropelou por trás. No vídeo aparece uma moça voando em cima do pára-brisa.
Ademais, o sujeito já tem ficha policial, com histórico de confusões, entre eles a perseguição à uma ex-namorada com um machado. Pode?
O imbecil é louco e criminoso. Ainda por cima foi fazer exames (ou sei lá) numa clínica psiquiátrica hoje aqui em Porto Alegre.
O motorista Ricardo Neis, que atropelou e feriu diversos ciclistas na última sexta-feira, em Porto Alegre, será indiciado por tentativa de homicídio doloso duplamente qualificado, por motivo fútil e redução de chances de defesa das vítimas. A informação foi divulgada hoje pelo delegado Gilberto Montenegro, responsável pelo inquérito que investiga o incidente.
Antes mesmo da conclusão do inquérito, prevista para o final deste mês, dois pedidos de prisão preventiva contra Neis, feitos pela Polícia Civil e pelo Ministério Público Estadual na noite de ontem, serão analisados amanhã pela Justiça. Na argumentação que usaram, os promotores Eugênio Amorim e Lúcia Callegari também citaram o histórico do motorista, com multas por excesso de velocidade, conversão proibida, trânsito na calçada, na contramão e em marcha ré e três processos por ameaça e agressão física.
Informação divulgada pela Polícia Civil e confirmada por uma clínica de Porto Alegre revelaram que Neis procurou atendimento psiquiátrico entre o final da manhã e o início da tarde de hoje. O advogado do motorista não atendeu o telefone durante o dia.
O atropelamento ocorreu no início da noite de sexta-feira, no bairro Cidade Baixa. Para ultrapassar um grupo de mais de cem ciclistas que passeavam pela rua José do Patrocínio, o bancário atropelou parte deles, ferindo pelo menos 12 pessoas. Em depoimento à polícia, ele disse que foi cercado por diversos ciclistas, se sentiu ameaçado e resolveu abrir caminho para sair do local por temer linchamento. Os ciclistas negam a tentativa de agressão.
"O motorista Ricardo Neis, que atropelou e feriu diversos ciclistas na última sexta-feira, em Porto Alegre, será indiciado por tentativa de homicídio doloso duplamente qualificado, por motivo fútil e redução de chances de defesa das vítimas. "
Guardem isso. Quando um militonto vier dizer que a justiça só persegue pobre-homo-afro-fodido (adoram chamar a todos de fascistas, racistas e homofóbicos), lembrem do Bancário, Branco, Heterossexual que foi indiciado.
é claro que não justifica a atitude, mas como disse, é muita confiança que sair por aí irritando as pessoas na rua não vai encontrar um sociopata como esse... e 8 segundos realmente, não dá pra dizer muita coisa... e esses depoimentos contraditórios é óbvio que tem alguém mentindo... contudo, devido ao histórico do grupo de linchar carros, pesa mais pro lado do motorista detrás, mesmo sob suspeita de estar recebendo uns por fora para depor;;
Mas isso são coisas para o juri analisar.. agora entre ter o carro destruído e sair por aí arriscando matar pessoas é no mínimo excesso de legítima defesa...
Eu procuro evitar comentários nesses debates de orkut porque sempre aparece um mané pra dizer: "vai tomar no cú" ou "tá certo tem que matar mesmo" ... ou seja, sempre tem um ou vários idiotas que se consideram pensadores, cultos, defensores da moral e até marrudinhos, ou seja aqueles "comigo ninguém pode" que só falam merda.
Mas me arrisco mais uma vez a ser "atacado" por essas antas.
O negócio é o seguinte:
Porra, o cara atropela uma penca de gente pelas costas e alguns aqui vem dizer que ele fez o correto!
Que infantilidade e imbessilidade é essa?
Aí respondem: Mas é porque eles são meio hippies (sei lá como se escreve isso) e estavam obstruindo o trânsito.
A ideologia ou até mesmo a ilusão pura e simples que alguém segue não tira dela a dignidade como ser humano e o fato de estarem cometendo um ato ilegal não justifica a tentativa de homicídio por parte de alguém que se sentiu lesado.
Puta merda ... puta merda. Aqui com certeza a maioria seja conservadora, de direita ou pelo menos se simpatiza com essas duas visões políticas. Eu sou conservador e por isso estou aqui. Então meus amigos "machinhos", fiquem sabendo que não precisamos de crianças aqui. Crianças que não podem ver um esquerdista ou modernista se dando mal que começa a ter orgasmos por isso. Leiam, estudem, coloquem essa cebeça de jegue para pensar e deixem de ser idiotas.
E se algum parente ou amigo seu estivesse entre os ciclistas? Você ia achar bonito tudo isso?
muitos queiram ressaltar, desviando o foco, a questão ideológica (ou algo que supõem ideológico). É totalmente absurdo.
O argumento de legítima defesa é, descaradamente, orientação de advogado. E não existe isso de "legítima defesa excessiva". Se foi excessiva, não configura "legítima defesa" (este é um caso em que o requisito da proporcionalidade fica claramente violado, aliás, sequer o do risco iminente parece estar presente).
O argumento de legítima defesa é, descaradamente, orientação de advogado. E não existe isso de "legítima defesa excessiva". Se foi excessiva, não configura "legítima defesa" (este é um caso em que o requisito da proporcionalidade fica claramente violado, aliás, sequer o do risco iminente parece estar presente).
Legitima defesa só se justificaria se alguém tivesse apontado uma arma contra ele. Fora isso, e realmente essa hipótese está descartada, não se justifica.
Obvio que tem que existir ao menos senso das proporções. Senão qualquer coisa vira legitima defesa. Nesse caso a reação do motorista foi estupidamente desproporcional.
Pois eh.... ele querer se defender de "um suposto" linchamento contra aqueles que estavam envolvidos eh uma coisa.... agora ele ir atropelando toda a passeata com homens, mulheres e crianças que nao tinham nada a ver com o problema eh no minimo ridiculo e animal. O pior eh gente aqui na comunidade defendendo a atitude desse demente... que exemplo moral hein?
