Hitchens levando uma surra de Craig
AEUHEAUHAEUHAUEHAE
Também, o Hitchens só vai debater bêbado de uísque... é nisso que dá!
Mas claro que ele tomaria pau mesmo sóbrio, só fala água o garotão.
Também, o Hitchens só vai debater bêbado de uísque... é nisso que dá!
Mas claro que ele tomaria pau mesmo sóbrio, só fala água o garotão.
Postei o mesmo vídeo que o amigo acima, só que talvez uns 5 segundos depois AUHEHUAE
auhauha
Não é a toa, que o Dawkins morre de medo de debater com o Craig!
Tem o outro lado do debate, ou os espertinhos só traduziram a parte que os interessa?
Pobre Lorde Zero. Foste oprimido pelas Olavetes? Corre para o exílio!
o outro lado do debate é a mesma surra, até ateu reconhece ( http://commonsenseatheism.com/?p=1230 ) ... eu assisti quase todos os debates do craig, os que não assisti e ouvi, e assim como o cara do commonatheism acho que ele levou todos na mão... ( http://commonsenseatheism.com/?p=392 )...
ele é muito bem preparado, e metódico, dá até para skipar as partes introdutórias dele que até o tom de voz é igual, ele é muito disciplinado e como tem treino filosófico, pega falácias no ar... o craig não é fácil, acho que o único ateu q eu vi que bateu de frente foi outro filósofo,o dacey, aliás recomendo muito esse debate que tem legendado no yt, pq se depender dos outros não dá pra ter noção de que existe alguma lógica por trás do ateísmo de tão bobos que são..
ele é muito bem preparado, e metódico, dá até para skipar as partes introdutórias dele que até o tom de voz é igual, ele é muito disciplinado e como tem treino filosófico, pega falácias no ar... o craig não é fácil, acho que o único ateu q eu vi que bateu de frente foi outro filósofo,o dacey, aliás recomendo muito esse debate que tem legendado no yt, pq se depender dos outros não dá pra ter noção de que existe alguma lógica por trás do ateísmo de tão bobos que são..
Outra parte do debate? Esse vídeo é um confronto direto: um pergunta, o outro responde.
É justamente aí que está a diversão: o Craig pergunta, o Hitchens não responde. Depois enrola, e quando finalmente resolve responder, se contradiz. É um momento de self-owned indescritível. Dá vergonha alheia, dá pena, é sensacional! 😄
No final tem até um popular site ateísta admitindo que o Hitchens "foi espancado".
É justamente aí que está a diversão: o Craig pergunta, o Hitchens não responde. Depois enrola, e quando finalmente resolve responder, se contradiz. É um momento de self-owned indescritível. Dá vergonha alheia, dá pena, é sensacional! 😄
No final tem até um popular site ateísta admitindo que o Hitchens "foi espancado".
Caralho, deu pena do Hitchens!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esses lideres ateus são burros pra caralho, hein!! O que dizer de seus seguidores? kkkkkk
Esses lideres ateus são burros pra caralho, hein!! O que dizer de seus seguidores? kkkkkk
"Eu acho que estou desconectado", com aquela linguagem corporal expressando uma tensão incontida só o fez parecer mais ridículo e patético.
Um fiasco total pro Hitchens.
Um fiasco total pro Hitchens.
Vejamos, dos famosos o Craig já surrou o Atkins (e muito bem surrado), Hitchens, Dawkins (apesar de não ter sido um confronto direto, e o Dawkins ter sido o mais desonesto possível, mesmo assim), o Ehrman talvez tenha sido mais desonesto que o Dawkins, então nem sei se aquilo seria um debate de verdade, e daqui um ou dois meses vai surrar o Sam Harris também. Os neo-ateus devem tremer de ouvir o nome dele... não sei porque ainda insistem... AEUHEAUHUEA
O Lorde Zero deve ser convertido.
Que fiasco!
Craig debatendo é de uma serenidade extraordinária! Grande filósofo cristão, tenho um livro dele "A veracidade da fé cristã" muito bom. É admirável a capacidade que ele tem de falar sobre Cosmologia, Jesus histórico, Teologia, Moral, etc.
Eu queria ver um debate entre o Professor e um Dawkins, por exemplo! Ver o Olavo chamá-lo de burro, ignorante, alienado (como já chamou várias vezes no Curso Online), e mandar ele ir brincar com seus feijõezinhos, e deixar esse assunto para quem estudou e entende do negócio!
Craig debatendo é de uma serenidade extraordinária! Grande filósofo cristão, tenho um livro dele "A veracidade da fé cristã" muito bom. É admirável a capacidade que ele tem de falar sobre Cosmologia, Jesus histórico, Teologia, Moral, etc.
Eu queria ver um debate entre o Professor e um Dawkins, por exemplo! Ver o Olavo chamá-lo de burro, ignorante, alienado (como já chamou várias vezes no Curso Online), e mandar ele ir brincar com seus feijõezinhos, e deixar esse assunto para quem estudou e entende do negócio!
Mas que bela surra.
Craig massacra seus adversários porque tem uma formação filosófica muito sólida. Dawkins e Peter Atkins só estudaram respectivamente biologia e química, e têm uma lacuna intransponível no que diz respeito aos limites da ciência para explicar a realidade. Atkins fez uma das afirmações mais intelectualmente irresponsáveis que alguém já fez - ao dizer, num debate com Craig - que a ciência é "onipotente".
A resposta de Craig não apenas foi um massacre, mas mostrou ainda que seus oponentes são apenas curiosos palpiteiros, amadores de quinta categoria quando o assunto é discutir a realidade transcendente.
A resposta de Craig não apenas foi um massacre, mas mostrou ainda que seus oponentes são apenas curiosos palpiteiros, amadores de quinta categoria quando o assunto é discutir a realidade transcendente.
Sempre me divirto muito vendo os embates de Craig com Atkins e cia!
O que me dá mais raiva nesses ateu é que começam a ofender os teístas baseados em sofismo e quando nos irritam, vem com aquele papo: "ai, por que tanta raiva?"
"Ponha isso no seu cachimbo e fume".
Sensacional.
Sensacional.
Cara, alguém tem os vídeos legendados?
neste blog tem vários vídeos legendados
http://deusemdebate.blogspot.com/
http://deusemdebate.blogspot.com/
Obrigado Éverton, aquele primeiro, embora dito legendado não é.
Olha, como relembrar é viver, eu tenho que postar isso aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=aJz63BESzrk&feature=related
Olha, como relembrar é viver, eu tenho que postar isso aqui:
Dawkins, por seu turno, é um picareta. Ao menos intelectualmente falando, e não por isso menos picareta que um estelionatário. Sua "refutação" às vias tomistas da demonstração da existência de Deus em seu livro Deus, um delírio é uma aula de superficialidade argumentativa e demonstração de ignorância brutal do significado dos termos utilizados por São Tomás de Aquino. Sequer chega perto de refutar a necessidade absoluta de uma causa primeira incriada, mas no final do "argumento" considera que respondeu o Doutor Angélico.
Dawkins fala de teologia, história e religiões com a mesma autoridade que Tiririca fala de literatura comparada. O experimento que Dawkins fez programando um computador para misturar letras para que formassem a frase methinks is like a weasel foi uma das maiores piadas cientifícas que se tem notícia.
Somente numa era em que a inteligência humana desceu a níveis reptilianos é que Richard Dawkins é chamado de "intelectual".
Dawkins fala de teologia, história e religiões com a mesma autoridade que Tiririca fala de literatura comparada. O experimento que Dawkins fez programando um computador para misturar letras para que formassem a frase methinks is like a weasel foi uma das maiores piadas cientifícas que se tem notícia.
Somente numa era em que a inteligência humana desceu a níveis reptilianos é que Richard Dawkins é chamado de "intelectual".
Quote (Rafael ,volta e meia em, 23:14 (8 minutos atrás))
Somente numa era em que a inteligência humana desceu a níveis reptilianos é que Richard Dawkins é chamado de "intelectual".
Chegamos a tal.
Roberto,
Você ligou as legendas no YouTube?
Você ligou as legendas no YouTube?
Manoel, como se seleciona textos desta forma?
/\
||
quote.
||
quote.
Rafael, instala o orkut manager.