Todo mundo sabe que o Cachorro Louco Kadafi é um terrorista genocida, o psicopata do "Livro Verde", o miserável que mandou derrubar um avião, o assassino bárbaro de milhares de seus compatriotas e de outros: o que não se sabe é QUEM está lutando contra ele pelo poder na Libia.
QUEM SÃO os "rebeldes libios"?
Quem os FINANCIA?
Por que Mubarack Hussein, depois de hesitar e jogar fumaça para todos os lados como quem não pode decidir sem receber uma ORDEM DE CIMA, finalmente se decidiu a mandar bala no Mad Dog?
Bom: quem são exatamente os "rebeldes líbios" eu continuo não tendo a exata noção - mas quem os está USANDO parece ser ora, ora, ora, uma organização fundada e financiada por George Soros - chamada "International Commission on Intervention and State Sovereignty" (ICISS), que cunhou a expressão "Responsibility to Protect" e imediatamente criou uma organização-filhote com este nome: o "Global Centre for Responsibility to Protect".
"Philanthropist billionaire George Soros is a primary funder and key proponent of the global organization that promotes the military doctrine used by the Obama administration to justify the recent airstrikes targeting the regime of Moammar Gadhafi in Libya.
The activist who founded and coined the name of the doctrine, "Responsibility to Protect," sits on several key organizations alongside Soros.
Also, the Soros-funded global group that promotes Responsibility to Protect is closely tied to Samantha Power, the National Security Council special adviser to Obama on human rights."
Interessante, não? Seja qual for o resultado do conflito na Líbia, será uma merda.
Vamos aos fatos: existe uma resolução da ONU que busca a proteção de inocentes em casos de iminente massacre de civis, a qual legitima a interceção militar, e da qual são signatárias diversas nações como EUA, França, Reino Unido e Brasil.
É isso que está sendo em posto em prática, uma vez que essa era a situação real na Líbia, porque as ameaças de massacrar os oposicionistas vieram de ninguém menos do que do ditador classificado por Sarah Palin de "a mad man", por Condie Rice de "a nut" e apelidado por Reagan de "Mad Dog'.
Por outro lado, sabe-se que organizações globalistas como a Irmandade Muçulmana tentarão tirar proveito dessa situalção de instabilidade política - e somemos a isso as informações (sempre preciosas) da Priscila sobre a patota de George Soros.
Trata-se de uma situação complexa, sem dúvida, porém considero que seria imoral e hipócrita os países ocidentais assistirem de braços cruzados ao extermínio de milhares de pessoas.
Além disso, esse ataque coordenado da OTAN também conta, além da ação militar, com ações de inteligência da CIA e diplomáticas por parte do governo norteamericano, as quais costuram um acordo com um futuro governo líbio - que precisará ser reconhecido internacionalmente para que possa ter legitimidade universal, sem a qual ficaria inviabilizado.
Portanto, QUANDO e SE um provável novo governo líbio resolver aplicar um golpe no Ocidente, as devidas medidas serão implementadas pelas nações mais democráticas do planeta.
Se mijarem fora do penico, pau neles de novo. Não tem jeito.
- Esta resolução da ONU - eu me refiro à resolução que CRIOU a ICISS - data de DEZEMBRO DE 2001. Três meses depois do 911. Como, confesso, eu faço parte do grupo que crê que o 911 foi uma ação contratada entre agentes da NWO infiltrados no governo americano e em organismos do governo americano, e uma organização chamada al Qaeda - eu afirmo que a criação desta ICISS foi uma consequência direta, estrategicamente importantíssima, e justificada pelos referidos ataques às torres.
Ou seja, podem me chamar de maluca, mas a meu ver os ataques do 911 foram a EXATA justificativa necessária para a ONU criar, sem problemas, um treco chamado ICISS. Não diria que o MOTIVO para os agentes infiltrados da NWO contratarem os serviços de Osama bin Laden foi só este e apenas este: mas digo que foi TAMBÉM este.
- Não adianta me pedirem para parar de achar que o 911 foi uma ação contratada entre pessoas infiltradas dentro dos EUA e Osama bin Laden: eu já lutei desesperadamente para não achar isso e não me foi possível. Os sujeitos infiltrados EXISTEM, como ficou comprovado DEPOIS por uma SEGUNDA ação importantíssima, que foi o esquema montado para colocar um queniano inteiramente desdocumentado na presidência dos EUA.
UM negócio suspeito ainda poderia "passar" por excesso de desconfiança minha; eu mesma me encarregaria de disciplinar essas desconfianças. DOIS negócios suspeitos é demais para que eu tente ativar os meus mecanismos pessoais de "contenção de desconfianças descabidas". Aí eu estaria fazendo um "bloqueio cognitivo" deliberado. 😄.
- Então, veja que interessante: depois de um ataque terrorista, a ONU justificadamente cria uma comissão que, justificadamente, se propõe a interferir nos países para prevenir essas possibilidades terroristas, genocídios, etc.
Cria ainda um conceito - do qual nascem uma DOUTRINA e uma "organização-filhote", chamados respectivamente de "Responsibility to Protect" e "Global Centre for Responsibility to Protect".
Financiados por ninguém menos que George Soros!
Amigo, com toda a honestidade, TODOS os meus modestos recursos intelectivos estão aos berros, bradando que tudo isso é parte integrante de um esquema absolutamente LINEAR, construído passo-a-passo com a mais óbvia intenção de dar um gigantesco pulo para o estabelecimento do governo mundial do qual tanto falamos!
É claro que eu não tenho a mais remota simpatia pelo Cachorro Louco, mas ele diz a verdade quando afirma que quem está por trás dos rebeldes líbios é Osama bin-Laden e a al-Qaeda. Por MENOS confiável que seja aquele estrupício, por mais que eu queira vê-lo inteiramente mortíssimo e devorado pelos vermes, o sujeito ESTÁ dizendo a verdade, no que se refere a isto.
Está porque aí, sim, as coisas fariam SENTIDO LÓGICO: se é a Brotherhood quem coordena as ações atuais no Oriente Médio, neste caso Ayman al-Zawahiri, que é o braço direito de Osama na al-Qaeda e intimamente ligado à Brotherhood, indicaria um dirigente muito mais adequado para dirigir a Líbia do que Muamar Kadafi, que é metido a free-lancer e um psicopata megalomaníaco complicado de controlar. E, evidentemente, a al-Qaeda seria MESMO disponibilizada para incitar os tais "rebeldes líbios"que ninguém sabe direito quem são.
Enfim: esta é basicamente uma maneira LÓGICA de se fechar a equação!
A Comissão novordista da ONU, por sua vez contratante da al-Qaeda, teria TODo o interesse em que o Cachorro Louco ruim de controlar fosse substituído por alguém ligado à velha cumpanhêra al-Qaeda! A Brotherhood, evidentemente, acharia ótimo, uma vez que al-Zawahiri é um deles.
De modo que, meu caro amigo, seja qual for o RESULTADO desta bagaça, será uma completa merda. Ali não tem "mocinho", meu caro: só tem BANDIDO, infelizmente. Senão participando, com certeza manipulando.
Lá constam ainda preciosas informações que confirmam que assim é. Por exemplo, que:
"Now it has emerged that Palestinian legislator Hanan Ashrawi served on the advisory board of the 2001 commission that originally founded Responsibility to Protect. [...]
Ashrawi is an infamous defender of Palestinian terrorism. Her father, Daoud Mikhail, was a co-founder of the PLO with Arafat. The PLO was engaged in scores of international terrorist acts and was declared a terrorist group by the U.S. in 1987.
During the First Palestinian Intifada, or war of "resistance" against Israel, in 1988, Ashrawi joined what was known as the Intifada Political Committee, which sought to advance Palestinian goals through both politics and "resistance." She served there until 1993.[...]
In 1998 Ashrawi founded MIFTAH, a nonprofit that seeks to undermine Israel's legitimacy and refers to that Jewish state's 1948 creation as "Al Nakba," or "The Catastrophe.
In 2001 Ashrawi became a spokeswoman for the Arab League.
Notably, Amre Moussa, Secretary General of the Arab League, served as an adviser to the same 2001 commission that invented the "Responsibility to Protect" doctrine.
Ashrawi, meanwhile, was a protégé and later colleague and close friend of late Columbia University Professor Edward Said, another notorious apologist for Palestinian terrorism.
Said was replaced by Rashid Khalidi, a close personal friend to Obama."
Ou seja, há uma PILHA de evidências!
São TANTAS que dá até um certo trabalho mencionar TODAS - e eu acabo escolhendo só as principais!
A nação mais democrática do mundo, amigo, o PILAR do Ocidente, tem atualmente um agente da NWO como seu presidente: graças a Deus amarrado por um Congresso revigorado, por um Senado recomposto. Mas, de qualquer maneira, é uma situação INDESEJÁVEL em tudo e por tudo.
O sujeito, afinal de contas, É o atual presidente. Sem lenço e sem documento, o queniano lá está nesta posição - e como presidente DETÉM poder, em algum grau!
Este "enfiamento" do queniano na presidência foi uma verdadeira HECATOMBE!!!!!
Portanto, a coisa não é tão simples assim! Não até que o queniano SAIA!!!!!
Não é mole não: guerra é uma merda, Kadafi é um merda, a Iramandade Muçulmana é outra merda e a NOM é uma merda ainda maior e mais fedida (he,he, que nojo! I'm sorry, my dear!)
Mas, não tenho como negar, "you've got a point”. Preciso de tempo para digerir todas essas informações que passou, e se dissesse algo agora seria mero palpite.