Paul Krugman: Um mentiroso safado

Patrulha ideológica nos EUA
O que está em jogo é se vamos ter uma discussão nacional aberta, na qual os intelectuais se sintam livres para ir para onde quer que as provas os levem.
Paul Krugman - 29/3/2011 - 20h53

Recentemente, William Cronon, historiador que ensina na Universidade de Wisconsin, decidiu influir na agitação política de seu Estado. Criou um blog chamado "Scholar as Citizen" (O Intelectual como Cidadão), dedicando o primeiro post ao papel do vago Conselho de Debates Legislativos Norte-Americanos em promover rígidas leis conservadoras nos Estados. Depois publicou um artigo no The Times, sugerindo que o governador republicano de Wisconsin dera as costasà tradição do Estado de "boa vizinhança, decência e respeito mútuo".

E qual foi a resposta do Partido Republicano? Um pedido de cópias de todos os e-mails enviados e recebidos pela conta de e-mail de Cronon na universidade, contendo uma ampla gama de termos, incluindo a palavra "republicano" e os nomes de vários políticos republicanos.

Se você não acha isso importante, não está percebendo a questão.

A extrema direita – que hoje é mais ou menos sinônimo de Partido Republicano – tem um modus operandi no que se refere a intelectuais que expressam visões de que desgosta: não importa o conteúdo, vá para a difamação. E o pedido de cópias de e-mails é obviamente motivado pela esperança de que forneçam alguma coisa que possa ser usado para submeter Cronon ao tratamento usual.

O caso Crononé mais um indicativo de que um de nossos dois maiores partidos se tornou vingativo, não-americano.

O pedido da correspondência de Cronon tem paralelos óbvios com a campanha de difamação contra a climatologia e climatologistas, baseada em citações supostamente prejudiciais encontradas em e-mails.

Em 2009, os céticos do clima conseguiram acesso a mais de mil e-mails de pesquisadores da Unidade de Pesquisa do Clima da Universidade Britânica de East Anglia. Nada na correspondência sugeria impropriedade científica. Simplesmente, descobrimos que cientistas são seres humanos, que eventualmente dizem coisas mentirosas sobre pessoas das quais não gostam.

Mas isso não impediu os suspeitos de sempre proclamarem que tinham descoberto um "Climagate", um escândalo científico que de alguma forma invalidava as amplas evidências de mudanças climáticas provocadas pelo homem. Esse falso escândalo sinaliza aquilo que o Partido Republicano de Wisconsin espera fazer com Cronon. Afinal, se vasculharmos
um grande número de mensagens buscando frases que pareçam negativas, com toda certeza encontraremos algumas.

Aliás, é surpreendente quão poucas frases do tipo foram encontradas no material do "Climagate": grande parte da difamação foi focada em apenas um e-mail, no qual um pesquisador fala sobre usar um "truque" para "esconder a queda" numa série em particular.

No contexto, fica claro que ele está falando sobre fazer uma apresentação gráfica eficaz, não sobre suprimir provas. Mas a direita queria um escândalo.

Há alguma dúvida de que os republicanos de Wisconsin têm esperança de um "sucesso" parecido contra Cronon? Nesse caso, provavelmente, não vão encontrar nada. Cronon escreveu em seu blog que era cauteloso e nunca usava seu e-mail da universidade para assuntos pessoais, mostrando escrúpulos que não são comuns nem esperados no mundo acadêmico. (Transparência total: algumas vezes usei meu e-mail universitário para lembrar à minha esposa sobre alimentar os gatos, confirmar jantares com amigos etc.)

Além disso, Cronon – presidente eleito da Associação Histórica Norte- Americana – tem sólida reputação em sua área. Seu magnífico Nature’s Metropolis: Chicago and the Great West é o melhor trabalho sobre história empresarial e econômica que já li – e eu li bastante sobre essa questão. Então não precisamos nos preocupar com Cronon – mas devemos nos preocupar bastante com os efeitos maiores de ataques como esse que ele está enfrentando.

Legalmente, os republicanos podem estar dentro de seus direitos: a lei de arquivos abertos de Wisconsin garante acesso aos e-mails dos funcionários públicos, embora a lei pretendesse ser aplicada com autoridades, não com professores universitários. Mas há um claro efeito assustador quando intelectuais sabem que podem enfrentar uma caça
às bruxas sempre que digam algo de que o Partido Republicano não goste.

Alguém como Cronon pode aguentar a pressão.

Mas pesquisadores menos famosos podem relutar em agir como cidadãos preocupados, mostrando peso nos debates atuais; eles serão desencorajados até a pesquisar temas que possam causar-lhes problemas.

O que está em jogo aqui é se vamos ter uma discussão nacional aberta, na qual os intelectuais se sintam livres para ir aonde quer que as provas os levem e contribuir para o entendimento público. Os republicanos de Wisconsin e de outros lugares estão tentando acabar com essa discussão. Cabe ao restante de nós garantir que eles não tenham sucesso.

Paul Krugman é economista, colunista do The New York Times, professor e autor de vários livros e Prêmio Nobel de Economia 2008
Tradução: Rodrigo Garcia

http://www.dcomercio.com.br/materia.aspx?id=65513&canal=14

É muito interessante. Quem lê o inicio texto pensa que os republicanos estão usando espiões para difamar e rastrear os e-mails do professor.

MAs depois voce lê em outra parte do final do artigo:

"Legalmente, os republicanos podem estar dentro de seus direitos: a lei de arquivos abertos de Wisconsin garante acesso aos e-mails dos funcionários públicos"

A então eles estão dentro da lei?

Que interessante, então eles vão passar a perseguir pessoas dentro lei?

A lei americana permite perseguir pessoas dentro da lei agora?

A caso do climagate não foi republicanos foram hackers.

O cara chama o partido republicano de extrema direita, taxa o pessoal que não acredita no aquecimento global de céticos. O sujeito não está vendo que ele faz patrulha ideológica? E o politicamente correto da esquerda não é patrulhamento ideológico?

Voce desqualificar pessoas como a Sarah palin chamando-a de caipira, de despreparada, cavando mil uma coisas sobre a vida da mulher não é patrulha ideológica?

Puta merda, é esse tipo de gente canalha que a gente tem que lidar.

http://www.youtube.com/watch?v=HrJ6oqJuppw

E ele, Obama e Al Gore ja ganharam o Nobel!!! Dai tu ja viu. So' naba!