Eu nao entendo uma coisa, tanto que queria fazer esta pwergunta para o Olavo, se é mais que provado que comunismo e essa dominacao mundial independente de quem seja, comunistas, islamicos, RockFeller etc, consequentemente anulam o ser humano e nao trazem evolucao de ideias, tecnologias, iniciativas, etc...
O que estes "caras" ganham com isso, é legal ter o poder sobre uma massa carne nula??
Eles acham que o mundo vai acabar, porque tem muito pobre! A origem disso está em Malthus, no meu entender.
A partir da "explosão" demográfica, se fortificaram temas como aborto, vacinas mortais, eutanásia, "planejamento" familiar...
Menos gente pra dividir a riqueza e os bens naturais => mundo perfeito => outro mundo é possível => revolução
Acho que é um caminho já pra você se aprofundar. A ONU trabalha muito fortemente nesse sentido, é algo claríssimo, é só acessar o site dela.
É to vendo que é melhor perguntar ao olavo, porque o que eu queria entener e justamente isso, qual a graca de dominar uma massa de pessoas sem vontades, a China ´so se levantou porque os EUA ajudaram, e liberaram mercado para els, Cuba, sobreviveu por donativos e ainda deve sobrevier com estes donativos , se isso acabar nao tem mais onde sair o dim dim , e ai.. vai ser legal viver igual a Feudo doando comida ao Rei, porque ao meu entender caso estes caras ganhem, todo mundo perde, nao é normal da natureza humana, alias da natureza animal viver preso em regras!!
Aqui, Reinaldo Azevedo "respondendo a sua pergunta":
"09/04/2011
Sob o signo da estupidez. Ou: Abaixo os “Salvadores de Homens”
Participei outro dia de um seminário promovido pelo Instituto Millenium e afirmei algo mais ou menos assim: “Tenho muito medo das pessoas que querem nos salvar”. Ao fim do evento, fui abordado por um senhor muito simpático que me pediu algumas explicações. Então eu, católico que sou, condenaria, por princípio, os discursos religiosos, em especial a mensagem cristã, que acena com a salvação? No contexto em que falava, referia-me não aos salvadores de almas, mas aos “salvadores de homens”, essa gente que tem na cabeça uma civilização de sonhos, fundada no que entendem por “igualdade” e na garantia dos direitos coletivos, que deveriam ter primazia sobre os direitos individuais. Tenho medo porque o que eles chamam “democracia” é tirania. Lembro de novo o “Discurso sobre a Origem e os Fundamentos da Desigualdade entre os Homens”, de Rousseau. O “castelão e vagabundo”, como o definiu Fernando Pessoa, redigiu o texto e enviou para Voltaire, que ficou mudo. Rousseau se incomodou com o silêncio do outro e resolveu exigir uma apreciação crítica. Recebeu-a: “Quando se lê o seu trabalho, dá vontade de andar sobre quatro patas”.
Tudo ter que seguir uma Hierarquia,isso ja vem desde das primeiras tribos da humanidade,alguem tem mandar,dar ordens,orientar.
O mundo em si ja segue uma hierarquia criada desde da final da II Guerra Mundial,a qual chamamos de ONU,e representado mojoritariamente por um país chamado E.U.A onde uma só moeda define praticamente o lastro cambial da moeda de outras nações.
A nova ordem mundial apenas quer centralizar essa hierarquia,digamos que todos os paises se formam em blocos economicos,facilitando sua administração e vigorando uma só regra,acabando de vez com entraves diplomaticos.
Cada bloco teria uma função expecifica para o Globo,no caso do Brasil e visinhos seriamos o armazem,a area rural o quintal do Globo.
Outra ideologia de Nova ordem chamada "Projeto Venus" criada por Jacque Fresco,onde ele prega que a toda tecnologia de ponta tem que ser desponivel a todos os seres humanos,mas isso causaria um feudalismo moderno,onde ele cita que muitas carreiras,profissoes e especializaçoes seriam abolidas,como por exemplo Bolsa de Valores,a ideia dele e expandir extensões territoriais para o mar com seus projetos Ambientalistas,isso não o diferencia,pois a ideias dele é tão comunista como a nova ordem criada pelos Grupo Bilderberg.
Mai uma vez a questao nao é o poder, pois isso eu ate compreendo, o que nao entendo é a forma em que estao querendo tomar o poder, ja confirmado historicamente que fundar um socialismo automaticamente se extrai a vontade humana, ai vem a questao qual e a vantagem em se rei de um bando de gente sem vontade nenhuma, em que ninguem propera
Na boa, Marcelo, você precisa aprender a formular melhor as perguntas.
1- A interpretação mais lógica do seu primeiro coment/questionamento, sé que entendi, deveria ser formulada mais ou menos assim: "O que move os ideólogos das 3 principais forças globalistas?"
A minha resposta seria: A vontade de poder.
2 - Já no segundo coment, se é que eu consegui ADIVINHAR, poderia ser assim: "Como as 3 principais forças globalistas pretendem chegar ao poder mundial?"
E a minha resposta seria: Cada qual tem suas próprias estratégias delineadas, contudo, todas se convergem contra o mesmo inimigo comum, os EUA, e tudo o que aquele país representa.
2.1 - Parece que também tem uma segunda parte. Então, poderia formular assim: "Existe vantagem em se tornar parte de uma futura elite global, mesmo que isso signifique uma mediocrização da população ?"
A minha resposta: Ora, para quem tem esse grau de ambição, tanto faz se o povo está comendo bem (vide os Castro, em Cuba), se está sem liberdade de expressão (vide os líderes muçulmanos, nos países islâmicos), se é medíocre cultural e intelectualmente (vide o PT, no Brasil) ou se é incompetente economicamente (vide Chávez, na Venezuela); eles não querem largar o osso de jeito nenhum e fazem projetos políticos visando sua perpetuação no poder.
Para isso, usam a engenharia social como modus operandi, buscam "demonizar" opositores e ao controle total dos meios de informação.
A questao principal ate foi respondida (a ultima parte), mesmo pq eu dei uma lida la no Debate Duguin e Olavo e entendi bem o ponto de vista do Olavo, so que na minha cabeça e dificil aceitar algo tao nefasto. Nao que seja a favor dos comunas, mas é tao explicito o fim trafico do mesmo que fica dificil aceitar que ainda pensem em comunismo e socialismo