deu hoje na fox
arizona pede o certificado do obama
Arizona HB 2544 requires the following:
"The national political party committee for a candidate for...shall submit an affidavit of the presidential candidate in which the presidential candidate states the candidate's citizenship and age and shall append to the affidavit documents that prove that the candidate is a natural born citizen, prove the candidate's age and prove that the candidate meets the residency requirements for President of the United States as prescribed in article II, section 1, Constitution of the United States.
"The affidavit...shall include references to and attachment of all of the following:
"An original long form birth certificate that includes the date and place of birth, the names of the hospital and the attending physician and signatures of the witnesses in attendance.
"A sworn statement attesting that the candidate has not held dual or multiple citizenship and that the candidate's allegiance is solely to the United States of America.
"A sworn statement or form that identifies the candidate's places of residence in the United States for the preceding fourteen years."
"The national political party committee for a candidate for...shall submit an affidavit of the presidential candidate in which the presidential candidate states the candidate's citizenship and age and shall append to the affidavit documents that prove that the candidate is a natural born citizen, prove the candidate's age and prove that the candidate meets the residency requirements for President of the United States as prescribed in article II, section 1, Constitution of the United States.
"The affidavit...shall include references to and attachment of all of the following:
"An original long form birth certificate that includes the date and place of birth, the names of the hospital and the attending physician and signatures of the witnesses in attendance.
"A sworn statement attesting that the candidate has not held dual or multiple citizenship and that the candidate's allegiance is solely to the United States of America.
"A sworn statement or form that identifies the candidate's places of residence in the United States for the preceding fourteen years."
"14/04/2011
The Arizona Legislature gave final approval late Thursday night to a proposal that would require President Obama and other presidential candidates to prove they are U.S. citizens before their names can appear on the state's ballot.
Arizona would become the first state to require such proof if Gov. Jan Brewer signs the measure into law
(...)
Thirteen other states have considered similar proposals this year. The proposals were defeated in Arkansas, Connecticut, Maine and Montana.
(...)"
Read more: http://www.foxnews.com/politics/2011/04/15/arizona-l…xzz1Jb3P07rw
The Arizona Legislature gave final approval late Thursday night to a proposal that would require President Obama and other presidential candidates to prove they are U.S. citizens before their names can appear on the state's ballot.
Arizona would become the first state to require such proof if Gov. Jan Brewer signs the measure into law
(...)
Thirteen other states have considered similar proposals this year. The proposals were defeated in Arkansas, Connecticut, Maine and Montana.
(...)"
Read more: http://www.foxnews.com/politics/2011/04/15/arizona-l…xzz1Jb3P07rw
Que notícia excelente! As pressões estão aumentando.
O guru diz que ele não mostrar nada (por motivos óbvios).
E vai tudo terminar em hamburguer.
E vai tudo terminar em hamburguer.
Achei engraçado em uma entrevista com Donald Tranp que Woppi Goldberg estava presente, ela disse: "Por que pedir isso a ele, se fosse branco não peridiam..."
Ora essa, o que isso tem a ver?
Foi a mesma coisa com O. J. Simpson, disseram que o perseguiam por racismo, depois, provaram que ele realmente tinha matado sua esposa, porém, não se podia condená-lo por isso.
Ora essa, o que isso tem a ver?
Foi a mesma coisa com O. J. Simpson, disseram que o perseguiam por racismo, depois, provaram que ele realmente tinha matado sua esposa, porém, não se podia condená-lo por isso.
"15/04/2011
Arizona pedirá acta de nacimiento a candidatos
El cuestionamiento a la nacionalidad de Obama es considerado por algunos sectores como una actitud racista por ser afroestadounidense.
(...)"
http://www.elheraldo.hn/Mundo/Ediciones/2011/04/16/N…a-candidatos
Arizona pedirá acta de nacimiento a candidatos
El cuestionamiento a la nacionalidad de Obama es considerado por algunos sectores como una actitud racista por ser afroestadounidense.
(...)"
http://www.elheraldo.hn/Mundo/Ediciones/2011/04/16/N…a-candidatos
E tudo vai terminar em McDonalds (2)
"Por que pedir isso a ele, se fosse branco não peridiam..."
Pqp...
Mas sei lá, talvez essa atriz teria dito isto em um tom de piada... Ela é uma atriz de filmes de comédia.
Pqp...
Mas sei lá, talvez essa atriz teria dito isto em um tom de piada... Ela é uma atriz de filmes de comédia.
Onde entra a corte suprema e o partido republicano nessa história?
Bom, pois é, esta é a grande questão: ONDE, lá atrás, estavam essas instituições que você cita?
Amigo, é INEVITÁVEL a gente se lembrar do Serra lá em 2002, quando ele era "oponente do PT" nas eleições - e NÃO MENCIONOU a ligação do PT com as FARC, caramba!
ALI era a hora: ALI teria sido possível evitar a ENTRADA do PT - porque é LÓÓÓGICO que, depois da "casa arrombada", fica tudo MUITO mais difícil, como sabemos! Ao ENTRAR, ao ASSUMIR o poder, o indivíduo faz o "aparelhamento"de TUDO o que pode fazer: portanto, fica cada vez mais complicado, até chegar ao IMPOSSÍVEL, se livrar da caterva!
Então, é evidente que é necessário BARRAR A ENTRADA - e onde é que estavam a Suprema Corte e o Partido Republicano lá na época em que Mubarack Hussein Obama, o então CANDIDATO, não mostrou a sua certidão original de nascimento, e sim impingiu uma "alternativa simplificada" que era obviamente facílima de FALSIFICAR? E tampouco apareceu com qualquer OUTRO documento?
Agora, meu caro, é o tal do "crying over spilt milk", chorar sobre o leite derrramado.
Bom, enfim - vou TENTAR ser otimista e achar que "antes tarde do que nunca". Mas não prometo NADA. 🙂.
Amigo, é INEVITÁVEL a gente se lembrar do Serra lá em 2002, quando ele era "oponente do PT" nas eleições - e NÃO MENCIONOU a ligação do PT com as FARC, caramba!
ALI era a hora: ALI teria sido possível evitar a ENTRADA do PT - porque é LÓÓÓGICO que, depois da "casa arrombada", fica tudo MUITO mais difícil, como sabemos! Ao ENTRAR, ao ASSUMIR o poder, o indivíduo faz o "aparelhamento"de TUDO o que pode fazer: portanto, fica cada vez mais complicado, até chegar ao IMPOSSÍVEL, se livrar da caterva!
Então, é evidente que é necessário BARRAR A ENTRADA - e onde é que estavam a Suprema Corte e o Partido Republicano lá na época em que Mubarack Hussein Obama, o então CANDIDATO, não mostrou a sua certidão original de nascimento, e sim impingiu uma "alternativa simplificada" que era obviamente facílima de FALSIFICAR? E tampouco apareceu com qualquer OUTRO documento?
Agora, meu caro, é o tal do "crying over spilt milk", chorar sobre o leite derrramado.
Bom, enfim - vou TENTAR ser otimista e achar que "antes tarde do que nunca". Mas não prometo NADA. 🙂.
Priscila, pelo que sei, o partido republicano não é uma oposição aos moldes PSDBISTAS e os EUA possuem instituições sólidas.
coração
PRECISAMENTE pelo fato das instituições serem SÓLIDAS é que foi AMAZING que um sujeito SEM DOCUMENTOS fosse candidato a Presidente!
A coisa chegou a tal ponto de "INEGABILIDADE", que resolveram MUDAR A TÁTICA!
O que Mubarack insiste em apresentar é um negócio chamado "certificado de nascido vivo"- que, para desburocratizar instâncias comuns, quotidianas, PODE, eventualmente, substituir a apresentação de uma CERTIDÃO DE NASCIMENTO. Mubarack NUNCA, JAMAIS, apresentou porra de certidão NENHUMA: só o bagulhete substituto.
Ficou na base do "amanhã eu juro que eu trago" e assim está ATÉ HOJE!!!!!
Como realmente a pressão AUMENTA, uma vez que os americanos, ao contrário dos brasileiros, não gostam de aplicar o "ah, deixa pra lá, esquece...", agora a tchurma novordista resolveu dar uma guinada:
Romney to Trump: Obama Doesn’t Need a Birth Certificate
Apr. 12 2011 - 4:58 pm
According to Romney family lawyers, it doesn’t matter if Barack Obama was born in Hawaii, Kenya, or even Paris: Because his mother was an American (and not even Donald Trump questions that), he is eligible to be President."
"De acordo com os advogados de família de Romney, não interessa se Barack Obama nasceu no Havaí, no Quênia ou mesmo em Paris: pelo fato de sua mãe ser americana (e nem Donald Trump questiona isso), ele é elegível para ser Presidente."
Well, well, WELL!
O que Mubarack insiste em apresentar é um negócio chamado "certificado de nascido vivo"- que, para desburocratizar instâncias comuns, quotidianas, PODE, eventualmente, substituir a apresentação de uma CERTIDÃO DE NASCIMENTO. Mubarack NUNCA, JAMAIS, apresentou porra de certidão NENHUMA: só o bagulhete substituto.
Ficou na base do "amanhã eu juro que eu trago" e assim está ATÉ HOJE!!!!!
Como realmente a pressão AUMENTA, uma vez que os americanos, ao contrário dos brasileiros, não gostam de aplicar o "ah, deixa pra lá, esquece...", agora a tchurma novordista resolveu dar uma guinada:
Romney to Trump: Obama Doesn’t Need a Birth Certificate
Apr. 12 2011 - 4:58 pm
According to Romney family lawyers, it doesn’t matter if Barack Obama was born in Hawaii, Kenya, or even Paris: Because his mother was an American (and not even Donald Trump questions that), he is eligible to be President."
"De acordo com os advogados de família de Romney, não interessa se Barack Obama nasceu no Havaí, no Quênia ou mesmo em Paris: pelo fato de sua mãe ser americana (e nem Donald Trump questiona isso), ele é elegível para ser Presidente."
Well, well, WELL!
Essa história está muito mal contada Priscila. Veja bem, existe sujeito que está na Corte Suprema desde a época de Ronald Reagan!!!
Então os globalistas calaram:
- Todo o Partido Republicano
- Todo o Grupo Tea Party
- Todo a corte suprema e as demais áreas do judiciário americano
- A mídia de esquerda e a FOX
- Forças Armadas
E ainda posso estar me esquecendo de outros setores da sociedade....
Não é possível que somente Olavo(Brasileiro), uma parcela pífia de articulistas e outras pessoas denunciam essa suposta ausência de certidão de nascimento...
Repito, essa história está muito mal contada...
Ainda irei ligar para o Olavo para perguntar.
Então os globalistas calaram:
- Todo o Partido Republicano
- Todo o Grupo Tea Party
- Todo a corte suprema e as demais áreas do judiciário americano
- A mídia de esquerda e a FOX
- Forças Armadas
E ainda posso estar me esquecendo de outros setores da sociedade....
Não é possível que somente Olavo(Brasileiro), uma parcela pífia de articulistas e outras pessoas denunciam essa suposta ausência de certidão de nascimento...
Repito, essa história está muito mal contada...
Ainda irei ligar para o Olavo para perguntar.
Acho que a tatiquinha NÃO funcionará - aquele outro bagaça daquele Clinton não enfureceu a nação apenas por causa do "fellatio" da mocoronga estagiária; enfureceu porque MENTIU à nação.
Mas tomara que os caras invistam nesse tiro no pé, então.
Eu dou a maior força: TUDO o que eu queria é que Mubarack fosse pra TV dizer que "gente, quer saber? Eu sou queniano, mesmo - mas minha mãe era americana, como vocês sabem, então tá limpo, né mesmo?"
GO, MUBARACK, GO, GO, GO!
Vai ver como o povo americano vai adorar saber disso.
Mas tomara que os caras invistam nesse tiro no pé, então.
Eu dou a maior força: TUDO o que eu queria é que Mubarack fosse pra TV dizer que "gente, quer saber? Eu sou queniano, mesmo - mas minha mãe era americana, como vocês sabem, então tá limpo, né mesmo?"
GO, MUBARACK, GO, GO, GO!
Vai ver como o povo americano vai adorar saber disso.
Não é uma parcela pífia não, amigo: em 2008 e de novo em 2009, quando eu estive nos EUA, TODOS os amigos americanos da minha filha e do meu genro - em NY, considerado reduto do "politicamente correto"- tinham CERTEZA de que Mubarack NÃO ERA americano coisíssima nenhuma. E ainda por cima era MUÇULMANO.
Nós somos uma parcela pífia -- Olavetes e ODEC -- quanto mais os amigos de sua filha e genro. Com o devido respeito é claro.
Se todos esses setores majoritários dos EUA foram realmente calados, começarei acreditar no Dugin e sua tese.
PS: No tocante ao Imperialismo dos EUA e a NWO.
Eurasianismo é cousa de doudo! É usar a espiritualidade e tradição para pretextos revolucionários. Uma síntese pérfida.
Eurasianismo é cousa de doudo! É usar a espiritualidade e tradição para pretextos revolucionários. Uma síntese pérfida.
O problema, meu caro, é que um monte de gente que insistiu nisso - eu falo de pessoas PÚBLICAS, claro - teve problemas PROFISSIONAIS por causa disto.
Porque, rigorosamente falando, é O CÃO DE DIFÍCIL a "prova negativa"- a prova de que alguém NÃO É alguma coisa. E a lei americana, claro, não favorece a quem meramente acusar e não provar. De modo, meu caro, que a grande encrenca, como me foi explicado e eu entendi perfeitamente, é que tratar-se-ia de PROVAR, por exemplo, que Mubarack Hussein Obama ERA alguma coisa que NÃO americano: era queniano, ou era indonésio, por exemplo.
Porque, repito, provar simplesmente SÓ que ele NÃO É americano é um bocado complicado.
E foi POR ISSO que muitas dessas pessoas públicas pararam de falar no assunto: porque estavam se lascando, sendo perseguidas, etc - e não havia possibilidade de demonstrar o fato do qual elas tinham, e TÊM, certeza absoluta.
Se HOUVESSE a possibilidade de aparecer uma certidão VERDADEIRA de Mubarack no Quênia ou na Indonésia, seria formidável: mas os caras que botaram ele lá não devem ter tido lá muita dificuldade em sumir com um treco desses em qualquer um dos dois países, né mesmo? Como também não teriam a MÍNIMA se Mubarack fosse, por exemplo, brasileiro. Concorda? 😄!
Então, meu caro, é POR ISSO aí que eu estou te explicando que as coisas acabaram ficando como ficaram...
Porque, rigorosamente falando, é O CÃO DE DIFÍCIL a "prova negativa"- a prova de que alguém NÃO É alguma coisa. E a lei americana, claro, não favorece a quem meramente acusar e não provar. De modo, meu caro, que a grande encrenca, como me foi explicado e eu entendi perfeitamente, é que tratar-se-ia de PROVAR, por exemplo, que Mubarack Hussein Obama ERA alguma coisa que NÃO americano: era queniano, ou era indonésio, por exemplo.
Porque, repito, provar simplesmente SÓ que ele NÃO É americano é um bocado complicado.
E foi POR ISSO que muitas dessas pessoas públicas pararam de falar no assunto: porque estavam se lascando, sendo perseguidas, etc - e não havia possibilidade de demonstrar o fato do qual elas tinham, e TÊM, certeza absoluta.
Se HOUVESSE a possibilidade de aparecer uma certidão VERDADEIRA de Mubarack no Quênia ou na Indonésia, seria formidável: mas os caras que botaram ele lá não devem ter tido lá muita dificuldade em sumir com um treco desses em qualquer um dos dois países, né mesmo? Como também não teriam a MÍNIMA se Mubarack fosse, por exemplo, brasileiro. Concorda? 😄!
Então, meu caro, é POR ISSO aí que eu estou te explicando que as coisas acabaram ficando como ficaram...
No ENTANTO, eu, pessoalmente, penso que ANTES do camarada ser eleito, quando ele AINDA era candidato, deveria ter havido MUITO MAIS insistência para que ele apresentasse o documento FORMAL, ORIGINAL, da certidão de nascimento: em vez de ficar aquela NOJEIRA de "ele vai apresentar já-já", etc - sempre "AMANHÃ".
E o que acabou acontecendo foi que não apresentou NUNCA!
Quem não faz, LEVA, amigo. É isso aí: BOBEOU, DANÇOU.
Foi ficando cada vez mais difícil até tocar no assunto.
Meu caro, a estratégia é INVARIAVELMENTE A MESMA.
O mal não tem a MENOR imaginação: nem precisa, porque as pessoas caem SEMPRE nas mesmas táticas de tapeação. Então é isso. Variações sobre o mesmo tema.
E o que acabou acontecendo foi que não apresentou NUNCA!
Quem não faz, LEVA, amigo. É isso aí: BOBEOU, DANÇOU.
Foi ficando cada vez mais difícil até tocar no assunto.
Meu caro, a estratégia é INVARIAVELMENTE A MESMA.
O mal não tem a MENOR imaginação: nem precisa, porque as pessoas caem SEMPRE nas mesmas táticas de tapeação. Então é isso. Variações sobre o mesmo tema.
Não, meu caro: como você VÊ, o Dugin CONTINUA errado: não é tão complicado quando você ou todo mundo pensa que é, o tapear uma multidão - basta você ter um certo timing e ir lentamente dando os passos na direção que quer. A multidão é GRANDE e tem uma monumental INÉRCIA inerente a ela, meu caro. Por incrível que pareça, é MUITO MAIS FÁCIL enganar a MUITOS do que enganar a UM SÓ.
Pergunte a um mágico profissinal se ele prefere uma platéia GRANDE ou uma composta de três pessoas. 😄!
Eu teria dado uma bela peste, meu caro, se esta tivesse sido a minha infausta escolha. 😄!
Pergunte a um mágico profissinal se ele prefere uma platéia GRANDE ou uma composta de três pessoas. 😄!
Eu teria dado uma bela peste, meu caro, se esta tivesse sido a minha infausta escolha. 😄!
Aproveita-se a SINERGIA da multidão: o reforço que um estúpido dá a outro.
Partindo-se do princípio que, no atual mundo, há MUITO MAIS imbecis do que inteligentes, o manipulador imediatamente conta com esta "vantagem", que é a de que grande parte daquele "grupo", ou daquela "população"vai engolir a tapeação DE CARA, o que REFORÇA o engolimento geral: porque os que NÃO engolirem não têm em geral a ENERGIA, ou a CORAGEM, para se OPOR a uma quantidade muito grande de gente que engoliu.
E aí entra aquela coisa do "preferir alterar mentalmente a realidade, construindo uma realidade FALSA, do que reconhecer um erro de julgamento".
Partindo-se do princípio que, no atual mundo, há MUITO MAIS imbecis do que inteligentes, o manipulador imediatamente conta com esta "vantagem", que é a de que grande parte daquele "grupo", ou daquela "população"vai engolir a tapeação DE CARA, o que REFORÇA o engolimento geral: porque os que NÃO engolirem não têm em geral a ENERGIA, ou a CORAGEM, para se OPOR a uma quantidade muito grande de gente que engoliu.
E aí entra aquela coisa do "preferir alterar mentalmente a realidade, construindo uma realidade FALSA, do que reconhecer um erro de julgamento".
Vocês estão confundindo Brasil com EUA.
Vejam por exemplo a ascensão do TEA PARTY , isso se dá por uma grande parcela da população estar de acordo com as idéias conservadoras , ou seja, o ambiente cultural Estadunidense não é homogêneo , existem divergências de ideologias e das diversas fundamentações da moral.
Partindo deste pressuposto , é um erro crasso alegar que existe uma relação íntima e inseparável entre a situação atual dos 2 países.
Para melhor compreensão e captação , é importante evidenciar que o Brasil ainda é alvo de uma estratégia gramsciana brusca - a práxis para a disputa hegemônica, a ocupação de espaços - , que é articulada pelos intelectuais de esquerda, e que no topo das estruturas está o FORO de SP.
Os EUA sofreram muitas transformações devido ao elevado nível de infiltrações comunistas, porém sobraram muitas bases sólidas tradicionais na sociedade, ou seria impossível avistar um grande crescimento do movimento TEA PARTY e estaríamos de frente à destruição do Partido Republicano.
Portanto o que difere os EUA e o Brasil seria o simples fato de que houve nos EUA uma contra-revolução nos âmbitos culturais , para defender o núcleo constitutivo do Conservadorismo.
---------------
Com efeito, se o próprio candidato do partido republicano, se absteve no tocante a demanda dos documentos que comprovariam a legalidade do seu adversário na disputa da PRESIDÊNCIA DOS ESTADOS UNIDOS - cargo de mais alta importância do país -, sendo que ele próprio precisou atestar a sua aptidão para concorrer ao cargo mais alto do país, eu infelizmente me recuso a acreditar que exista alguma fraude.
Estamos falando do cargo mais elevado do EUA e até do Mundo! A Leve suspeita de que exista uma fraude sobre isso, desencadearia uma grande revolta perante os setores opositores do OBAMA.
Cadê a Fox , que está a serviço dos conservadores e direitistas de todo os EUA?
O que eu reparo , são pessoas isoladas , como o Olavo, que esbravejam sobre esse assunto, e que ainda não me convenceram.
Vejam por exemplo a ascensão do TEA PARTY , isso se dá por uma grande parcela da população estar de acordo com as idéias conservadoras , ou seja, o ambiente cultural Estadunidense não é homogêneo , existem divergências de ideologias e das diversas fundamentações da moral.
Partindo deste pressuposto , é um erro crasso alegar que existe uma relação íntima e inseparável entre a situação atual dos 2 países.
Para melhor compreensão e captação , é importante evidenciar que o Brasil ainda é alvo de uma estratégia gramsciana brusca - a práxis para a disputa hegemônica, a ocupação de espaços - , que é articulada pelos intelectuais de esquerda, e que no topo das estruturas está o FORO de SP.
Os EUA sofreram muitas transformações devido ao elevado nível de infiltrações comunistas, porém sobraram muitas bases sólidas tradicionais na sociedade, ou seria impossível avistar um grande crescimento do movimento TEA PARTY e estaríamos de frente à destruição do Partido Republicano.
Portanto o que difere os EUA e o Brasil seria o simples fato de que houve nos EUA uma contra-revolução nos âmbitos culturais , para defender o núcleo constitutivo do Conservadorismo.
---------------
Com efeito, se o próprio candidato do partido republicano, se absteve no tocante a demanda dos documentos que comprovariam a legalidade do seu adversário na disputa da PRESIDÊNCIA DOS ESTADOS UNIDOS - cargo de mais alta importância do país -, sendo que ele próprio precisou atestar a sua aptidão para concorrer ao cargo mais alto do país, eu infelizmente me recuso a acreditar que exista alguma fraude.
Estamos falando do cargo mais elevado do EUA e até do Mundo! A Leve suspeita de que exista uma fraude sobre isso, desencadearia uma grande revolta perante os setores opositores do OBAMA.
Cadê a Fox , que está a serviço dos conservadores e direitistas de todo os EUA?
O que eu reparo , são pessoas isoladas , como o Olavo, que esbravejam sobre esse assunto, e que ainda não me convenceram.
Imagine a Globo requisitando a Sra Dilma que mostrasse seus documentos perante a população Brasileira, para legitimar a sua estadia no cargo de Presidente.
Estou precário nas pontuações. Por favor!! Não se importem com essa questão!! rs