Vocês já se filiaram ao CONS?

[ Sei que é bom coisas ''americanizadas'', em geral, mas a maioria vai olhar torto. Principalmente pro site, pra águia - ainda que esse símbola possa representar a ressurreição de Cristo, mas quase ninguém sabe disso.]

Essa águia realmente incomoda.

Então, coloca suástica nazista, ta tudo okay, o que importa é que as pessoas envolvidas não são nazistas - tanto faz a suástica. ehhehehe

/\

HAHAHAHAHA

Mas são detalhes bestas que vocês relevam. Afinal de contas, o que importa é a águia,e a proposta que se phoda.

ainda nao ! mas estou pensando.

eu também.

Marceli, já me filiei, o e-mail chegou direitinho etc e tal. Mas depois de uma análise (posso ter me enganado) vi que não há nenhuma referência sobre o casamento gay no site. Você poderia explicar qual a posição do CONS a respeito do assunto?

Cadê o site ou o blog que vão ter os textos?

Eu gostaria de saber dos nomes dos coordenadores e dos colaboradores já confirmados. Consegui alguns contatos importantes que querem estes dados. Assim vão divulgar o CONS.

Podiam tirar que defendem a "justiça" social

Tirem a águia e coloquem uma Cruz da Ordem de Cristo

Essa da cruz não tem nada a ver. A águia representa exatamente o que somos: um grupo com visão de futuro. E pode deixar o "justiça social". Qual o problema?
.
Acho que os link's oficiais do CONS deveriam estar na descrição da comunidade.

Justiça social é um conceito esquerdista cretino se você não sabe. Acho que tem algum artigo no MSM falando sobre isso (não achei agora), que pra ser bem curto e grosso definia esse "conceito" simplesmente como inveja perfumada.

"Justiça social" é um conceito católico também, vide o Catecismo.

Na verdade, não é uma águia, é uma harpia...

No catecismo? Me mostre aonde pq essa é novidade.

Águia é isso aqui no meu avatar rs

"Tirem a águia e coloquem uma Cruz da Ordem de Cristo"(2)

Tirar "justiça social", tirar "a águia" (que não é águia), ok...

Também tenho uma sugestão.

Que tal tirar a bunda da cadeira e ir fazer alguma coisa? 😄

Nunca vi gente reclamar tanto quando surge algo bom se concretizando. É mais fácil criticar bobagens, detalhes, do que pôr a mão na massa. E depois saem com cara deslavada dizendo por aí que o país vai de mal a pior. Mas é claro! Não percebem que combatendo quem é de bem fazem a alegrida da vermelhada.

1928 s. - Artigo 3 do Capítulo "A Vida em Cristo", chamado "A Justiça Social".

2425 s. - Dentro da doutrina social da Igreja. Inclui um capítulo: "A economia de mercado e a justiça social".

2832 - Explicando a frase "o pão nosso de cada dia nos dai hoje".

É suficiente? Existe mais nos outros catecismo, no código de direito canônico e nas diversas bulas que versam sobre a doutrina social da Igreja.

Eu causaria mais estrago dentro do movimento do que fora. Personalidades críticas nem sempre ajudam a construir coisas.

Apesar do sentido ser aberrantemente o contrário, esse conceito existe mesmo na doutrina católica, só nunca o tinha visto com esse nome. Peço desculpas então pela minha ignorancia.

acabei de me filiar

parabéns pela iniciativa

Não, Luís Fernando. O sentido não é absurdamente diferente. Você interpretou o que colocamos de forma errada e saiu fazendo julgamentos. Ser a favor da justiça social não significa que somos a favor do intervencionismo estatal ou das práticas defendidas pela esquerda, mas o seu completo oposto.

Absurdo é quererem que nós mudemos o nosso discurso somente porque a esquerda está a roubar termos legítimos do nosso vocabulário. Querem se sujeitar a eles? Deixar que controlem O QUE FALAREMOS e COMO FALAREMOS? Era só o que faltava...

Entre no site do Cons e achei muito interessante. Acabei de me afiliar.

Não sabia que vocês eram tão atuantes e que estavam congregando pessoas tão capacitadas para a tarefa. Espero mesmo que o grupo cresça em número e em relevância política,embora saiba que esse processo não é tão rápido. No entanto, com a internet, podemos utilizar de vários recursos para arregimentar um maior número de membros em menos tempo.

Coisas que poderiam ser básicas para,pelo menos, uma parte das pessoas, como a relação entre o narcotráfico, terrorismo internacional e grupos do governo, não chegam a ser sequer imaginadas como brincadeira. Dias atrás, na universidade, numa aula de História do Direito, toquei nessa questão e pude perceber o olhar surpreso e, ao mesmo tempo, incrédulo, dos alunos quando falei sobre o Foro de São Paulo e a estratégia gramsciana. Outra estranheza os alunos tiveram quando, em outra sala, comentávamos sobre a hegemonia do pensamento da esquerda no país. Um deles me afirmava com "certeza olímpica"(Olavo de Carvalho) que o PSDB não poderia ser considerado como um partido de esquerda, assim como o próprio PT.

Muito obrigado Victor.

Você não entendeu o que eu disse, afirmei que o conceito de justiça social da Igreja e dos esquerdas são absurdamente opostos (não o que vocês tão usando). Visto que cometi um erro pedi desculpas e me calei, não pedi pra mudarem o discurso não, longe de mim ceder a essa corja.

Sou péssimo com aves.

Mandei o email. Não é que eu estou duvidando, mas veja a mensagem que recebi no youtube:
.
Porém, eu gostaria de saber exatamente qual o grupo que vai conduzir isso tudo, as "cabeças". Pq senão corremos o risco de ingressar em um grupo que está sendo preparado para passar algum tipo de desmoralização lá adiante, algo pré-meditado para desorganizar um renascimento das idéias de direita. Entende? um esquerdista se coloca como cabeça da coisa (fingindo defender nossas idéias) e depois faz todo mundo passar por algo ridículo. Mas, não sendo assim, me parece uma boa idéia. Pedi a opinião de Olavo de Carvalho a respeito, vamos ver se ele pode me responder, por outro lado peço que vc investigue bem também. Abraços.
.
Acho que tu deverias comentar sobre isso em um vídeo teu. Poderia ser ao início ou ao final de um vídeo sobre um assunto que vc abordar. Seria bom por que falando, fica mais fácil pra todos entenderem, inclusive eu. hehehe. Mas na realidade eu mais ou menos entendi. A princípio estou dentro, só tenho medo de que os condutores desse grupo não sejam pessoas de moral ilibada. Isso tem que ser bem verificado pra não sermos mal julgados por fazer parte desse grupo.
.
Com estas informações teremos uma boa militância no Youtube.

A visão do CONS é neoconservativa, conservativa ou paleoconservativa?

Desculpa a rispidez, Luís. É bem frequente vermos pessoas que mais criticam do que colaboram e isso irrita bastante quem quer fazer algo sério.

Aos demais, eu acharia mais inteligente mandar essas perguntas pro e-mail que comentei no começo do tópico secretaria,volta e meia em,consbr.org já que esse tópico evidentemente não é oficial e facilitará a obtenção de uma resposta mais completa e correta.

🙂

E não te preocupa Júnior. Acho que já conhece em especial ao José, para saber que não somos esquerdistas mal-intencionados ou maníacos subversivos. Na verdade, somos gente bastante séria tentando formar algo igualmente sério e combativo. Sei que estão desenvolvendo uma página para colocar disponível na internet com o contato de todos os coordenadores estaduais e os secretariado nacional. Além do blog, que já comentei.

Mas, como eu disse, é preferível tratar pelo e-mail.

Atenciosamente,
Marceli

A visão do CONS é neoconservativa, conservativa ou paleoconservativa?

Caro confrade, abandone esses anglicismos.

Olha o q achei http://www.partidomilitarbrasileiro.com.br/ eheh

logo me filio ao cons, um amigo que confio muito me indicou... e o Olavo está apoiando a iniciativa também... acho q ninguém sabe, mas no meu passado eu fui um dos q meteu o nariz a fundar o p-liber (na época era chamado assim), achava que os conservadores choravam mas não se mexiam.. hoje vejo que a guerra é mais cultural e não partidária.. vale mais uma associação que um partido...

[url]/Main#Community?cmm=95822277[/url]

alguém de Alagoas ai ?

Tava a tempos procurando algo assim.

Sou mais um nesse time!!! acabei de me filiar ao movimento, estamos juntos na luta, petralhas, vocês não perdem por esperar.

Vou me filiar com certeza... vamos deixar este tópico no topo para que todos vejam...

Hoje pela manhã atingimos a marca de 4.500 filiados. Durante a próxima semana haverão atos de filiação em massa por todo o país, o que fará esse número crescer ainda mais, mais rapidamente.

Parabéns a todos nós. 😄

UP

havera transmissão pela internet?

Recebi uma censura por parte da presidenta do CONS, no facebook, por postar o seguinte comentário a respeito desse evento:

"Eu presumo que um desses conservadores seja o Olavo de Carvalho, do contrário esse evento seria uma fraude".

Segundo a presidenta o meu comentário é "criminoso" e "ofensivo".

Você é burro, meu caro?

Primeiro que sim, Olavo será um dos palestrantes. Está confirmado.

Segundo que a frase é sim ofensiva à organização do evento, afinal, poderia ter-se priorizado outros nomes conservadores (existe muita gente qualificada hoje) em deterimento do Olavo. Não seria por isso que o evento seria uma "fraude".

Terceiro que a Clarisse não é presidente(com E) do CONS.

Boa noite!

E antes que eu me esqueça de perguntar... Qual a razão para este comentário aqui?

Sabes ler ou está de má vontade?

O que existe de errado no que eu disse? Ou achas que seria normal realizar um evento dito conservador e deixar de trazer o maior representante do conservadorismo no Brasil?
Que existem outros conservadores no Brasil, hoje, todo mundo sabe, mas quem foi o cara que ressuscitou o conservadorismo neste país?

Tá de brincadeira?

Você imputa falsamente um crime a alguém e quer discutir porque reclamam? É o cúmulo da demência!

Claro que a presença do Olavo enaltece o evento, mas chamar de "fraude" o evento conservador sem ele é burrice e idiotisse.

Não entendo duas coisas nessa história. A primeira é o que leva alguém a usar tais palavras ofensivas a quem está de fato organizando alguma coisa; a segunda é a razão de trazer o tópico do Facebook para cá.

Todas as respostas que chego me dizem que estás mais interessado em polemizar, em gerar confusão e em aparecer do que em colaborar pelo conservadorismo.

Se tua intenção era manifestar interesse pela vinda do Olavo, não é imputando crimes a outros (fraude é tipificada no CP) que se faz. Houve quem comentou, por exemplo: "Convidem o Pe. Paulo" e coisas similares.

Mais ajuda quem não atrapalha. Quem quer aparecer, que pinte a bunda de vermelho.

Em que cidade vai ser o evento?

Quem imputou o quê? E qual crime? Não fala o que tu não sabe. Exemplo de imputação de FATO criminoso: a)“O fulano é membro daquela quadrilha de falsificadores que foi presa pela PF ontem”. Ou b)“O sicrano participou do assalto ao mercado semana passada”. Isso que é calúnia. Leia o art. 138 do CP: “Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime”. A lei fala de imputar fatos criminosos. Por meu turno, quando falei em fraude não estava me referindo ao crime de fraude (art. 171, CP: Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento), mas ao termo fraude que é sinônimo de má-fé. Sequer cheguei a narrar fatos que sejam considerados, pela doutrina jurídica, como exemplos de crime de fraude.

Minhas palavras foram: “Eu presumo que um desses conservadores seja o Olavo de Carvalho, do contrário esse evento seria uma fraude”.

Não imputei fato criminoso algum, até pq referia-me ao evento e não a ação de alguma pessoa que tivesse cometido alguma fraude. E mais, o evento referido (o não convite ao Olavo) sequer se realizou, logo, segundo minhas palavras, não poderia ser fraudulento então. Note que o verbo SER está no futuro do pretérito (condicional). E se de algum modo eu tivesse cometido algum delito seria o de injúria e não o de calúnia. Mas, para os crimes contra a honra, exige-se o dolo subjetivo, a vontade de injuriar, o que não é o meu caso.