Reforma política: Voto de lista um modelo de risco

Hoje li uma máteria no jornal regional sobre a reforma política e descobri que uma comissão do Senado já aprovou a mudança no sistema de votação que caso confirmada fará com que os eleitores não mais votem nos candidatos e sim nos partidos é o chamado voto em lista fechada e faz parte da reforma política proposta pelo PT.

Alguém aqui na comunidade está acompanhando esse assunto ?

"Estão querendo substituir o sistema atual, de eleição proporcional, em que o eleitor vota num candidato e são eleitos aqueles que dentro da legenda ou de coligações tiverem obtido o quociente eleitoral, por um outro, o do chamado voto de lista."
.
"Cada partido, antes da eleição, elabora uma lista de nomes, e se elegem para o Legislativo, em ordem decrescente, os que tiverem alcançado o quociente eleitoral. O projeto possui uma outra versão, a da lista mista, pela qual a metade de uma bancada continua sendo eleita como hoje, por meio do voto direto, e o restante segue o critério da pré-escolha feita pela cúpula partidária. Se a ideia da mudança progredir, e for concretizada, significará um esbulho do direito da sociedade de eleger seus representantes parlamentares"
.
A normatização em vigor pode ter defeitos, como de fato tem ...Entretanto, é uma fórmula democrática, por seu objetivo de pretender configurar a livre manifestação da vontade popular
. .
Já o voto de lista, dentro da conjuntura político-partidária brasileira, cheia de vícios e de más intenções, vai transformar as eleições parlamentares num imenso balcão de negócios, incomparavelmente maior do que é agora.
.
Os partidos colocarão na lista os nomes de seus principais quadros, mais alguns outros de reconhecido prestígio, mas de baixo potencial eleitoral. As vagas que sobrarem tendem ir a leilão e, aí, entra quem tem dinheiro.
.
O voto de lista constitui uma bandeira histórica do PT.
(Fonte Jornal Atribuna)
.
mais:
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/comissao-do-…ta-fechada--

No voto em lista se vota no partido e não nos candidatos.

Ora, qual é o único partido político existente no Brasil? O PT!

O PT nas eleições legislativas encontra concorrência tão somente com pequenas lideranças regionais. Mudar o modelo significa destruir a concorrência e fazer com que os votos que hoje vão para essas lideranças migrem maciçamente para o PT.

É por isso também que o PT é radicalmente contra o voto distrital, porque isto significaria colocar as eleições legislativas como uma disputa entre lideranças regionais, fazendo com que o PT possa vir a perder votos.

E os nossos parlamentares precisam ser muito imbecis para deixar passar essa reforma que na prática os tornará súditos da nomenklatura petista.

Em conversação sobre o mesmo tema em /Main#CommMsgs?cmm=44668&tid=5595168988800615672 , escrevi - e mantenho:

"Será que caminhamos pra um cenário político onde so existam partidos de esquerda com o PSDB representando a pseudo-direita no Brasil?"

Uai, mas essa é a descrição exata do quadro político atual, desde a consolidação da Nova República após a queda de Fernando Collor. Se fosse esse o resultado de uma eventual reforma política, a diferença entre o antes e o depois seria absolutamente nula.

Não compreendi sua colocação sobre os partidos da situação serem naturais arrebanhadores de votos num modelo de lista fechada. Evidentemente a lista fechada fortalece o PT, única legenda com militância fidelizada e programática, e afasta ainda mais o eleitor do eleito ao fomentar as burocracias partidárias. Daí ser intrinsecamente má em um país de partidos frágeis como o nosso. No entanto, não vejo como possa advir da lista fechada - se é que entendi bem seu ponto - uma alteração relevante no favoritismo natural de quem tenha o controle da máquina pública. Quero dizer, nesse aspecto, fica tudo como está.

De qualquer modo, as propostas que a comissão ad hoc pretende encaminhar são, sim, desastrosas. Escolheram em cada ponto a pior opção que poderia haver [e não enfrentaram nenhum dos verdadeiros problemas do modelo atual: representatividade, federalismo e separação entre Estado, governo e administração].

Eles querem cassar seu voto
Autor(es): Igor Paulin
Veja - 16/05/2011

Um fantasma ronda o Congresso Nacional. Na semana passada, ele se cristalizou no formato de uma proposta de emenda à Constituição (PEC) com uma proposição de arrepiar os cabelos: retirar dos eleitores brasileiros o direito, previsto na Constituição, de votar diretamente em seus candidatos para depurado federal, estadual e vereador. De acordo com a proposta, contida em um texto de apenas duas páginas, o atual sistema de eleição para esses cargos seria substituído pelo chamado "voto em lista fechada". Este modelo, como o nome sugere, prevê que os partidos criem listas de representantes para disputar as eleições para o Legislativo. Entrariam nas listas algumas poucas pessoas aprovadas pelas cúpulas partidárias. No dia da votação, o eleitor só poderia votar na legenda - e não nos candidatos. Sua liberdade de escolha, portanto, ficaria restrita a optar entre o PT, o PMDB, o PSDB. .. e assim por diante. Quanto mais votos um partido recebesse, mais candidatos elegeria. Ou seja: os iluminados escolhidos pela direção partidária ganhariam mandatos mesmo sem ter recebido um único voto em seu nome. A PEC foi aprovada pela comissão de reforma política do Senado. Para entrar em vigor, ainda precisa passar pelo plenário da Casa e, depois, pelo crivo da Câmara.

O PT é o principal interessado em aprovar essa mudança”, explica o filósofo Denis Rosenfield, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Desde 2007, o sistema de voto em lista fechada tomou-se uma obsessão da alta cúpula petista. O PT alega que o modelo fortaleceria os partidos, por obrigar todos os integrantes de cada agremiação a defender as mesmas bandeiras nas eleições. Balela. O que orienta os petistas nessa escolha é uma esperteza baseada na conjuntura, e não uma questão de princípios. Eles apostam que a lista fechada ampliará sua representação na Câmara. Há dois meses, uma pesquisa do Datafolha revelou que o PT é o partido preferido de 26% dos eleitores. Outros partidos grandes, como o PMDB e o PSDB, foram mencionados por 6% e 5% dos entrevistados, respectivamente. Essa distância brutal em relação às outras legendas se repete em rodas as pesquisas realizadas desde 2003, quando os petistas chegaram ao poder. O que se pretende com a lista fechada, portanto, é congelar o momemo atual da política brasileira, em que o PT domina a paisagem: Petistas de alto coturno também se arrepiam, mas de emoção, ante a possibilidade de ordenar o rol de representantes do partido sem a participação dos eleitores. Na prática, esse mecanismo garantirá aos chefões da legenda mandato vitalício: eles estarão sempre nas primeiras posições da lista petista.

Como quase tudo o que envolve o partido de Lula, há também um forte componente financeiro no meio dessa discussão. Com a lista fechada, querem empurrar goela abaixo do eleitor o financiamento público das campanhas. As legendas não precisariam mais arrecadar dinheiro para disputar as eleições: receberiam um cheque polpudo do governo para cobrir todas as despesas. Desde os anos 80, muitos petistas defendem essa bandeira, sob o argumento de que o financiamento público permite que pobres e ricos concorram em pé de igualdade. Mas a questão só entrou na ordem do dia por causa do escândalo do mensalão. Pilhados operando um gigantesco esquema de corrupção usado para aliciar deputados, os petistas passaram a argumentar que o financiamento público eliminaria a necessidade de praticar malfeitos. Risível. A proposta do partido é que o governo financie as eleições com 7 reais por eleitor - o que significaria 950 milhões de reais a cada pleito. Os recursos seriam distribuídos de acordo com a votação de cada legenda na eleição anterior para a Câmara. Adivinhe quem ficaria com a maior parte, se a divisão do bolo ocorresse hoje. O PT, claro. É mais uma forma de tentar se perpetuar no poder.

O voto em lista fechada surgiu em 1885, na Bélgica. A ideia era permitir que diversas ideologias tivessem espaço no Parlamento, respeitando o direito de minorias. Mas sua aplicação só faz sentido quando há partidos fortemente ideológicos: um monarquista, um socialista, um liberal ... Na geleia geral dos partidos brasileiros, em que há gente que admite não ser "nem de direita, nem de esquerda, nem de centro", não há a menor justificativa para isso. A lógica petista, que pretende mudar as regras do jogo para usurpar do eleitor o direito de escolher seus representantes no Parlamento, emula o velho princípio bolchevique de que não há virtude fora do partido. Só a agremiação sabe o que é melhor para o povo. O germe dessa ideia tosca foi plantado na Rússia, após a revolução de 1917, e até hoje dá frutos podres em lugares tão democráticos quanto Cuba, China e Coreia do Norte. Inspirar-se nesse clube é tudo o que o Brasil não precisa fazer.

É o principal objetivo do PT a hegemonia política, exatamente isto, eles querem acabar com a eleição direta, e que ironia, justamente eles que lutaram pelas diretas já...

Quem quiser apoiar o voto distrital e conhecer mais, pode acessar aqui:

http://www.euvotodistrital.org.br/

Se não for esse modelo, será o proposto pelo PT!

Exato.

Viva o Voto Distrital! Vamos todos dividir o Brasil em centenas de circunscripções eleitorais para elegermos, em cada uma, nossos próprios representantes!

\o/

Agora que este assunto está em voga, inclusive no PT que quer impor a sua reforma, é dever cívico de todos entender e divulgar este assunto.

Voto distrital nelesssss..."Zé Dirceu não é a favor.." UIHiuuiHUIHIUHiuhui

'
Conheça rapidamente o movimento #EuVotoDistrital

http://www.youtube.com/watch?v=UeXacqFkI2M