Last night, as President Barack Obama finished sharing the details of how Osama bin Laden was killed, I had (and overshared) a gut reaction: Who wants to run against this guy?
That's not to say that the killing of Osama bin Laden makes Obama a 2012 shoe-in. Not at all. If you believe that, you're nuts. George H.W. Bush beat the Vietnam Syndrome in Iraq, and then got 38 percent of the vote. Winston Churchill's Conservatives lost a historic landslide just as Britain was winning World War II. There's no perfect parallel to what just happened -- the man behind the worst massacre in American history being killed and dumped in the ocean -- in terms of its psychological effect. But there's no evidence to suggest it will re-elect Obama, all by itself.
What this does do is short-circuit a couple of criticisms of the president -- for a little while. There were plenty of critics of Obama's 2007/2008 campaign pledge to kill bin Laden even if it meant violating Pakistani sovereignty for a mission. Video and statements from Obama, talking about this, have been circulating like mad. He's vindicated.
So for now Republican presidential candidates are holding their powder. There is no criticism of how Obama managed this or how the Navy Seals performed. (I don't even know where you'd start on that latter point.) This won't last, because they have strong arguments to make about why the administration is still wrong.
Argument one: Bush's interrogation policy worked. Expect to hear more about this report that the information that led to the tailing of bin Laden's courier, and eventually to his death, was acquired in interrogations that Obama ended once he took office. It may not be Republican candidates pointing this out. They don't need to. George W. Bush has a considerable amen chorus in the press, with former staffers like Marc Thiessen, Michael Gerson, and John Yoo writing regular columns about how the 43rd president was right.
Argument two: Bin Laden was a symbol, not an end. After Saddam Hussein was captured, then-Democratic presidential frontrunner Howard Dean made a "gaffe." He said "the capture of Saddam Hussein has not made us safer." For this, Dean was derided as a peacenik, a fool, and a churl who couldn't stomach a victory for George W. Bush. Eight years later, who disagrees with his basic point? Months from now, when people are still taking off shoes and junking LifeWater bottles in order to get on planes, and when terrorist attacks are still taking victims in Iraq and Afghanistan, the killing of bin Laden is going to be viewed very differently. And there will be an opening again for a critique of Obama's GWOT strategy.
Acho sim mais estranho as autoridades não terem conhecimento que ele estava na capital esse tempo todo. Isso tem que ser investigado já que ele pode ter sido acobertado por autoridades locais.
...eu até acho a argumentação "razoável": no entanto, se Osama bin Laden TIVESSE morrido de - digamos - insuficiência renal crônica (uma das doenças crônicas de que ele sofria), o pessoal da NWO estaria se defrontando com um FATO CONSUMADO, né mesmo?
Mesmo não tendo INTERESSE em matar bin Laden, é algo muito diferente ser avisado de que, INTERESSANDO OU NÃO, o sujeito MÓR-REU, como diz o Antônio! 😄!
Faz-se O QUÊ, diante disso? PERDE-SE a oportunidade DE BANDEJA de capitalizar sobre este fato? Porque, veja só: se DE FATO Osama bin Laden tivesse morrido de "morte morrida", isto significa que nunca mais surgiria outra oportunidade de dizer "matamos o filhadaputa". Ou não seria tão SIMPLES, é claro - I mean, FALSIFICAR uma morte depois, e perder a CHANCE de simplesmente assumí-la quando ela era verdadeira...
Pense "ao contrário": partindo do princípio de que Osama bin Laden MORREU de uma doença qualquer - e você é um dirigente da NWO, do Consórcio - e acaba de receber este aviso: o que você FARIA?
Osama bin Laden poderia valer mais vivo do que morto, mas esta ALTERNATIVA acabou se ele morreu de morte morrida, é claro.
Quanto então ele poderia valer MORTO, como "capital"para a NWO? NADA?
EU, se fosse a tal "autoridade novordista"avisada, faria exatamente ISSO mesmo que fizeram: mandaria invadirem a casa (que é claro que seria do meu conhecimento e das autoridades paquistanesas que trabalham para mim) - e matar quem estivesse lá dentro: e PEGUEM O CORPO.
O corpo depois de morto tem a desvantagem meio complicada de não sangrar, então, dependendo do estado dele, melhor lascar no fundo do oceano: ferimentos a bala feitos num cadáver têm uma aparência inteiramente DIVERSA do que a causada por ferimentos a bala em pessoas vivas. Justamente porque, interna ou externamente, não existe mais sangue fluindo, e não estarão presentes os efeitos deste fluxo. Um hematoma, uma hemorragia, passam a ser impossibilidades totais.
Melhor jogar no mar o mais rápido possível, sem a menor dúvida.
Com a popularidade e credibilidade bastante baixa diante de expressivo percentual de americanos, o presidente Barack Obama na noite de Domingo.
Em rede nacional com imagens para todo o mundo declarou que as tropas miliatres americanas, haviam localizado e fuzilado o mega terrorista Osama Bin Laden no Paquistão.
Demonstrando enorme respeito e consideração a um dos mais procurados terroristas do planeta, seu corpo de acordo com as autoridades americanas.
Foi envolto num lençol branco e seu corpo arremessado no mar em respeito as leis e tradições islâmicas.
Porque tanta presa para se desfazer do cadáver do referido psicopata árabe um dos, principais líderes da rede terrorista Al Qaeda?
Creio estamos diante de um festival de engodos e pantomimas politiqueiras manipuladoras que tem por objetivo, resgatar a popularidade inicial do Chefe maior do governo americano.
Bastante comprometida pelas diversas lambanças e projetos não implantados pelo citado político, nos três anos de titubeante e parcial governo.
Antes de ser teoricamente enforcado outro meliante do Oriente Médio (Saddam Hussein) tinha enorme volume, envolvendo seu pescoço algo como uma proteção.
Com tantos bilhões de dólares no exterior em contas que os americanos não conseguiram rastrear, com seus códigos de acesso e localização em poder do condenado iraquiano.
Será que realmente tanto Saddan quanto agora Osama tiveram o destino mostrado e reiterado, principalmente pelas autoridades americanas?
Sabemos do que são capazes os nefastos e mercenários políticos para se perpetuarem nos poderes, tanto aqui na Terra Brasilis quanto em qualquer parte do mundo.
Esse sujeito não passava de um animal.
Segundo o Livro Sagrado deles, deve estar na fornalha! Queimando eternamente.
Numa guerra assimétrica, não devemos ter dó. O terrorismo é covarde e sujo.
A tradutora do FBI, Sibel Edmonds, fala da relação que o FBI tinha com o Bim Ladem. Não caiam neste embuste. Assistam ao vídeo, aguardem e vejam chegar a parte em que ela fala. Esta legendado.
Na verdade a morte do Obama..digo Osama deveria ser um olho roxo para os democratas...eles sempre chemavam as acoes dos EUA no afganistao e iraq de ataques terroristas americanos...e Obama se elegeu, parcialmente por ter prometido fechar Guantamo....e foi de Guantamo que veio a informacao de quem ero o contao de bin laden no pakistao e consequentemente foi seguido e acabou levando agentes americanos para o local...9 meses atraz...basicamente levou 9 meses para obama se decidir no que fazer. Agora o "man child in chief" vai dar uma de fodao!!! era so' oque me faltava numa segunda!!
Era uma carta na manga dos globalistas.
Quando a popularidade do presidente deles estivesse baixa, quando os americanos estivessem muito desconfiados: Matamos o Bin Laden e pronto!!
Foi isso. Agora a chance do Obama se reeleger aumenta consideravelmente.
Bom, também sou do time que acha muitíssimo suspeito o fato de a vingança pública (suposto assassinato) contra Bin Laden, ainda que o tenham matado de verdade, ter sido conquistada (arranjada?) neste momento.
Não sei até que ponto uma operação que foi relatada como tendo seu início em 2007(governo Bush),da política externa do governo Bush,com a participação de Guantanamo pode ser explorada pelo Obama e a grande mídia.
Os conservadores não são http://idiotas.vi/ hoje várias fotos e notícias do Bush no Newsmax, por exemplo.Também não acho que o pessoal do Talk Radio vai ficar parabenizando o Obama.
Será mesmo que ele vai conseguir todos os créditos e se apoiar nisso até 2012?
Churchull perdeu após ganhar uma guerra,o Bush pai também...E olha que eram vitórias muito maiores do que a aparente morte do Osama.
Como um colega disse noutro tópico, sobre a dúvida que poderia haver se Bin Laden está morto ou não:
"Esse é o fato político mais importante do ano de 2011 e a prova definitiva está inacessível, jogada no fundo do mar.
Isso vai alimentar desconfianças e, não falo só dos americanos; os próprios islâmicos podem transformar Bin Laden num “Elvis Presley” que não morreu."
Creio que ele realmente morreu. Mas por que fizeram isso tão rápido? Na imprensa se divulgou que ele deveria ser enterrado em 24 h por ser muçulmano. Mas eles acelerariam toda uma logística devido à religião de um genocida?
Years of intelligence gathering, including details gleaned from controversial interrogations of Al Qaeda members during the Bush administration, ultimately led the Navy SEALs who killed Usama bin Laden to his compound in Pakistan.
The initial threads of intelligence began surfacing in 2003 and came in the form of information about a trusted bin Laden courier, a senior U.S. official told Fox News on condition of anonymity. Bin Laden had cut off all traditional lines of communication with his network by this time because the Al Qaeda leader knew the U.S. intelligence community was monitoring him. It was said that he also didn’t even trust his most loyal men to know his whereabouts and instead communicated only through couriers.
But it was four years later, in 2007, that terror suspects at the Guantanamo Bay military prison started giving up information about the key courier.
Around this time, the use of enhanced interrogation tactics, including waterboarding, a form of simulated drowning, were being denounced as torture by critics of the Bush administration. President George W. Bush and Vice President Dick Cheney came under intense pressure for supporting rough treatment of prisoners. Critics claimed that any information given under duress simply couldn’t be trusted.
Pelo que eu andei lendo por aí, os americanos já sabiam há algum tempo o esconderijo do Obama (se é que foi ele mesmo quem foi abatido), e só estavam esperando o momento oportuno de desencadear a operação de ataque.
Foi sim um momento oportuno, politicamente, para o Obama, que num intervalo de poucos dias resolve apresentar sua certidão de nascimento (falsa) e autorizar a operação de ataque ao Bin Laden. Esses pretensos fatos positivos que são jogados tudo de uma vez não são mera coincidência.
como pode essa estórinha tão imbecil surgir do serviço de inteligência dos EUA??? Toda essa presepada é tão idiota, que se pode dizer que isso sim é um atentado terrorista!!! Uma ação terrorista do governo estadunidense a cada cidadão seja americano ou de qualquer outra parte desse mundo que vivemos!!! Um atentado terrorista à inteligência humana!!!
Os novordistas estão em êxtase, oh parece tão bonzinho este Obama, um "herói", que piada...
O circo está montado Pri...
Oh quanta falta de defesa em solo americano no 11 de setembro, e ninguém desconfia de nada...
E nem to com Osama, nem com Obama...
O quanto a forma como tudo isso foi feito - seja lá qual for a "verdade verdadeira" nesta morte de Osama - teve a intenção de DELIBERADAMENTE prejudicar os EUA ainda não dá pra se saber.
Mas já é parte dos meus "second thoughts", aquelas idéias que a gente não tem imediatamente, mas vão aos poucos surgindo na nossa mente à medida que a gente reflete sobre um acontecimento.
Ontem eu estive numa reunião e verifiquei entre os presentes, coexistindo com uma nítida satisfação pela morte de bin Laden, uma também nítida censura aos EUA: que pelo que percebi tiveram a sua fama de "país brutal, interferidor, imperialista e arrogante" AUMENTADA entre os presentes.
MUITO aumentada. Ou seja: os EUA são percebidos como uma espécie de milícia (com todos os defeitos de uma milícia, inclusive a ilegitimidade) que matou um bandido (bin Laden) que aterrorizava a comunidade (o mundo).
Então, embora as pessoas estivessem satisfeitas com isso, a "milícia"era vista como brutal, ilegítima, e de modo geral "um perigo", como toda milícia. Que, apesar de eventualmente fazer algo de útil para a comunidade (o mundo), de modo geral constituía uma ameaça porque na verdade sua intenção seria dominar inteiramente esta comunidade.
Foi PRECISAMENTE o que eu assisti.
Falei TANTO, tentando explicar as coisas, que acabei sendo convidada pelos presentes a dar uma palestra sobre o tema NWO, inclusive com várias outras pessoas, amigas das que estavam presentes ontem, como convidadas - porque ninguém sabe nada sobre o assunto e percebi que gostariam de entender e ainda chamar mais gente para também entender. Coisa que eu acho muito boa, e pretendo usar os textos olavianos do debate com o Dugin como guia ordenador.
Mas ANTES disto acontecer, eu pretendo refletir MUITO sobre este evento binládico, porque ele ainda não está "redondo"para mim. Ainda não percebo seu significado integral.
Tomara que o Olavo fale disto no T.O. - acho que falará.
Essa morte de Bin Laden trás repercursões sobre como deve existir um governo mundial e etc, aquela história que vcs sabem muito melhor do que eu.
No sentido de que agora o mundo passará (a depender da consequencia, e Obama quer elas) a implorar por uma intervenção conjunta, internacional e mundial, por uma "paz" ou pelo menos um controle de guerras.
Obama se empenhou em pegar Osama acho que por isso. Conseguiu numa hora oportuna (não terá que falar em certidão falsa) e ainda poderá respirar para a campanha da reeleição.
Aprofundem ai e me tirem dúvidas sobre isso e se vcs acham q pode ter sentido...
Sem duvída que sim. Mas após 10 anos de alertas máximos sem dúvida que os EUA estão bem preparados agora. É claro que isso não seria nenhum motivo para tranquilidade geral.
A cada SEGUNDO que passa, mais eu me convenço de que esta história é mais complexa do que parece.
Deus nos deu um conselho, enquanto viveu entre nós como homem, que eu sempre considerei importantíssimo: Ele disse - "Pelos frutos os conhecereis".
A QUEM esta "morte de bin Laden", seja quem for o morto, INTERESSA? Qual é o EFEITO que este evento provocou?
Me parece que meio mundo está percebendo os EUA como ainda MAIS arrogante e imperialista do que JÁ considerava; toda a maneira como o sujeito foi morto está sendo divulgada confusamente e cheia de "versões oficiais"e posteriores desmentidos; primeiro "estava armado e resistiu", depois "não estava armado, mas resistiu", com o adendo - bastante estúpido, no caso em questão - de que "nem só com armas se resiste".
Bom, enfim: me parece que os EUA como país é que estão levando FUMO com essa morte anunciada...
Eu já estava achando estranho que Mubarack Hussein, o peão novordista, mandasse matar Osama bin Laden - a meu ver ex-contratado pela NWO. Poderia interessar matá-lo como "queima de arquivo", mas valeria muito mais a pena matar de outro modo. E a jogação do corpo no mar assim rapidamente é um dado que ressalta como "um elefante no meio da sala", como eu já comentei. Por que? PRA QUE?
Alguém deu a ordem de jogar o corpo no mar imediatamente: QUEM? E com qual intenção? A de ocultar alguma coisa? Primeiro a gente pensa isso; depois surgem outras possibilidades - isto seria algo terrivelmente PREJUDICIAL ao país chamado EUA!
Não me convence a explicação idiota de que "foi para evitar que o local onde bin Laden fosse enterrado virasse local de peregrinação"- BULLSHIT: a casa onde o sujeito foi morto JÁ SERVIRIA para tal propósito. A CASA de, say, Elvis Presley recebe muito mais "peregrinos" do que seu túmulo. Se as pessoas tiverem tal intenção, o "local da morte" já será arqui-suficiente para "cumprir a finalidade"; então esse papo é conversa fiada.
Se não foi por isso, então a ordem foi dada por algum OUTRO MOTIVO: que o morto não era bin Laden? Que o morto era bin Laden, mas tinha morrido de morte natural? Tudo isso "pode ser", mas estranhamente não me parece exatamente o motivo verdadeiro.
O fato colocou em má situação, diante do mundo, os EUA - eu acho que em situação muito PIOR do que se o corpo estivesse agora numa gaveta de necrotério. Voltamos à resposta de que "foi para esconder que não era bin Laden ou foi para esconder a causa mortis"; mas aparece um outro FRUTO - os EUA vão ser terrivelmente mal-vistos pelo mundo, mais do que já são, por causa disto.
A morte de Osama bin Laden (ou de "seja lá quem for") parece ter provocado, até o momento, DOIS frutos:
1) O aumento da popularidade de Mubarack Hussein Obama DENTRO dos EUA;
2) O aumento da repulsa aos EUA, visto como "nação imperialista, voluntariosa e desrespeitadora de leis internacionais" FORA dos EUA.
