Enquete na revista Veja sobre a decisão do STF
Diferença de apenas 6 votos a favor do sim.
Isso é manipulação gente! Esses cretinos que trabalham ai nesses jornais deveriam ficar desempregados por causa de uma vigarice como essa, na moral que tipo de atitude desastrosa que eles tomaram !!?? Não é o mundo que tem que se acabar não, é essas pessoas que tem que se acabar!
Depois que os Ministros políticos da mais alta corte de justiça do País a pedido, dos seus mestres nomeadores do Palacio do Planalto e Congresso Nacional.
Aprovaram as ações que exigiam a união estável para os homossexuais brasileiros evitando, bater de frente(Ficando de costas) com milhões de eleitores gays.
Que serão bastante interessantes nas próximas eleições em 2012 para as Prefeituras e Câmaras Municipais, por todo o País.
Observem que os andróginos brasileiros ficaram mais alvoroçados e agitados depois, que celebridades estrangeiras bastante conhecidas.
Assumiram publicamente em cadeia mundial(Rick Martin) outros inclusive promovendo suntuosos, excêntricos, bizarros e cinematográficos casamentos(Ex: Elton John).
Logo vamos assstir estas aberrações aqui na Terra Brasilis aonde veremos pessoas se digladiando, para ver quem vai abrir mão do exuberante vestido de noiva ou sofisticado terno durante os eventos.
Expressivo percentual de homossexuais são frontalmente(Apesar da posição não agradar) contrários as exposições bizarras e grotescas, irmanados no que tange apenas aquilo agora assegurado na justiça(Direitos Civis).
E os processos que envolvem os 40 mensaleiros, os larápios de Brasília(Arruda e sua Trupe), o banqueiro nitroglicerina Daniel Dantas, Paulo Safadim Maluf e diversos outros, enterrados e esquecidos no inerte STF?
Nos porões da referida alta corte de justiça brasileira por determinação dos apadrinhados petistas, nomeados de acordo com as filiações e fidelidades partidárias.
Com a palavra os "Ministrecos do STF"!
Felicidades e muita saúde a todos!!!
Aprovaram as ações que exigiam a união estável para os homossexuais brasileiros evitando, bater de frente(Ficando de costas) com milhões de eleitores gays.
Que serão bastante interessantes nas próximas eleições em 2012 para as Prefeituras e Câmaras Municipais, por todo o País.
Observem que os andróginos brasileiros ficaram mais alvoroçados e agitados depois, que celebridades estrangeiras bastante conhecidas.
Assumiram publicamente em cadeia mundial(Rick Martin) outros inclusive promovendo suntuosos, excêntricos, bizarros e cinematográficos casamentos(Ex: Elton John).
Logo vamos assstir estas aberrações aqui na Terra Brasilis aonde veremos pessoas se digladiando, para ver quem vai abrir mão do exuberante vestido de noiva ou sofisticado terno durante os eventos.
Expressivo percentual de homossexuais são frontalmente(Apesar da posição não agradar) contrários as exposições bizarras e grotescas, irmanados no que tange apenas aquilo agora assegurado na justiça(Direitos Civis).
E os processos que envolvem os 40 mensaleiros, os larápios de Brasília(Arruda e sua Trupe), o banqueiro nitroglicerina Daniel Dantas, Paulo Safadim Maluf e diversos outros, enterrados e esquecidos no inerte STF?
Nos porões da referida alta corte de justiça brasileira por determinação dos apadrinhados petistas, nomeados de acordo com as filiações e fidelidades partidárias.
Com a palavra os "Ministrecos do STF"!
Felicidades e muita saúde a todos!!!
O resultado virou!
Não 54%
Sim 46%
http://veja.abril.com.br/blog/enquetes/brasil/reconh…homossexual/
Não 54%
Sim 46%
http://veja.abril.com.br/blog/enquetes/brasil/reconh…homossexual/
São bonecos de ventríloquo do Palácio do Planalto e sempre atendem as determinações, dos seus mestres nomeadores.
Teremos eleições municipais em 2012 e são milhões de eleitores homossexuais que não podem e devem, ser desprezados pelos politiqueiros canalhas brasileiros.
Agora porque os processos envolvendo os políticos pilantras e ladrões que foram e estão enterrados, nos porões da citada alta corte de injustiça.
Não recebem a mesma atenção e agilidade que conseguiu as ações movidas pelos gays, num curto espaço de tempo?
Felicidades e muita saúde a todos!!!
Teremos eleições municipais em 2012 e são milhões de eleitores homossexuais que não podem e devem, ser desprezados pelos politiqueiros canalhas brasileiros.
Agora porque os processos envolvendo os políticos pilantras e ladrões que foram e estão enterrados, nos porões da citada alta corte de injustiça.
Não recebem a mesma atenção e agilidade que conseguiu as ações movidas pelos gays, num curto espaço de tempo?
Felicidades e muita saúde a todos!!!
Sim, e se a enquete for contra esta aprovação, significa o quê? vão revogar?
São dados levantados pela Veja né, e só isso.
São dados levantados pela Veja né, e só isso.
vamos votar, mostrar nossa opinião.
[mode ironic on] Não conheceia essa nova forma de lesgislar
Alguém certa vez disse que a melhor forma de governo é o “governo do povo, para o povo e sob Deus”.
Do povo? Se dependesse dos sentimentos, tradições e valores do povo, os ministros do STF teriam julgado com justiça, não com ideologia.
Para o povo? Se os ministros do STF se preocupassem com os sentimentos, tradições e valores do povo, teriam votado a favor do povo, não contra ele.
Sob Deus? Com Deus, é possível defender a justiça e resistir às tentações ideológicas e politicamente corretas. Sem Deus, tudo é possível.
O que o governo, mídia liberal e militância gay não conseguiram através do Congresso Nacional, devido à resistência do povo, conseguiram mediante suas majestades do STF, escolhidas em grande parte por suas majestades do PT, impor uma decisão que vai contra os sentimentos, tradições e valores do povo, sejam de proteção ao casamento natural ou às crianças.
Esqueça os sentimentos, tradições e valores do povo. Esse é o governo do PT, para o PT e sob o PT.
Essa imposição segue a tradição socialista soviética e nazista. Só para lembrar: o Partido Nazista era oficialmente o Partido dos Trabalhadores Nacional Socialista.
O povo que escolhe socialismo, come socialismo a força, seja por meio dos tribunais ou decretos imperiais.
Fonte: http://www.juliosevero.com/
Do povo? Se dependesse dos sentimentos, tradições e valores do povo, os ministros do STF teriam julgado com justiça, não com ideologia.
Para o povo? Se os ministros do STF se preocupassem com os sentimentos, tradições e valores do povo, teriam votado a favor do povo, não contra ele.
Sob Deus? Com Deus, é possível defender a justiça e resistir às tentações ideológicas e politicamente corretas. Sem Deus, tudo é possível.
O que o governo, mídia liberal e militância gay não conseguiram através do Congresso Nacional, devido à resistência do povo, conseguiram mediante suas majestades do STF, escolhidas em grande parte por suas majestades do PT, impor uma decisão que vai contra os sentimentos, tradições e valores do povo, sejam de proteção ao casamento natural ou às crianças.
Esqueça os sentimentos, tradições e valores do povo. Esse é o governo do PT, para o PT e sob o PT.
Essa imposição segue a tradição socialista soviética e nazista. Só para lembrar: o Partido Nazista era oficialmente o Partido dos Trabalhadores Nacional Socialista.
O povo que escolhe socialismo, come socialismo a força, seja por meio dos tribunais ou decretos imperiais.
Fonte: http://www.juliosevero.com/
http://veja.abril.com.br/blog/enquetes/brasil/reconh…homossexual/ Mandem e-mail de repudio aos ministros do STF :
emilias,volta e meia em,stf.jus.br;
gabmtoffoli,volta e meia em,stf.jus.br;
gabineteluizfux,volta e meia em,stf.jus.br;
audienciaellengracie,volta e meia em,stf.jus.br;
audienciasgilmarmendes,volta e meia em,stf.jus.br;
gabminjoaquim,volta e meia em,stf.jus.br;
gabinete-lewandowski,volta e meia em,stf.jus.br;
mluciam,volta e meia em,stf.jus.br;
gabcob,volta e meia em,stf.jus.br;
beatriz,volta e meia em,stf.jus.br;
audienciagabmmam,volta e meia em,stf.jus.br
e participem da "CAMPANHA DA Legalidade: Pela Manutenção da Ordem Constitucional brasileira familiar"
http://www.ipetitions.com/petition/campanhadalegalidade/
emilias,volta e meia em,stf.jus.br;
gabmtoffoli,volta e meia em,stf.jus.b
gabineteluizfux,volta e meia em,stf.jus.br;
audienciael
audienciasgilmarmendes,volta e meia em,stf.jus.br;
gabminjoaquim,volta e meia em,stf.jus.br;
gabinete-lewandowski,volta e meia em,stf.jus.br;
mluciam,volta e meia em,
gabcob,volta e meia em,stf.jus.br;
beatriz,volta e meia em,stf.jus.br;
audienciagabmmam,volta e meia em,stf.
e participem da "CAMPANHA DA Legalidade: Pela Manutenção da Ordem Constitucional brasileira familiar"
http://www.ipetitions.com/petition/campanhadalegalidade/
Os que são contra estão em maior número agora!
Isso foi uma inconstitucionalidade gritante, uma palhaçada.
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
...
§ 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
...
§ 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.
“Vejamos. Em 1988, nossos constituintes expressaram com clareza vernácula que família é uma instituição formada pelo casamento ou união estável entre “o homem e a mulher”. Oito anos mais tarde, ao legislarem sobre união estável (lei nº 9.278/96) reconheceram como “entidade familiar, a convivência duradoura, pública e contínua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituição de família”.
.
Será que resta alguma dúvida sobre o que pensavam os constituintes e sobre o que expressaram os legisladores brasileiros a respeito dos sujeitos constitutivos de família e união estável? Onde se evidencia, no texto constitucional e no texto legal, o tal vazio legislativo que o STF “precisava colmatar”, como chegou a afirmar o ministro Celso de Mello? Será que ao dispor em contradição à vontade de suas excelências, o Congresso Nacional criou uma cárie que precisava ser sanada e colmatada? Era tão aberrante a ideia (embora sempre presente nos votos prolatados) que o aveludado ministro Ayres Britto, um rebelde togado, de fala mansa, relator do caso, se viu obrigado a reiterar que não era isso não, e que a própria constituição fornecia os instrumentos para a decisão que estavam tomando. Ou seja, onde o Legislativo fez questão de explicitar “homem e mulher” ele, na verdade, estava querendo dizer algo bem diferente disso.
.
É de tirar o sono! Sabe, leitor, como procedeu nossa corte constitucional para derrubar um preceito da Constituição? Foi nas caixinhas dos princípios, dos valores e dos direitos fundamentais. Escolheu os que desejava e os mastigou como chicletes até assumirem o formato que lhe convinha. Em palavras mais simples: fez justiça pelas próprias mãos dando um tiro na Constituição Federal.”
.
[Percival Puggina]
.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt…ituicao.html
.
Será que resta alguma dúvida sobre o que pensavam os constituintes e sobre o que expressaram os legisladores brasileiros a respeito dos sujeitos constitutivos de família e união estável? Onde se evidencia, no texto constitucional e no texto legal, o tal vazio legislativo que o STF “precisava colmatar”, como chegou a afirmar o ministro Celso de Mello? Será que ao dispor em contradição à vontade de suas excelências, o Congresso Nacional criou uma cárie que precisava ser sanada e colmatada? Era tão aberrante a ideia (embora sempre presente nos votos prolatados) que o aveludado ministro Ayres Britto, um rebelde togado, de fala mansa, relator do caso, se viu obrigado a reiterar que não era isso não, e que a própria constituição fornecia os instrumentos para a decisão que estavam tomando. Ou seja, onde o Legislativo fez questão de explicitar “homem e mulher” ele, na verdade, estava querendo dizer algo bem diferente disso.
.
É de tirar o sono! Sabe, leitor, como procedeu nossa corte constitucional para derrubar um preceito da Constituição? Foi nas caixinhas dos princípios, dos valores e dos direitos fundamentais. Escolheu os que desejava e os mastigou como chicletes até assumirem o formato que lhe convinha. Em palavras mais simples: fez justiça pelas próprias mãos dando um tiro na Constituição Federal.”
.
[Percival Puggina]
.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt…ituicao.html
A questão do julgamento da união gay deveria despertar um tipo de discussão que até agora não ocorre no Brasil: a escolha dos ministros do STF. No Brasil, os juízes da mais alta corte são escolhidos e o máximo que acontece é sair uma notinha na imprensa ou uma reportagem de 10 segundos na televisão.
De um modo geral, a população desconhece completamente quem ocupa cadeiras na corte suprema brasileira, o que mostra que tanto a composição quanto o papel do Supremo Tribunal Federal não recebem a devida importância. Sem a mais mínima vigilância popular, a esquerda não apenas legislou sem passar pelo Congresso, como ainda conseguiu a proeza indescritível de derrogar uma norma oriunda do constituinte originário. Tudo isto apenas colocando no STF os nomes certos.
É o ativismo judicial funcionando a todo vapor. Se a Constituição não permite união entre homossexuais, é só dizer que ela permite e fica tudo certo.
Este julgamento mostrou que o STF não passa de um apêndice do Executivo Federal, fato que já mostra que a independência do Judiciário é uma ilusão. A rigor, neste julgamento o Supremo declarou a inconstitucionalidade da própria constituição, algo talvez sem precedentes em qualquer lugar do mundo, fato que igualmente revela que para atender a agenda da esquerda, os ministros dirão que dois mais dois são cinco, que vacas botam ovos e que as expressões "homem" e "mulher" significam na verdade "homem e homem" ou "mulher e mulher", só não vê quem é reacionário, direitista e conservador.
De um modo geral, a população desconhece completamente quem ocupa cadeiras na corte suprema brasileira, o que mostra que tanto a composição quanto o papel do Supremo Tribunal Federal não recebem a devida importância. Sem a mais mínima vigilância popular, a esquerda não apenas legislou sem passar pelo Congresso, como ainda conseguiu a proeza indescritível de derrogar uma norma oriunda do constituinte originário. Tudo isto apenas colocando no STF os nomes certos.
É o ativismo judicial funcionando a todo vapor. Se a Constituição não permite união entre homossexuais, é só dizer que ela permite e fica tudo certo.
Este julgamento mostrou que o STF não passa de um apêndice do Executivo Federal, fato que já mostra que a independência do Judiciário é uma ilusão. A rigor, neste julgamento o Supremo declarou a inconstitucionalidade da própria constituição, algo talvez sem precedentes em qualquer lugar do mundo, fato que igualmente revela que para atender a agenda da esquerda, os ministros dirão que dois mais dois são cinco, que vacas botam ovos e que as expressões "homem" e "mulher" significam na verdade "homem e homem" ou "mulher e mulher", só não vê quem é reacionário, direitista e conservador.
O SIM ULTRAPASSOU
Vamos votar
Pare de criar tópicos idênticos, cara.
buscar neste fórum: ...
http://www.senado.gov.br/senado/alosenado/fale_senado.asp
Ajude o Senado a fazer leis melhores. Envie sugestões, pergunte e acompanhe as votações dos projetos.
Ajude o Senado a fazer leis melhores. Envie sugestões, pergunte e acompanhe as votações dos projetos.
participem
o não tá vencendo...
isso me faz lembra que no mississipi 86% das pessoas votaram para que fosse banido quaisque direito legal de casais gays...
só o ''sul bíblico'' mesmo para conserguir isso...
isso me faz lembra que no mississipi 86% das pessoas votaram para que fosse banido quaisque direito legal de casais gays...
só o ''sul bíblico'' mesmo para conserguir isso...
Empatados 50% a 50%
Absolutamente contra essa incrível decisão da mais alta corte do país…eu acho que estamos vivendo a maior crise de todos os tempos,crise de moral!Eu decididamente estou envergonhado de ser brasileiro.E LA NAVE VA!!!
Sim 57,0%, 27.762 votos
Não 43,0%, 21.083 votos
Não 43,0%, 21.083 votos
realmente estamos vivendo uma crise moral...
vcs sabiam que agora tem até um site de relacionamento que casados procuram amantes?
triste....
''Que tempos os nossos!E que costumes!''(cícero)
vcs sabiam que agora tem até um site de relacionamento que casados procuram amantes?
triste....
''Que tempos os nossos!E que costumes!''(cícero)
O Brasil ta no fundo do poço....é disso pra pior. A mídia e os politicos estão sambando e cagando na cabeça do povo. Alguem viu aquela nojeira apresentada por aquele babaca do rafinha bastos ontem?
A opinião das ruas é em maioria contra as "liberdades individuais" defendidas implicita e as vezes explicitamente pela turma moderninha do programa, mas da pra perceber o esforço que a cambada faz pra empurrar a coisa toda goela baixo. Deixando claro que quem não concorda com eles ou é pq é desinformado (inconsciente) ou é malvado e sem coração. Gente escrota!
Ta foda a coisa.
A opinião das ruas é em maioria contra as "liberdades individuais" defendidas implicita e as vezes explicitamente pela turma moderninha do programa, mas da pra perceber o esforço que a cambada faz pra empurrar a coisa toda goela baixo. Deixando claro que quem não concorda com eles ou é pq é desinformado (inconsciente) ou é malvado e sem coração. Gente escrota!
Ta foda a coisa.
Sim 57,0%, 28.229 votos
Não 43,0%, 21.626 votos
Não 43,0%, 21.626 votos