Entenda esta manipulação com uma das leis, e como a defendem, o tópico não é uma critica direta a PLC mas a sua defesa tendenciosa e manipuladora, tão qual a lei é, porém obvia, apelaram para uma defesa falaciosa.
PLC 122 Institui o delito de opinião
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/documentos/in…483758.shtml
"induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de orientação sexual e identidade de gênero"
Uma pessoa que demite, séria considerado homofobico e estaria sobre a lei, m pastor dizer que quem peca vai para o inferno, estaria incitando a agressão e ao extermínio de homossexuais, uma pessoa que coibir um comportamento impróprio sendo a pessoa homosssexual, será considerado homofobico.
"Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica"
Como ficaria isto se uma pessoa considera a orientação sexual um desvio, ou uma anomalia?
"induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de orientação sexual e identidade de gênero"
Uma pessoa que demite, séria considerado homofobico e estaria sobre a lei, m pastor dizer que quem peca vai para o inferno, estaria incitando a agressão e ao extermínio de homossexuais, uma pessoa que coibir um comportamento impróprio sendo a pessoa homosssexual, será considerado homofobico.
"Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica"
Como ficaria isto se uma pessoa considera a orientação sexual um desvio, ou uma anomalia?
Já é tudo colocado como homofobia. Se você reclamar de um comportamento não ligado a homo ou hetero, mas a vulgaridade em si, a inapropriedade, já é tido como homofobico, mesmo sendo somente contra a promiscuidade do grupo, e não a condição da pessoa que acha que nasceu para ser assim.
Em Direito Penal, as interpretação direta e não subjetiva. Se essa coisa virar lei, perverterão esse princípio mais básico do Direito.
Criaram um texto em resposta a critica a lei
http://www.plc122.com.br/entenda-o-plc122/*
Só que na lei fala indução a preconceito OU discriminação, e no texto diz que no direito penal não se pode considerar pensamento, mas na lei esta que induzir o preconceito, já é um crime de homofobia lado a lado com a discriminação.
Os defensores falam que no direito penal não pode se criminalizar pensamento, e não é para se preocupar de criticar o comportamento, mas na própria lei esta criminalizando pensamento em manifestação ou seja indução. Isto não vai dar certo, inventaram a porra da lei, em vez de crinalizarem somente a discriminação, colocam a discriminação somente aos homossexuais, enquanto o preconceito intelectual, e religioso, quando contrários a manifestação homossexual, ainda é pregado que é homofobia.
*Eu copiei para dar margem a poder refutar, disponibilizarei, colocaram para falar que a lei é "do bem", e que a interpretação dela contraria é meramente por má fé, depois tiram? ¬¬
Se o texto for refutado de cima a baixo eles perdem os argumentos, acho que o postaram anteriormente para dar uma impressão que eles já tinham esclarecido, provavelmente vão tentar repostar novamente.
Em Direito Penal, as interpretação direta e não subjetiva. Se essa coisa virar lei, perverterão esse princípio mais básico do Direito.
Criaram um texto em resposta a critica a lei
http://www.plc122.com.br/entenda-o-plc122/*
Só que na lei fala indução a preconceito OU discriminação, e no texto diz que no direito penal não se pode considerar pensamento, mas na lei esta que induzir o preconceito, já é um crime de homofobia lado a lado com a discriminação.
Os defensores falam que no direito penal não pode se criminalizar pensamento, e não é para se preocupar de criticar o comportamento, mas na própria lei esta criminalizando pensamento em manifestação ou seja indução. Isto não vai dar certo, inventaram a porra da lei, em vez de crinalizarem somente a discriminação, colocam a discriminação somente aos homossexuais, enquanto o preconceito intelectual, e religioso, quando contrários a manifestação homossexual, ainda é pregado que é homofobia.
*Eu copiei para dar margem a poder refutar, disponibilizarei, colocaram para falar que a lei é "do bem", e que a interpretação dela contraria é meramente por má fé, depois tiram? ¬¬
Se o texto for refutado de cima a baixo eles perdem os argumentos, acho que o postaram anteriormente para dar uma impressão que eles já tinham esclarecido, provavelmente vão tentar repostar novamente.
A pessoa acredita em uma verdade, e sente esta verdade, não simplesmente cresce acreditando, a sabe que ela é, então colocamos como comportamento, ele não é passível de critica, assim como dos homossexuais por religiosos ou quem não concorda com o comportamento também. Reduzem religião a mero crendice, e pessoas que estudam contra a orientação como homofobicas ou fanaticos, como se acreditar na religião, que seria quem realmente acredita, é homofobico, e esta seguindo um conceito bobo, e quem estuda o comportamento, se tiver contra o comportamento, então é para rebaixar a pessoa que possui a orientação. Quem vai precisar realmente de proteção e quem de fato acredita em sua religião, e que acredita que deve estudar livremente o comportamento, mesmo que demonstre que não é de nascença, ou que é um problema devido a alguma anormalidade, que o próprio pesquisador que falou que pode ocorrer da pessoa nascer homossexual, ter tido depois outro que ainda acrescentou que não faz diferença e sim o seu desenvolvimento sexual, mas para afirmar, vem com o real crendice que não é um problema, e a pessoa nasce assim e pronto, portanto deve ser encarado da mesma forma que uma pessoa negra discriminada, mesmo que a pessoa sinta atração pelo mesmo sexo de forma visual, ainda sim é obrigado a engolir que o desenvolvimento já esta preprogramado no gene, e absurdamente colocarem que bebes, já possuem sexualidade. Se a lei defende uma orientação sexual somente(colocaram algumas outras, mas não todas), ela por obrigação deveria defender todas as outras, qual seria o próximo passo, já que a defesa e que a pessoa já nasce definido a sua sexualidade, e não é um problema?
Quem é contra fica acuado, quem é a favor não é, pois não tem perseguição de quem é a favor, a defesa é simples, quando comparar ou seja analogia ao racismo, você se pronuncia contra porque esta falando de comportamento, não se pode fazer analogia, mas na defesa existe analogia, é só um jogo de sinônimos, a livre expressão deve ser limitada, porém se falar contra a lei falando que restringe pensamento, por não estar lá "pensamento", a subjetividade prevalece, e a defesa pode dizer que a forma de expressar deve ser limitada, identificando que esta sendo limitada a livre expressão e usar isto contra a lei, vai ser dito que é só o ato discriminatório, de por exemplo expulsar um empregado homossexual de uma empresa, ou em local publico, mas não é somente isto, a indução para tal pensamento discriminador, viria de um pensamento que consideram preconceituoso, não só diretamente a pessoa já considera assim, mas se indiretamente o empregador não aceitar um homossexual na sua empresa, expulsar um casal por estar de pegação, em qualquer ambiente publico previsto nesta lei, como identificar o que é uma discriminação indireta? Pela forma de pensar, ou quem foi o prejudicado, ter vantagens de defesa sobre o acusado, e também é direta a defesa, é a defesa do acusado? Não é.
Cada um é contra o que quiser, só não pode impor seu gosto em outra pessoa, ou concordar com este gosto, pode falar mal dele, falar que é coisa maligna. Antigamente era questão de saúde, hoje em dia deve se ocultar, como sempre fazem, e vão fazer pior quando a lei for aprovada, como defensores desta lei mesmo exemplificam e demonstram o absurdo, de colocar indução preconceituosa, ou seja manifestação de pensamento, de que? Você já é perseguido quando se tem um pensamento diferente, tem que se calar quando tem algum relato, pois se considerado homofobico, se enquadrara na lei, como sendo uma pessoa criadora de discriminação, você não pode analisar a fundo, ou prosseguir, porque falam que só querem o direito de respeito.
Cada um é contra o que quiser, só não pode impor seu gosto em outra pessoa, ou concordar com este gosto, pode falar mal dele, falar que é coisa maligna. Antigamente era questão de saúde, hoje em dia deve se ocultar, como sempre fazem, e vão fazer pior quando a lei for aprovada, como defensores desta lei mesmo exemplificam e demonstram o absurdo, de colocar indução preconceituosa, ou seja manifestação de pensamento, de que? Você já é perseguido quando se tem um pensamento diferente, tem que se calar quando tem algum relato, pois se considerado homofobico, se enquadrara na lei, como sendo uma pessoa criadora de discriminação, você não pode analisar a fundo, ou prosseguir, porque falam que só querem o direito de respeito.
A interpretação será a favor do "discriminado"
"Art. 20- § 2ºPara fins de interpretação e aplicação desta Lei, serão observadas, sempre que mais benéficas em favor da luta antidiscriminatória, as diretrizes traçadas pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos, devidamente reconhecidas pelo Brasil"
Na dúvida o discriminado ganha a causa, e não o acusado, como deveria ser.
Trabalho não é quando declaradamente ao homossexual, ou que for a orientação recebe dispensa, é indiretamente
“Art. 4º-A Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)anos.”
Indução é uma prática direta da manifestação do pensamento, e o preconceito faz parte do pensamento, já a discriminação o ato, colocam o ato no mesmo patamar da ação, que seria a indução.
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.”
Poderiam ter colocado sim contra a discriminação contra orientação sexual, mas não desta forma.
Não esta na lei falando apologia a violência, institui-se delito de opinião, é crime praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito, constrangimento, de orientação sexual, de ordem moral, filosófica ou psicológica. Só de dizer que é anti-natural, ou religiosamente pecado e vai para o inferno, mesmo que a pessoa que estou não acredite, já esta fazendo tortura psicológica, e induzindo a discriminação filosófica. Se um homossexual sofrer injuria já esta previsto no Código Penal, para que mais uma lei?
"Art. 20- § 2ºPara fins de interpretação e aplicação desta Lei, serão observadas, sempre que mais benéficas em favor da luta antidiscriminatória, as diretrizes traçadas pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos, devidamente reconhecidas pelo Brasil"
Na dúvida o discriminado ganha a causa, e não o acusado, como deveria ser.
Trabalho não é quando declaradamente ao homossexual, ou que for a orientação recebe dispensa, é indiretamente
“Art. 4º-A Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco)anos.”
Indução é uma prática direta da manifestação do pensamento, e o preconceito faz parte do pensamento, já a discriminação o ato, colocam o ato no mesmo patamar da ação, que seria a indução.
“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.”
Poderiam ter colocado sim contra a discriminação contra orientação sexual, mas não desta forma.
Não esta na lei falando apologia a violência, institui-se delito de opinião, é crime praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito, constrangimento, de orientação sexual, de ordem moral, filosófica ou psicológica. Só de dizer que é anti-natural, ou religiosamente pecado e vai para o inferno, mesmo que a pessoa que estou não acredite, já esta fazendo tortura psicológica, e induzindo a discriminação filosófica. Se um homossexual sofrer injuria já esta previsto no Código Penal, para que mais uma lei?
Mesmo assim, que seja especifica a lei e uma faca de dois gumes, porque da mais liberdade aos homossexuais, e cerceiam mais a liberdade de quem acredita e estuda ser um problema, até mesmo o homossexual que não quer ser, bem como cerceiam a livre religiosidade, que não é simples crendice, mas a pessoa que realmente acredita coloca o que acredita em prática, bem como sua expressão e sua manifestação. Religiosos não inventaram uma nova lei que defenda que não pode falar mal de sua religião, e mesmo assim criaram uma que defende mais o comportamento, do que a livre crença, e manifestação\indução dela, a lei no artigo 20, se indução do pensamento filosófico, moral, ou de ordem psicológica já é considerada o ato de discriminar, porque discriminar e o mesmo de ter preconceito, não esta diretamente a lei defendendo a não violência, fala indução de cunho filosófico, moral, e de ordem psicológica, considerando o mesmo que preconceito a discriminação, NA PLC 122, mas quando defendem falam que não tem nada disto, prestem bem atenção, eles afirmam o que engana, mas o que esta lá é Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito(...) contra orientação sexual.
"prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica"
Ação violenta filosófica, ou psicológica! Indução de preconceito, seria indução do pensamento, que consideram preconceituoso, ou seja o que ofenderia indiretamente, de modo subjetivo é a discriminação.
"prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica"
Ação violenta filosófica, ou psicológica! Indução de preconceito, seria indução do pensamento, que consideram preconceituoso, ou seja o que ofenderia indiretamente, de modo subjetivo é a discriminação.
Qualquer pessoa que humilha, seja o qual não aceitou brincadeira ou cantada, ou mesmo um pastor, homossexual e nem pastor são detentores da verdade, ou são especiais, mas possuem uma verdade em sua consciência que o que acreditam ou que sentem, é de fato algo correto. Desconsideram a discriminação a pessoa que sente ofendida por brincadeiras homoeroticas e por cantada, e que não aceitam a orientação, e ainda diz que é só não aceitar, fala serio, só consideram discriminação com o homossexual, por isto mesmo só conseguem ver de forma parcial e unilateral a situação deles. Só ficam afirmando de pastores que seguem a crença que vão para o inferno, ao mesmo tempo que dizem não serem contra a livre forma de pensar, cada um fala o que quer, e em resposta existe ao agravo, da mesma forma que um hetero se sente discriminado por não poder reclamar quando é injuriado, não é simplesmente dizer que não curte, pois para pessoas que acha que tudo é ódio ou homofobia defender opinião ou a própria religião, já é injuria, então a pessoa por ocassionamento disto, e isolada, e humilhada, e ofendida, e pior perseguida, justamente por defender sua opinião e crença, mesmo ele não indo contra ninguém, e somente indo contra justamente não criticas ao que discriminam, mas restrição, censura, mordaça ao seu modo de pensar, e seu sentimento com relação aos movimentos homossexuais, e seu comportamento.
A lei institui delito de opinião, não é só isto pois já foi postado um pouco da minha opinião sobre em outras comunidades, e fui acusado de querer defender crença para poder humilhar homossexuais, sendo que nunca humilhei um homossexual, ao menos que a minha opinião já o ofende, e ele me considere homofobico que eu sou contra esta lei, e nada que impeça de ser enquadrado uma pessoa que tenha uma opinião contraria.
A lei institui delito de opinião, não é só isto pois já foi postado um pouco da minha opinião sobre em outras comunidades, e fui acusado de querer defender crença para poder humilhar homossexuais, sendo que nunca humilhei um homossexual, ao menos que a minha opinião já o ofende, e ele me considere homofobico que eu sou contra esta lei, e nada que impeça de ser enquadrado uma pessoa que tenha uma opinião contraria.
Destrincham tanto um pensamento até chegar no ponto que acusam a pessoa de injuria e homofobia. Uma pessoa ser considerada amaldiçoada ou tem pecado, e a mesma coisa que considerar que a outra pessoa esta errada, mas dentro do preceito religioso. Vão querer restringir o pensamento da pessoa de acreditar que vão ao inferno, ate mesmo do homossexual que acredita nisto(meio estranho querer acreditar no próprio mal), que é pecado, ou tem maldição, a única coisa que seria errado, e se pronunciar diretamente a alguém, a fim de menospreza-lo ou discrimina-lo de um ambiente.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…oogle.com.br
Retiraram assim que foi visto que estão atacando a defesa, e não a lei em si, que por obvio, qualquer criança pode ver que ela é manipulativa e preciso ensinar o porque não acreditar que ela não é.
Retiraram assim que foi visto que estão atacando a defesa, e não a lei em si, que por obvio, qualquer criança pode ver que ela é manipulativa e preciso ensinar o porque não acreditar que ela não é.
Ou seja, criticar um homossexual por sua conduta de forma respeitosa, sem ofender sua honra mediante singelas afirmações comprovadas por provas não é crime hoje e nem o será com o PLC n.º 122/06, contudo, criticar todos os homossexuais por sua mera homossexualidade como pessoas moralmente reprováveis pelo simples fato de amarem pessoas do mesmo sexo é tão arbitrário quanto criticar todos os negros por sua mera cor de pele como pessoas moralmente reprováveis, como fundamentalistas religiosos faziam não muitas décadas atrás, sendo que isso é crime (injúria e/ou difamação) e ilícito civil (dano moral) hoje e continuará sendo com o PLC n.º 122/06, embora com uma pena maior; (ii) a liberdade religiosa não será afetada pelo PLC n.º 122/06. Concorde-se ou não com as palavras bíblicas, há trechos que expressamente condenam a homossexualidade, donde ministros religiosos podem dizer, com base em uma simplista e acrítica exegese destas palavras, que a homossexualidade seria um “pecado”, embora a interpretação histórico-crítica da bíblia aponte em sentido contrário.
Aqui se afirma que não existe condenação a homossexuais na Bíblia, e pode criticar um homossexual, mas considerar a sua orientação problema, ou pecado, e transmitir este pensamento, não. O cristianismo, judaismo, islamismo, não considera maldição ou génetico este comportamento sexual, e sim pecado.
Aqui se afirma que não existe condenação a homossexuais na Bíblia, e pode criticar um homossexual, mas considerar a sua orientação problema, ou pecado, e transmitir este pensamento, não. O cristianismo, judaismo, islamismo, não considera maldição ou génetico este comportamento sexual, e sim pecado.
Vamos pegar trechos da Bíblia como Levítico do antigo testamento e Coríntios do novo:
“Com varão te não deitarás, como se fosse mulher; abominação é” Levítico 18:22
"Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." I Coríntios 6:9
Religião como o Cristianismo que tem a ética e moral com a verdade, prega que o pecado afasta a pessoa de Deus, todo Cristão que realmente acredita em Deus, assim como outras religiões que acreditam e pregam, irá manifestar o seu pensamento em oposição a orientação.
“Com varão te não deitarás, como se fosse mulher; abominação é” Levítico 18:22
"Não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbedos, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus." I Coríntios 6:9
Religião como o Cristianismo que tem a ética e moral com a verdade, prega que o pecado afasta a pessoa de Deus, todo Cristão que realmente acredita em Deus, assim como outras religiões que acreditam e pregam, irá manifestar o seu pensamento em oposição a orientação.
Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.
(...)
§ 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.
§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;
II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas ou televisivas.
III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
Ou seja, trechos de livros religiosos, até mesmo livros religiosos dentro da Bíblia, livros que fala sobre o comportamento sexual, poderão ser destruídos.
Pena: reclusão de um a três anos e multa.
(...)
§ 2º Se qualquer dos crimes previstos no caput é cometido por intermédio dos meios de comunicação social ou publicação de qualquer natureza: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa.
§ 3º No caso do parágrafo anterior, o juiz poderá determinar, ouvido o Ministério Público ou a pedido deste, ainda antes do inquérito policial, sob pena de desobediência: (Redação dada pela Lei nº 9.459, de 15/05/97)
I - o recolhimento imediato ou a busca e apreensão dos exemplares do material respectivo;
II - a cessação das respectivas transmissões radiofônicas ou televisivas.
III - a interdição das respectivas mensagens ou páginas de informação na rede mundial de computadores. (Incluído pela Lei nº 12.288, de 2010)
Ou seja, trechos de livros religiosos, até mesmo livros religiosos dentro da Bíblia, livros que fala sobre o comportamento sexual, poderão ser destruídos.
"De qualquer forma, é curioso como os opositores do PLC 122/06 invocam a taxatividade criminal sem se atentar para o fato do atual Código Penal Brasileiro e da atual Lei de Racismo (Lei 7.716/89) utilizarem-se de diversos conceitos jurídicos indeterminados em suas atuais formulações: ora, sobre o Código Penal, o que é “motivo torpe” ou “motivo fútil” (art. 121, §2º, I e II), agravantes do crime de homicídio? O que é estado puerperal (art. 123), caracterizador do infanticídio? Quanto à “rixa” (art. 137), o que configura este tipo penal? O que é “ofender a dignidade e o decoro” (art. 140), conduta caracterizadora do crime de injúria? O Código Penal não o diz em nenhum destes casos, quem o faz é a doutrina e a jurisprudência.
Este autor se omite a existência no Código Penal do nomeado "Exposição de Motivos" em que responsáveis pela elaboração do Código explicam detalhadamente o que é cada tipo penal é, e na maioria dos casos o motivo de existir aquele tipo penal daquela forma. Mesmo que não esteja no corpo da lei a definição do crime, acompanhando a Lei você encontra algo que explica os pontos.
Perseguem já os membros estudioso, e/ou religiosos, que são contra, colocando como pessoas que querem o extermínio, e não tratamento a eles, e não que pregam a tolerância, e sim o ódio a eles, e vontade de imposição sexual, considerado de pronto algo natural
"Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos. E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem do homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis" Romanos 1:21-25
http://www.youtube.com/watch?v=d7mjBVYg2oo
Parecer jurídico de Dr. Paulo Fernando Melo da Costa explicando a inconstitucionalidade e ambifibologia dos artigos na PLC
http://amigosdocrivella.wordpress.com/2009/11/25/par…plc-1222006/
Este autor se omite a existência no Código Penal do nomeado "Exposição de Motivos" em que responsáveis pela elaboração do Código explicam detalhadamente o que é cada tipo penal é, e na maioria dos casos o motivo de existir aquele tipo penal daquela forma. Mesmo que não esteja no corpo da lei a definição do crime, acompanhando a Lei você encontra algo que explica os pontos.
Perseguem já os membros estudioso, e/ou religiosos, que são contra, colocando como pessoas que querem o extermínio, e não tratamento a eles, e não que pregam a tolerância, e sim o ódio a eles, e vontade de imposição sexual, considerado de pronto algo natural
"Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu. Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos. E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem do homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis" Romanos 1:21-25
Parecer jurídico de Dr. Paulo Fernando Melo da Costa explicando a inconstitucionalidade e ambifibologia dos artigos na PLC
http://amigosdocrivella.wordpress.com/2009/11/25/par…plc-1222006/
Livros e sites religiosos ou não, que tenha relação sobre o comportamento, que falam que a orientação não é de nascença, e que o comportamento pode ser desenvolvido por experiências, vão ser retirados.
Neste site mostra sobre a diferença maldosa que comparam homossexuais, a ativistas gays
http://pontodoconhecimento.blogspot.com/2010/09/homo…-curada.html
"É essencial fazer esta distinção importante entre gays e homossexuais. Os ativistas gays gostariam que nós acreditamos que todos os homossexuais são gays."
Quantos a animais e a homossexualidade animal
http://www.aninhacamelo.com.br/_/?p=11156
"Wisconsin, disse que os pesquisadores assumem os animais não são gays por causa de um preconceito “heterossexual”."
“Dr Antonio Pardo, professor de bioética da Universidade de Navarra, na Espanha, disse: “A homossexualidade não existe nos animais. No entanto, a interação dos instintos, tais como dominância, pode resultar em um comportamento que parece ser homossexual.”
Neste site mostra sobre a diferença maldosa que comparam homossexuais, a ativistas gays
http://pontodoconhecimento.blogspot.com/2010/09/homo…-curada.html
"É essencial fazer esta distinção importante entre gays e homossexuais. Os ativistas gays gostariam que nós acreditamos que todos os homossexuais são gays."
Quantos a animais e a homossexualidade animal
http://www.aninhacamelo.com.br/_/?p=11156
"Wisconsin, disse que os pesquisadores assumem os animais não são gays por causa de um preconceito “heterossexual”."
“Dr Antonio Pardo, professor de bioética da Universidade de Navarra, na Espanha, disse: “A homossexualidade não existe nos animais. No entanto, a interação dos instintos, tais como dominância, pode resultar em um comportamento que parece ser homossexual.”
Religiosos e estudiosos falam sobre a construção do argumento de que é algo já predeterminado biologicamente.
http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm?ID…ro2004&pag=2
"Muitas pessoas acreditam erroneamente que o Dr. Dean H. Hamer descobriu o “gene homossexual”. A pesquisa que ele fez no DNA focalizou uma pequena extensão do cromossoma X na posição Xq28. Depois de analisar essa seqüência de DNA em 40 pares de irmãos homossexuais, concluiu que os mesmos marcadores genéticos existiam em 83% deles. Suas descobertas foram mal interpretadas, no sentido de que a homossexualidade é genética e hereditária. Contudo, o próprio Dr. Hamer afirma: “A hereditariedade falhou em produzir aquilo que originalmente esperávamos encontrar: uma herança mendeliana simples. De fato, nunca encontramos uma única família em que a homossexualidade estivesse distribuída no padrão evidente que Mendel observou nas suas ervilhas”."
Existe um determinismo falacioso explicado neste link
http://www.comciencia.br/comciencia/handler.php?sect…ao=26&id=294
http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm?ID…ro2004&pag=2
"Muitas pessoas acreditam erroneamente que o Dr. Dean H. Hamer descobriu o “gene homossexual”. A pesquisa que ele fez no DNA focalizou uma pequena extensão do cromossoma X na posição Xq28. Depois de analisar essa seqüência de DNA em 40 pares de irmãos homossexuais, concluiu que os mesmos marcadores genéticos existiam em 83% deles. Suas descobertas foram mal interpretadas, no sentido de que a homossexualidade é genética e hereditária. Contudo, o próprio Dr. Hamer afirma: “A hereditariedade falhou em produzir aquilo que originalmente esperávamos encontrar: uma herança mendeliana simples. De fato, nunca encontramos uma única família em que a homossexualidade estivesse distribuída no padrão evidente que Mendel observou nas suas ervilhas”."
Existe um determinismo falacioso explicado neste link
http://www.comciencia.br/comciencia/handler.php?sect…ao=26&id=294
Os religiosos em especial cristãos, já fomos avisados
"Todas as leis que proíbem a atividade homossexual serão revogadas. A unidade da família – o terreno de criação de mentiras, traições, mediocridade, hipocrisia e violência serão abolidas. Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas””Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas” (por Michael Swift, um revolucionário gay, Boletim Gay Community News)
“Finalmente queremos apagar muitas passagens de suas Escrituras e reescrever outras eliminando o tratamento preferencial dado ao casamento e usando palavras que permitirão que as passagens sejam interpretadas de acordo com os interesses homossexuais”.“Vamos forçar vocês cristãos a se retratarem de tudo o que vocês têm crido e dito acerca da sexualidade”
“Já capturamos as instituições liberais e a impressa. Já derrotamos vocês em muitos campos de batalhas. E temos o espírito da era do nosso lado. Vocês não têm nem fé nem força para lutar contra nós. Portanto, bem que vocês poderiam se render agora mesmo”(Steve Warren, do polêmico grupo homossexual ACT UP, em seu artigo, intitulado: “Aviso aos Homófobos”, na The Advocate (uma revista para o público gay).
“Depois que os anúncios gays se tornarem comuns, virá a fase da campanha dos meios de comunicação em favor de direitos para os gays. Aí será o momento de ser duro com os inimigos que restarem. Para claro, eles deverão ser difamados” Kirk e Madsen
"Todas as leis que proíbem a atividade homossexual serão revogadas. A unidade da família – o terreno de criação de mentiras, traições, mediocridade, hipocrisia e violência serão abolidas. Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas””Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas” (por Michael Swift, um revolucionário gay, Boletim Gay Community News)
“Finalmente queremos apagar muitas passagens de suas Escrituras e reescrever outras eliminando o tratamento preferencial dado ao casamento e usando palavras que permitirão que as passagens sejam interpretadas de acordo com os interesses homossexuais”.“Vamos forçar vocês cristãos a se retratarem de tudo o que vocês têm crido e dito acerca da sexualidade”
“Já capturamos as instituições liberais e a impressa. Já derrotamos vocês em muitos campos de batalhas. E temos o espírito da era do nosso lado. Vocês não têm nem fé nem força para lutar contra nós. Portanto, bem que vocês poderiam se render agora mesmo”(Steve Warren, do polêmico grupo homossexual ACT UP, em seu artigo, intitulado: “Aviso aos Homófobos”, na The Advocate (uma revista para o público gay).
“Depois que os anúncios gays se tornarem comuns, virá a fase da campanha dos meios de comunicação em favor de direitos para os gays. Aí será o momento de ser duro com os inimigos que restarem. Para claro, eles deverão ser difamados” Kirk e Madsen
Vão retirar por exemplo Epístola de São Judas
Parte dele 4-19
"(...)se introduziram alguns, que já antes estavam escritos para este mesmo juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de Deus, e negam a Deus, único dominador e Senhor nosso, Jesus Cristo.(...) Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue à fornicação como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.(...) Estes são murmuradores, queixosos da sua sorte, andando segundo as suas concupiscências, e cuja boca diz coisas mui arrogantes, admirando as pessoas por causa do interesse. Mas vós, amados, lembrai-vos das palavras que vos foram preditas pelos apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo; Os quais vos diziam que nos últimos tempos haveria escarnecedores que andariam segundo as suas ímpias concupiscências. Estes são os que causam divisões, sensuais, que não têm o Espírito."
Outros que vão se dar um trabalho para destruir as religiões abraâmicas, e deixar aberto para disseminarem a promiscuidade, fornicação e hedonismo, e viverem na ignorância de o que é o certo são as suas concupiscências.
Parte dele 4-19
"(...)se introduziram alguns, que já antes estavam escritos para este mesmo juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de Deus, e negam a Deus, único dominador e Senhor nosso, Jesus Cristo.(...) Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue à fornicação como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.(...) Estes são murmuradores, queixosos da sua sorte, andando segundo as suas concupiscências, e cuja boca diz coisas mui arrogantes, admirando as pessoas por causa do interesse. Mas vós, amados, lembrai-vos das palavras que vos foram preditas pelos apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo; Os quais vos diziam que nos últimos tempos haveria escarnecedores que andariam segundo as suas ímpias concupiscências. Estes são os que causam divisões, sensuais, que não têm o Espírito."
Outros que vão se dar um trabalho para destruir as religiões abraâmicas, e deixar aberto para disseminarem a promiscuidade, fornicação e hedonismo, e viverem na ignorância de o que é o certo são as suas concupiscências.
[img]/orkut/photos/OgAAAEYwSF7WuU3z7AumviOUETjwGDdWGp75D_4FXNcBvwvbyEkcWSL5FV5T2iXSsMXy8zX-qaOzmYmFgN8zyyhSYm8Am1T1UABO-ntqLziLpCECAp5mcvLPHy3E.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAEYwSF7WuU3z7AumviOUETjwGDdWGp75D_4FXNcBvwvbyEkcWSL5FV5T2iXSsMXy8zX-qaOzmYmFgN8zyyhSYm8Am1T1UABO-ntqLziLpCECAp5mcvLPHy3E.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAEYwSF7WuU3z7AumviOUETjwGDdWGp75D_4FXNcBvwvbyEkcWSL5FV5T2iXSsMXy8zX-qaOzmYmFgN8zyyhSYm8Am1T1UABO-ntqLziLpCECAp5mcvLPHy3E.jpg[/url]
Obrigado, recomendo este link também
http://juliosevero.blogspot.com/
http://www.youtube.com/watch?v=jIOOE0n2V5g
http://juliosevero.blogspot.com/