Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

A suprema sabedoria de um estudante de letras

Iniciado por giuseppe em 23/05/2011 · 21 mensagens

giuseppe#1
Caros amigos, sinto a necessidade aqui de dividir convosco um desespero inefável. Cometi a severa imprudência de debater no facebook na comunidade do meu curso de letras da UFSC, recebi, em certo momento, como resposta de um aluno veterano - louvado por muitos professores como uma grande 'cabeça' do curso - a seguinte mensagem:

"Dialética? Num contexto em que não há mais tese, muito menos antítese, quanto mais síntese? Exposição de argumentos quando desde Nietzsche já não se tem mais 'verdade', é um caso evidente de conservadorismo epistemológico. E isso tudo não mais me admira mais.Afinal, se a sociedade é conservadora, porque é que os indivíduos que a compõe e ratificam sejam diferentes?
E sabe porque não há tantos filósofos linguistas? Porque desde há muitos a linguística superou os problemas da filosofia. Nossa preocupação é a linguagem, do ponto de vista de seus falantes e da própria linguagem, não do mundo das ideias, das crenças e blá, blá, blá. Aliás, a filosofia, por si só, decretou sua morte. Leia Derrida!" (sic)

Somente agora eu entendi tudo aquilo que Olavo já havia dizendo há anos sobre o ensino no Brasil. Acabou. Eu achava que era algo mais discreto, coberto por um véu de vergonha na cara... Depois dessa estou considerando deixar a faculdade de lado para imergir-me numa formação intelectual honesta, sem ser eivado por essa estranha espécie de bípedes sem plumas...

Nem vou propelir-me à dissecar os erros de lógica, coerência, sintaxe,(...) que esse sujeito cometeu, não creio que vá ajudar em nada. É esse tipo de pessoa que educará os nossos filhos e que continuará a deformar as opiniões de nosso povo. A burrice começa de cima, nos exemplos.

É mais um desabafo do que qualquer outra coisa, em uma das poucas comunidades onde vejo que ainda resta uma faísca de razoabilidade.
giuseppe#2
Penso inclusive em dividir isso com o Olavo no True Outspeak, é um charlatanismo abjeto e desonesto que precisa ser denunciado. Entristece-me saber que eu não sou o único a passar por isso e que esse sujeito é somente mais um entre tantos outros servos das mesmas confusões...
Tentei refutá-lo, expor sistematicamente os passos para tirá-lo do engano, mas ele foi totalmente impermeável à discussão racional...
wellintonlo#3
Na sua famosa trilogia ele mostra a tragetória filosófica que fez o homem moderno chegar à esse caos:

A morte da razão.
O Deus que intervém.
O Deus que se revela
lusfernando#4
Manda ele enfiar Derrida, Merleau-Ponty e Foucault no cú.
nderson#5
Desconstrucionismo calhorda... bah... não perca tempo...
leonardo_15#6
Estudante de letras? E matando o português a pauladas, com requintes de crueldade? Estamos perdidos, mesmo.
sepreparebh#7
Graças à Deus,já abandonei o curso de letras(quando ainda se prezava o "vernáculo" em Português) á muito,muito tempo.

A "última flôr do Lácio" agoniza à olhos vistos.
sepreparebh#8
Manda ele enfiar Derrida, Merleau-Ponty e Foucault no cú. (2)
christian#9
«Nossa preocupação é a linguagem, do ponto de vista de seus falantes e da própria linguagem, não do mundo das ideias, das crenças e blá, blá, blá.»

Isto depois do almoço faz um mal do cacete.

Manda ele enfiar Derrida, Merleau-Ponty e Foucault no cú. (3)
claudio_3#10
Pessoal de letras da UFSC é meio tolo, conheço uns e obviamente vários nao entram não se encaixam nesse julgamento, até eu que sou das exatas sei analisar um texto filosófico que seja melhor do que muitos, e olha que lido quase sempre com números ou interpretação deles.

E quanto ao elemento aí ele simplesmente quis enfeitar seu preconceito e prepotencia em achar que são os únicos que conhecem a verdade com essa linguagem rebuscada e sem profundidade.
rafael_2#11
Exposição de argumentos quando desde Nietzsche já não se tem mais 'verdade', é um caso evidente de conservadorismo epistemológico.

Qualquer um que afirme que não existe verdade, ao mesmo tempo querendo que tal afirmação seja verdadeira é absolutamente incapaz de atinar para um contradição insolúvel que anula a afirmativa. Como alguém pode afirmar que não existe verdade e ao mesmo tempo querer que tal afirmação seja verdadeira? As escolas e universidades se transformaram em fábricas de esquizofrênicos.
manoel_2#12
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=4ASW7ALOIik

A partir dos 2:17 do vídeo, veja como são a maior parte dos alunos "cool" de Humanas, no Brasil. A diferença é que são mal-cheirosos e não falam inglês
manoel_2#13
como é*
giuseppe#14
Só consegui interpretar essa mensagem desse rapaz à luz daqueles dois estratagemas erísticos: Encolerizar o adversário e Argumento ad auditores.
Agora sou devidamente detestado lá, já era bastante mal visto por ter citado uma apostila do Olavo (A imortalidade como premissa do método filosófico) em uma aula de Literatura Portuguesa, agora então...
Continuarei no curso somente pois há ali, além de alguma credencial com a qual eu poderei incitar um processo de mudança na educação, uma oportunidade para uma absorção mais esquemática de cultura literária, se você tiver a cabeça muito boa e não se deixar contaminar com o marxismo ou qualquer outra nova ideologia revolucionária (de forma a atacar os valores tradicionais por todos os lados possíveis) reinante em absolutamente todas as disciplinas...

Na falta de um Deus, Derrida é divinizado...

Nem pretendia aqui comentar o que eu respondi ao rapaz, mas falei que o próprio método científico é uma forma de Dialética, e se não há dialética, não há, portanto, Linguística. E essa questão da verdade em Nietzsche é semelhante à afirmação de Foucault de que "A verdade é uma produção do discurso". Costumo responder "E essa sua afirmação é uma exceção a essa regra por quê?"
renan_6#15
Primeiro passo: não se escandalize.

Enfrente-os com temperança. Continue estudando, ignore idiotices e desmascare essa gente.
giuseppe#16
Basicamente todos os trabalhos que vi serem apresentados no meu curso se resumem a pegar um tema, explorar um lado negativo e culpar ou Idade Média, ou Cristianismo, ou Estados Unidos ou Israel. Se possível, todos eles.

É confundir ontologia com sociologia, com antropologia e com psicologia... O comentário desse rapaz é simplesmente um espécime para uma exibição didática da situação atual de nossos cursos de Humanas...
riscardo#17
Uma vez num debate (na verdade, numa câmara de eco) na Ufes eu vi uma egressa do curso de Serviço Social, que se apresentou com Especialista em Segurança Pública, perguntar porque o BOPE não atirava nas mãos dos bandidos, já que ele era tão bem treinado. Outra vez ouvi um amigo mestrando em Ciências Políticas proferir um monte de bordões contra os EUA e depois dizer que SICKO provava tudo o que ele havia dito. Haja paciência.
pedro#18
Manda ele enfiar Derrida, Merleau-Ponty e Foucault no cú. (4)

Não tinha falado até então nessa comunidade, mas vejo que o rapaz é bastante ignorante.Uma idéia ... Se as pessoas o acham um cabeça, certamente não é por ter um pensamento racional e epistêmicamente bem embasado.Veja bem, se não existe verdade, como falar em epistemologia ? Ou e epistemologia deve ser constrangida a mero instrumento de opressão e poder? se assim ocorre, por que acreditar no que ele fala e portanto considerá-lo na discussão? Qualquer um que fale que verdade não existe, deve ser o primeiro a ser desconsiderado em qualquer discussão, afinal o que falam não tem qualquer proximidade com alguma verdade.

Considerando que ele não é valorizado por apelar a racionalidade, ele é valorizado por:

1) Repetir as mesma ideologia alienante dos professores, e com isso recebendo bolsas, elogios e notas altas dos professores.Assim ele fica parecendo o cabeça da turma, e influencia outros.

2) Se expressa de maneira impactante.Não parece ser muito o caso, pelo texto descrito, mas pode ser que ocorra em algum grau.

Desta forma, voce pode se juntas as pessoas que mais se aproximam do seu pensamento e usar a expressividade a seu favor.Um último ponto que gostaria de salientar no processo de convencimento é evitar de bater de frente e criar inimizade.Busque sempre pegar algum ponto em comum ou até mesmo distorcer, como se a outra pessoa tivesse dito algo que concorde com http://voce.se/ ele é tão ignorante como parece, nem vai perceber que voce discordou e fez parecer que não.Logo ele compartilhará da sua opinião sem perceber.
uir_orkut#19
Gente, cu não tem acento.
lus_orkut#20
Bem lembrado, Uirá.

De tal ordem é e tão precioso
o que devo dizer-lhes
que não posso guardá-lo
sem que me oprima a sensação de um roubo:
cu é lindo!

(Adélia Prado)
manoel_2#21
Cheiro de paralaxe cognitiva.

‹ Voltar para a lista de tópicos