.
Belo Monte beneficiará 30 milhões de brasileiros com energia limpa.
Poderá prejudicar até 40 mil pessoas. Meia dúzia de índios semi-nus com celulares na mão e que já esqueceram como se caça e pescadores ribeirinhos que recebem ajuda governamental para sobreviver contra milhões de contribuintes no Brasil. Quem vale mais? Quem paga mais impostos? Que realmente está contribuindo mais para o Brasil?
40 mil brasileiros contra 30 milhões brasileiros. O que esses ecopsicopatas querem?
- "Ainnn, que absurdo !!! Facista !! Nazista !! Extrema-direita !!!"
- "Ainnn, que absurdo !!! Facista !! Nazista !! Extrema-direita !!!"
EURI!
Quando se propôs construir Itaipu foi a mesma coisa. Os ecologistas disseram que se extinguiria a fauna local, a vegetação, alteraria o rio Paraná, muitas pessoas seriam removidas, os políticos locais diziam que a indústria do turismo acabaria. O fato é que se acabou sim com a vegetação de uma parte de terra e um belo espetáculo natural. Mas este foi o preço a ser pago pelo desenvolvimento e sustento de 11 estados do país. O turismo na região de Foz do Iguaçu só aumentou, e aquelas pessoas removidas foram muito beneficiadas pela construção da usina. Sul e Sudeste jamais poderiam ser o que hoje são sem Itaipú. Ou, se ainda fossem, haveriam espalhadas dezenas de usinas termoelétricas e talvez até de carvão, o que prejudicaria - segundo as idéias dos próprios ecologistas - não apenas um pequeno pequeno pedaço de terra e alguns milhares de pessoas, mas o planeta inteiro. Não se trata de depredar a natureza. O ser humano é parte da natureza. É justo ele usar a natureza a seu favor. Quando um grupo de índios derruba algumas árvores para abrir clareiras e erguer vilas ou quando eles caçam uma onça pintada ninguém diz que eles estão destruindo a natureza. É claro, esta é a maneira que eles possuem de sobreviver e progredir em sua comunidade. Aproveitar recursos hídricos é a maneira mais "ecologicamente correta" de gerar a energia que o desenvolvimento demanda. Mais "ecológica" que esta só a nuclear, a qual sou contra. Assim eu penso.
Eu também sou contra essa usina hidroelétrica de Belo Monte. Uma obra faraônica, no meio do nada, cara demais (sem contar as linhas de transmissão que terão que cortar à amazônica) e que ainda não poderá operar 100%. Isso sem falar no impacto ambiental catastrófico, tudo em nome do tal “progresso”.
Então você desconhece o projeto de Belo Monte, Schmitt.
Também, as linhas de trasmissão que em itaipu para o Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro ou para o Espírito Santo é óbvio que não operam em 100% da carga distribuida. Mas a energia chega lá, e nem gaúchos, cariocas ou capixabas pagam mais do que os outros por isso. Não pela rede de distribuição. Ao contrário, por isso que é uma obra federal. Belo Monte operará da mesma maneira.
A Justiça Federal negou o pedido de reintegração de posse de um canteiro
de obras da hidrelétrica de Belo Monte, no Pará, ocupado há mais de uma
semana por índios e ribeirinhos do Rio Xingu, e marcou para esta
terça-feira (16), a partir das 14 horas, uma audiência de conciliação
sobre desocupação envolvendo os manifestantes e a Norte Energia, empresa
responsável pelo empreendimento.
(...)
http://terramagazine.terra.com.br/blogdaamazonia/blo…desocupacao/