Italianos querem seu país fora da Copa 2014
Em enquete realizada no site de jornal italiano, 80% dos internautas afirmaram ser a favor de represália ao Brasil
"O governo italiano deve retirar a participação da seleção italiana da Copa do Mundo de 2014 e de outros eventos semelhantes. A Itália também deve interromper relações comerciais com aquela nação", disse Berardi à imprensa italiana.
O italiano Bruno Berardi, filho do marechal Rosário Berardi, assassinado em 1978 pelo grupo armado de extrema esquerda Brigadas Vermelhas, criticou a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de não extraditar e libertar o ex-ativista Cesare Battisti e pediu que, em represália, a Itália não participe da Copa do Mundo de 2014, que será realizada no Brasil.
O secretário-geral do Sindicato dos Policiais Italianos, Franco Maccari, também pediu a interrupção da relação comercial entre os dois países. "Deve ser interrompida imediatamente qualquer relação de natureza econômica com um país que não respeita as vítimas inocentes de um outro Estado, tornando-se, assim, cúmplice de um assassinato."
Porra, assim vai ficar difícil comprar a camisa da Azurra em 2014...
A Azurra tem que vir e ganhar a copa do mundo de 2014, assim empata com o brasil no número de títulos e acaba com a hegemonia que esses merdas tanto idolatram.
A melhor vingança seriam eles virem e ganharem da gente na final do Maracanã, calando todo o país e sendo penta-campeã também. E na hora de levantar a taça, todos irem com camisetas de protesto lembrando o incidente. Seria a vingança perfeita! Se a Itália não participar vai ser simplesmente melhor para o Brasil, pois é um concorrente de peso a menos!
"O Brasil está dando um espetáculo de inconsciência, de insensibilidade, de sonsice irresponsável como jamais se viu no mundo. É um país que vive de mentiras autolisonjeiras enquanto naufraga em caos, sangue, dívidas e abominações de toda sorte."
Se tiverem culhão (coisa q nesse paiseco não há) é o q farão. Será bem bonito o animal do Lula justificando a ausência da Itália num evento da única coisa, além de bunda de fora, q chama atenção desse povinho merda.
Muitos doutrinadores advogam que em matéria de extradição a palavra final cabe ao presidente da república. Mas não fundamentam tal convição, apenas dizem que é assim. Com este julgamento, o STF adotou oficialmente esta tese, que me parece completamente espúria. Isto porque a constituição é clara: os pedidos de extradição são julgados em única instância pelo STF. Não há nenhum artigo que preveja que a palavra final pertence ao chefe do executivo federal, quanto mais com caráter discricionário.
Se assim fosse, o STF seria um órgão consultivo, não uma Corte Constitucional com a palavra final sobre um tema, que apenas diria ao presidente que o pedido de extradição feito por Estado estrangeiro é perfeitamente legal, dando ao presidente o poder discricionário de entregar ou não o extraditando. Ora, A Constuição é categórica:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
I - processar e julgar, originariamente:
g) a extradição solicitada por Estado estrangeiro;
Se a constituição disse que o poder de julgar a extradição é do STF, se este a deferir o único remédio é entregar o extraditando. Quem defende que o presidente da república tem o poder de decidir discricionariamente após o julgamento do Supremo que defere a extradição, terá que explicar porque o presidente igualmente não tem a palavra final nos seguintes temas:
1. Ação Direta de Inconstitucionalidade;
2. O litígio entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e a União, o Estado, o Distrito Federal ou o Território;
3. Os Habeas Corpus e Mandados de Segurança nos casos do artigo 102;
4. os conflitos de competência entre o Superior Tribunal de Justiça e quaisquer tribunais, entre Tribunais Superiores, ou entre estes e qualquer outro tribunal;
Enfim, todo os casos do artigo 102 se iniciam e se esgotam definitivamente no STF. Por que somente na extradição se entende que a palavra final é do presidente?
Decidindo que a última palavra é do presidente, o STF RENUNCIOU a uma prerrogativa constitucional, o que é inteiramente inconcebível, dando ao executivo a palavra final sobre matéria que a constituição previu como exclusivamente do Judiciário.
Assim, não apenas se colocou no lugar do Congresso quando permitiu a união estável homossexual, como passou agora a dar ao executivo um papel não previsto na Constituição.
Se o Brasil fosse um país, não digo sério, mas simplesmente um país, os ministros daquele corte teriam sofrido impeachment.
Parabéns Rafael por sua explanação clara e contundente.
Os 06 ministros (letra pequena mesmo) deveriam renunciar e entrar nas fileiras do PT....seriam mais honestos e sinceros em seus posicionamentos políticos.
Abraços a todos
olha, eu já mandei o meu patriotismo pra PUTA QUE PARIU...
um país que deixou-se dominar por essa ideologia porca do marxismo, um país que despreza a busca pelo conhecimento e parece cultuar a ignorância...
um país que deixou uma quadrilha cretina e abjeta que é essa corja do pt se incrustar no poder... e agora ninguém vai mais tirar eles de lá... e brasileiro não está nem aí
Levando em consideração que 90 % do povo brasileiro (acredito eu) é a favor da prisão perpétua e extradição do BAndido. Acredito que retaliações econômicas pune o povo pelos atos da elite comunista. Acho importante deixar claro que o povo não apoia esta vergonhosa decisão. Pois o filho da puta do Lula e seus micos amestrados agem e o povo brasileiro paga a conta e é odiado mundo afora. Não quero ir à Itália e ser confundido com essa gente. Seria bom deixar essas coisas bem às claras.
Eu fui expulso da Marx hauha, ser expulso daquilo lá pode ser considerado uma forma de elogio, realmente são todos malucos literalmente fora que aquela forma de pensar fanática deles é perigo literalmente para a democracia. Tem alguns que salvam mas a maioria não fala coisa com coisa apenas cultuam o deus deles e a religião deles.
Goiás tem Demóstenes, o Rio tem o Bolsonaro, Tocantins tem Kátia Abreu... e a porra do meu Rio Grande, esse estado que se panfleteia o mais politizado, tem o que?
