Celso libera a "Marcha da Maconha"
Decisão foi unanime!
Vai Brasil! Coloca mais corda no seu pescoço.....
Decisão foi unanime!
Vai Brasil! Coloca mais corda no seu pescoço.....
Celso de Merdo
http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/06/supremo…-drogas.html
É assim que começa. Logo estarão legalizando as drogas.
VERGONHA!
É assim que começa. Logo estarão legalizando as drogas.
VERGONHA!
“O relator do caso, ministro Celso de Mello, defendeu a liberdade de se manifestar desde que seja pacífica e não haja estímulo à violência. Mello defendeu chamadas marchas da maconha que, para ele, não fazem apologia às drogas, apenas promovem um debate “necessário”.
[img]/orkut/photos/OgAAANzji6dp5QomJldUIUtZQtkXHhdb-zvgR5zrYdZIq4ds7i35y1fk_3YUgXWxUCWF_BGTHOmMVBm2PASY_vwf784Am1T1UPFueavZbhKkFw4FxoJV7F7qjtEi.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAANzji6dp5QomJldUIUtZQtkXHhdb-zvgR5zrYdZIq4ds7i35y1fk_3YUgXWxUCWF_BGTHOmMVBm2PASY_vwf784Am1T1UPFueavZbhKkFw4FxoJV7F7qjtEi.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAANzji6dp5QomJldUIUtZQtkXHhdb-zvgR5zrYdZIq4ds7i35y1fk_3YUgXWxUCWF_BGTHOmMVBm2PASY_vwf784Am1T1UPFueavZbhKkFw4FxoJV7F7qjtEi.jpg[/url]
Muito bonito.
Quero saber (como se precisasse, pois a sociedade já está adestrada sobre o que fazer uma marcha) se a lei vai ser só para os amigos...
Pro inimigos os rigores da "lei"?
Tem muita marcha de cunho político que seriam proibidas.
Quero saber (como se precisasse, pois a sociedade já está adestrada sobre o que fazer uma marcha) se a lei vai ser só para os amigos...
Pro inimigos os rigores da "lei"?
Tem muita marcha de cunho político que seriam proibidas.
MARCHA ANTI-PT
Confirmar presençaSim · Não · Não sei
Criar um anúncio
Patrocinado
Hora
sábado, 18 de junho · 13:00 - 16:00
Localização
Praça Raul Leme, Bragança Paulista - SP
Criado por
Rafael Garcia
Mais informações
OU ACABAMOS COM O PT OU O PT ACABA COM O BRASIL.
http://www.facebook.com/event.php?eid=225067587522760
Confirmar presençaSim · Não · Não sei
Criar um anúncio
Patrocinado
Hora
sábado, 18 de junho · 13:00 - 16:00
Localização
Praça Raul Leme, Bragança Paulista - SP
Criado por
Rafael Garcia
Mais informações
OU ACABAMOS COM O PT OU O PT ACABA COM O BRASIL.
http://www.facebook.com/event.php?eid=225067587522760
será que*
O ministro do Superior Tribunal Federal (STF) e relator do caso, Celso de Mello, negou o pedido com a justificativa de que ele seria uma ampliação do tema em discussão.
Durante o julgamento hoje que discute a legalização das manifestações conhecidas como Marcha da Maconha, a Associação Brasileira de Estudos Sociais do Uso de Psicoativos (Abesup) apresentou um pedido para que condutas como o cultivo doméstico da maconha também fossem reconhecidas legalmente. O ministro do Superior Tribunal Federal (STF) e relator do caso, Celso de Mello, negou o pedido com a justificativa de que ele seria uma ampliação do tema em discussão.
Além do cultivo doméstico da maconha, a Abesup pleiteava também o porte de pequena quantidade da droga; seu uso em âmbito privado; a utilização da referida substância para fins medicinais; o uso ritual da maconha em celebrações litúrgicas; a utilização da substância canábica para fins econômicos. A associação pediu ainda a concessão de ofício, em caráter abstrato, da ordem de habeas corpus em favor de quaisquer pessoas que incidissem em tais comportamentos.
A Abesup participa do Tribunal como amici curiae (amigo da Corte). Celso de Mello entendeu que esse tipo de colaborador poderia requisitar informações adicionais, designação de perito e convocação de audiências públicas, mas que "não tem o poder de aditar o pleito ou ampliar objetivamente o âmbito temático da demanda constitucional".
Durante o julgamento hoje que discute a legalização das manifestações conhecidas como Marcha da Maconha, a Associação Brasileira de Estudos Sociais do Uso de Psicoativos (Abesup) apresentou um pedido para que condutas como o cultivo doméstico da maconha também fossem reconhecidas legalmente. O ministro do Superior Tribunal Federal (STF) e relator do caso, Celso de Mello, negou o pedido com a justificativa de que ele seria uma ampliação do tema em discussão.
Além do cultivo doméstico da maconha, a Abesup pleiteava também o porte de pequena quantidade da droga; seu uso em âmbito privado; a utilização da referida substância para fins medicinais; o uso ritual da maconha em celebrações litúrgicas; a utilização da substância canábica para fins econômicos. A associação pediu ainda a concessão de ofício, em caráter abstrato, da ordem de habeas corpus em favor de quaisquer pessoas que incidissem em tais comportamentos.
A Abesup participa do Tribunal como amici curiae (amigo da Corte). Celso de Mello entendeu que esse tipo de colaborador poderia requisitar informações adicionais, designação de perito e convocação de audiências públicas, mas que "não tem o poder de aditar o pleito ou ampliar objetivamente o âmbito temático da demanda constitucional".
Há muitas informaçoes obre a Abesup , que possui como um de seus patrocinadores a Psicotropicus , vejam os objetivos deles :
A Psicotropicus tem uma missão de paz: acabar com essa guerra insana contra as plantas e drogas proibidas, uma guerra que há décadas vem gerando apenas mais violência e mais doença, mais oferta e mais consumo de drogas. A sua missão é:
•reduzir os danos provocados pela política de drogas vigente;
•abrir os olhos da população para a hipocrisia, intolerância e preconceito que cercam o assunto;
•questionar a mentalidade de apoio à política de Guerra às Drogas;
•construir uma política de drogas mais justa, tolerante e racional;
•redirecionar recursos antidrogas da esfera jurídico-policial para as áreas da saúde e da educação;
•reduzir os danos associados ao uso de plantas e drogas;
•incrementar os benefícios associados ao uso de plantas e drogas.
O STF é criminoso !!!
A Psicotropicus tem uma missão de paz: acabar com essa guerra insana contra as plantas e drogas proibidas, uma guerra que há décadas vem gerando apenas mais violência e mais doença, mais oferta e mais consumo de drogas. A sua missão é:
•reduzir os danos provocados pela política de drogas vigente;
•abrir os olhos da população para a hipocrisia, intolerância e preconceito que cercam o assunto;
•questionar a mentalidade de apoio à política de Guerra às Drogas;
•construir uma política de drogas mais justa, tolerante e racional;
•redirecionar recursos antidrogas da esfera jurídico-policial para as áreas da saúde e da educação;
•reduzir os danos associados ao uso de plantas e drogas;
•incrementar os benefícios associados ao uso de plantas e drogas.
O STF é criminoso !!!
O advogado da entidade Mauro Chaiben defendeu a liberdade de expressão e a necessidade de discutir, por exemplo, o benefício da redução da criminalidade no caso de legalização dessas substâncias. Para ele, até a dependência causada pela maconha poderia ser reduzida se a droga fosse consumida em sua forma “pura e simples, sem a energia negativa do tráfico”.
Teremos dosi tipos de drogas "Com energia negativa " e Sem energia negativa", o usuario escolhe !!
Teremos dosi tipos de drogas "Com energia negativa " e Sem energia negativa", o usuario escolhe !!
Como eu disse no outro tópico, drogas são uma QUESTÃO DE SOBREVIVÊNCIA para uma sociedade ou civilização.
ISTO deve ficar CLARO!
É uma questão que deve ser posta NO TOPO da hierarquia, por ser REALMENTE uma questão de sobrevivência.
ISTO deve ficar CLARO!
É uma questão que deve ser posta NO TOPO da hierarquia, por ser REALMENTE uma questão de sobrevivência.
Qualquer hora o Celso de Mello vai dizer que bandidos também têm direito a ter sua ética...
..Celso de mer.............................................................lo
[img]/orkut/photos/OgAAAK9ymtiwuRepMWeufLYjijYD4mGlW2CZJy_C3H9UpbcOGl5WjGxFkELZkSvSWZzQBk5IiC_RwfCN_UJQoHoxjwoAm1T1UKmUDXMzZvybUcRk0MwLcoSM1wh4.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAK9ymtiwuRepMWeufLYjijYD4mGlW2CZJy_C3H9UpbcOGl5WjGxFkELZkSvSWZzQBk5IiC_RwfCN_UJQoHoxjwoAm1T1UKmUDXMzZvybUcRk0MwLcoSM1wh4.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAK9ymtiwuRepMWeufLYjijYD4mGlW2CZJy_C3H9UpbcOGl5WjGxFkELZkSvSWZzQBk5IiC_RwfCN_UJQoHoxjwoAm1T1UKmUDXMzZvybUcRk0MwLcoSM1wh4.jpg[/url]
Será que a liberdade de expressão vale mesmo pra outras coisas, como eles disseram sobre a tal marcha da maconha?
Ações afirmativas protegem igualdade de discriminação, diz Celso de
Merdo
O ministro Celso de Merdo, que votou a favor das cotas, destacou que a adoção
desse instrumento é uma forma compensatória para garantir o direito à
igualdade.
- Os deveres que emanam desses instrumentos (cotas) impõem a execução
responsável e consequente dos compromissos assumidos em relação a todas as
pessoas, mas principalmente aos grupos vulneráveis, que sofrem a perversidade da
discriminação em razão de sua origem étnica ou racial. As ações afirmativas são
instrumentos compensatórios para concretizar o direito da pessoa de ter sua
igualdade protegida contra práticas de discriminação étnico-racial. Uma
sociedade que tolera práticas discriminatórias não pode qualificar-se como
democrática - disse.
[url]/Main#Profile?uid=14240861175807703532[/url]:Agora, se fosse um conservador falando contra coisas como homossexualismo, abortismo e feminismo aí, ele mudaria o discurso.
[img]/orkut/photos/OgAAAK9ymtiwuRepMWeufLYjijYD4mGlW2CZJy_C3H9UpbcOGl5WjGxFkELZkSvSWZzQBk5IiC_RwfCN_UJQoHoxjwoAm1T1UKmUDXMzZvybUcRk0MwLcoSM1wh4.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAK9ymtiwuRepMWeufLYjijYD4mGlW2CZJy_C3H9UpbcOGl5WjGxFkELZkSvSWZzQBk5IiC_RwfCN_UJQoHoxjwoAm1T1UKmUDXMzZvybUcRk0MwLcoSM1wh4.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v5jJJYKdAS1U05G4iPrTvUQdYBGsQ6WpWyYQXIxunRdx1bfqHqXO67k2DdILvZKCY_D-ON8HMrETckVTdjfJ-QAJtU9VBFjyNnXuqvSHEgkXMsEKnNoRP5cg.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v5jJJYKdAS1U05G4iPrTvUQdYBGsQ6WpWyYQXIxunRdx1bfqHqXO67k2DdILvZKCY_D-ON8HMrETckVTdjfJ-QAJtU9VBFjyNnXuqvSHEgkXMsEKnNoRP5cg.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v5jJJYKdAS1U05G4iPrTvUQdYBGsQ6WpWyYQXIxunRdx1bfqHqXO67k2DdILvZKCY_D-ON8HMrETckVTdjfJ-QAJtU9VBFjyNnXuqvSHEgkXMsEKnNoRP5cg.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/PQAAAKXWOOKzdRtdPLF5fDwgMC-PFm-jbQrN_e1YIF-mwJznBEx0t07KM773jnyRWzssSB5mYPNcd_X9mWNYmntMv9gAm1T1UAIwdCGgXqvaVhx61U3R8T230rVJ.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/PQAAAKXWOOKzdRtdPLF5fDwgMC-PFm-jbQrN_e1YIF-mwJznBEx0t07KM773jnyRWzssSB5mYPNcd_X9mWNYmntMv9gAm1T1UAIwdCGgXqvaVhx61U3R8T230rVJ.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/PQAAAKXWOOKzdRtdPLF5fDwgMC-PFm-jbQrN_e1YIF-mwJznBEx0t07KM773jnyRWzssSB5mYPNcd_X9mWNYmntMv9gAm1T1UAIwdCGgXqvaVhx61U3R8T230rVJ.jpg[/url]
O STF destruiu a segurança jurídica existente no país.
O que ele está fazendo, pode-se resumir na seguinte sentença:
"Muito embora o texto constitucional diga que 1+1=2, nós o STF, entendemos que isto, 1+1=2, na verdade, quer dizer =3, logo, julgamos que 1+1=2=3!"
Estes fdp deveriam ser destituidos pelo senado, até porque já foram vários os julgamentos em que este órgão ultrapassou os milites de seu poder invadindo a instância legislativa.
Só que aí é que está o problema: não existem senadores com inteligência capaz de apreender o que está acontecendo, este proceso de ocupação ideológica do Supremo e, mesmo que eles vejam o STF invadindo o poder legislativo, o que nossos senadores farão é dar graças a Deus que tem alguém trabalhando no lugar deles, fazendo com que eles, os senadores, possam se dedicar à politicagem mais baixa, que é o que eles gostam.
O que ele está fazendo, pode-se resumir na seguinte sentença:
"Muito embora o texto constitucional diga que 1+1=2, nós o STF, entendemos que isto, 1+1=2, na verdade, quer dizer =3, logo, julgamos que 1+1=2=3!"
Estes fdp deveriam ser destituidos pelo senado, até porque já foram vários os julgamentos em que este órgão ultrapassou os milites de seu poder invadindo a instância legislativa.
Só que aí é que está o problema: não existem senadores com inteligência capaz de apreender o que está acontecendo, este proceso de ocupação ideológica do Supremo e, mesmo que eles vejam o STF invadindo o poder legislativo, o que nossos senadores farão é dar graças a Deus que tem alguém trabalhando no lugar deles, fazendo com que eles, os senadores, possam se dedicar à politicagem mais baixa, que é o que eles gostam.
Nunca passou pela sua cabeça que o próprio senado queira destruir a segurança jurídica?