Olavo cometeu alguns enganos em seu último comentário sobre o islã no TO de 22 de março. Por exemplo, o título de Kalimatullah (palavra ou discurso de Deus) aplicado a Jesus pelo Alcorão não é lido no mesmo sentido que o Logos tem para os cristãos. Os comentários tradicionais (tafsir) explicam que esse título se refere ao fato de Jesus ter sido criado sem pai, diretamente pela palavra divina, como Adão. Jesus também é chamado de Ruhullah (espírito de Deus), e o arcanjo Gabriel também, nem por isso esse título tem o mesmo sentido que o Espírito Santo na doutrina cristã. No caso do Alcorão, aí sim o título de "palavra de Deus" implica que o Alcorão é incriado, mas como um atributo de Deus, e não como uma 2ª pessoa em Deus. Isso é o que dizem os sábios muçulmanos, e não dá pra discordar disso. Há uma ortodoxia. A ideia schuoniana de que Jesus é Deus por uma leitura esotérica do Corão, e que os cristãos não precisam abraçar o islã, é rejeitada pela ortodoxia islâmica e dá pra mostrar versículos corânicos e ahadith provando isso claramente. Há um pouco de exagero na afirmação do Olavo de que "no islã há várias escolas e todas são aceitas". Há muita divergência em matéria de jurisprudência, pouquíssima divergência em matéria de dogma, e em ambos os casos há limites. Outro ponto é que o fato de que bem e mal venham de Deus, segundo o islã, não significa que os muçulmanos estejam autorizados a agir em favor do mal.
.
Fiz um aprofundamento ao islã aqui: http://apologetica.ning.com/forum/topics/isla-aprofundamento
Outro ponto é que Jesus não será mero "ajudante" do Mahdi. Segundo os muçulmanos, o Mahdi virá reinar (na Terra) e restaurar a justiça e a religião. Jesus virá na mesma geração para matar o Anticristo, reformar a shariah e converter os judeus e cristãos.
Os muçulmanos não querem nada além do que os cristãos também querem, ou seja, converter o mundo inteiro e fazer sua religião prevalecer. Os missionários cristãos no mundo islâmico não tentaram (e tentam até hoje) fazer nada diferente disso. Será que, se o papado e o tradicionalismo católico fossem uma força política viva hoje, os católicos não estariam igualmente com um "projeto globalista" baseado na teocracia papal como existia na Idade Média? É da natureza do islã pensar que a shariah está apta para governar o mundo, e até os cristãos não ficam para trás e acham que o Evangelho - devidamente amparado pela herança da ordem romana e da inteligência grega - pode e deve governar o mundo, não?
Eliminar o dualismo das cidades de Agostinho, exigir do Reino de Deus a aplicação imediata sobre a terra enquanto ainda correm os tempos, tomar de Caesar o que a Caesar cabe são características heréticas de movimentos como a teologia da libertação. O cristianismo sempre guardou entre suas diferenças específicas a ausência de um desenho político-social próprio e intrínseco.
Não se trata de realizar o Reino de Deus na terra. Os cristãos tem o conceito de Reinado Social de Jesus Cristo. Se não tem "um desenho político-social próprio e intrínseco", é por que o perderam com a queda dos impérios cristãos (por exemplo, o império russo, que para a Igreja ortodoxa era a mais autêntica força política a representar o cristianismo). De certa forma, os muçulmanos também perderam a sua com a queda do califado otomano.
O cesaropapismo foi um fenômeno oriental, não católico. De fato, foi um dos motores principais do afastamento entre oriente e ocidente, desde a romanidade tardia. No ocidente, o poder temporal dos papas constituiu um terreno espinhosíssimo para o seio mesmo da Igreja. Vá lá, provavelmente não é disso que estás falando, posto que acrescentaste a questão do "reinado social de Jesus Cristo", mas é bom deixar claro aquele ponto.
O professor citou um livro famoso a respeito da história constitunional dos EUA. Alguém conseguiu pegar o nome do livro e do autor? Sabem se existe tradução?
Acho que perguntas genéricas só deveriam ser feitas por email. Telefonemas só a partir do meio do programa e sobre o assunto tratado. O tempo já é muito curto e ficar ligando para dar notícias, dizer obrigado/parabéns/dica de livro/etc. só atrapalha.
Hoje estou muito satisfeita, Valter: imagine que eu de tarde entrei na comunidade e qual não foi a minha surpresa ao me deparar com um tópico de alta cretinice sobre os judeus! Mal me preparo para reagir àquela agressão canalha, eis que me surge uma cliente e eu tenho que sair correndo pra atender; graças a Deus, quando voltei, já o cretiníssimo tópico tinha sido devidamente mandado para o beleléu! 😄!
Nada melhor do que não precisar ficar agoniada, e saber que as coisas andam como devem andar! Eu falava com a cliente e só pensava no que estaria acontecendo por aqui, no tal do tópico... 🙂!
NUNCA ninguém jamais viu, encontrou, comeu um sanduíche, tomou um cafezinho, tropeçou na escada, deu de cara no banheiro, com Barak Hussein Obama na Universidade de Columbia!!!!