Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

80 anos de FHC

Iniciado por massasofrida em 18/06/2011 · 98 mensagens · página 2 de 2

andr_10#51
Vejam estes vídeos de um verdadeiro embate entre direita x esquerda que ocorreu na disputa pela prefeitura paulistana em 1985:
.
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=uyvWXZDlhNY&feature=related..
.
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=6SHpqJtK1Wo
.
.
.
"é preciso salvar São Paulo, sobretudo do marxismo-leninismo, do comunism ateu" - Jânio Quadros, sobre FHC
.
.
.
.
.
Não que eu morra de amores por Jânio, mas tenho saudade deste época em que não vivi, onde ainda havia embate político, onde ainda se chamava alguém como FHC daquilo que ele era, sempre foi e ainda é: um comunista.
ciro#52
"Quem tem rabo de palha não deve pular fogueira."
forapt#53
O MAIOR DE TODOS OS COMUNISTAS,NUMA PALAVRA  A MERDA POS-DOUTORA !
francisco#54
dionisio#55
Dilma é uma pessoa que tem senso de justiça e não tolera politica de baixo nivel.

Impressiona vindo de uma adversária palavras tão corajosas, pertinentes e justa como as que Dilma se referiu ao grande estadista FHC.

"O acadêmico inovador, o político habilidoso, o ministro-arquiteto de um plano duradouro de saída da hiperinflação e o presidente que contribuiu decisivamente para a consolidação da estabilidade econômica."(Dilma)

Isso de uma certa forma anula as palavras desajustadas, ingratas e repugnantes de Lula qdo se referia a herança maldita deixada por FHC.
Eu me sensibilizava ao ver o semblante desapontado de FHC ao receber tanta ingratidão. Dilma enxergou isso e teve coragem de expressar sua opinião.

Nem os tucanos foram tão enfáticos na defesa de FHC.
Que pelo menos uma adversária seja justa qto ao nosso queridíssimo ex-presidente, que merece todas as honras por ter salvado o Brasil da falência.
dionisio#56
Tem uns petistas, que se não fossem chatos, inconvenientes, até que seriam engraçados. Fazem a gente dar boas gargalhadas. kkkkkkkk

Quanto ao ataque aos opositores a este governo petista, tenho algo a dizer: sempre atacaram e continuam atacando, no entanto, a presidente Dilma Rousseff, escreve uma carta dando os maiores elogios ao ex presidente FHC. Fez justiça ao homem que melhorou a economia brasileira e consequentemente os brasileiros. Será que vão criticá-la pelo ato? Lula não reconheceu o que seu antecessor fez...

Quando Obama disse cinicamente que Lula era "o cara", fizeram muita festa e continuam fazendo! Apesar do descaso que tem com os EUA, acharam maravilhosa a frase: "este é o cara"?
antnioluiz#57

FHC criou o MST;
FHC implantou
doutrinação marxista nas escolas;
FHC criou o PNDH-2 (pai
do famigerado PNDH-3);
FHC regulamentou o
aborto;
FHC estabilizou a
economia do país, tornando possível a era Lulla;
FHC implementou a
reeleição, tornado possível o PT se perpetuar no poder;
FHC disse
publicamente que não há distinção entre PSDB e PT, que toda a disputa resume-se
apenas à ocupação de cargos, porém, os objetivos são comuns;
FHC fez com que o
Brasil integrasse o Mercosul, embrião do Foro de SP;
FHC deu início a
esta porcaria de neo-direitos humanos;
FHC sempre  se
gabou de ser ele o maior conhecedor e verdadeiro aplicador do gramscismo no
Brasil;
etc. etc. etc.

dionisio#58

FHC não foi, nem é santo, mas dizer que foi o "demônio" da história, é ser palhaço demais!

Ao organizar a economia brasileira ele ficou para a história como um dos maiores brasileiros, mais importantes nas últimas duas décadas.

E Lula fez o quê? Seguiu somente aquilo que FHC iniciou? A tá, criou o mensalão para comprar parlamentares...

anapaula#59

"FHC é sociólogo. Sabe menos de economia do que eu!"

ITAMAR FRANCO

sobre a mentira de que foi o FHC que criou o plano real

anapaula#60

tinha uma entrevista do Itamar no youtube detalhando a construção do plano real derrubando o mito do marketeiro FHC...

o Itamar foi quem fez a base pro FHC ficar de gostoso salvador da economia


 o que ele fez na economia não significa nada perto da merda que ele espalhou em todos os outros setores

dionisio#61

Ana Paula

Acho que não deve saber, mas Itamar Franco fez outros planos também, mas somente o Real deu certo, por que será?

Quem ele chamos para coordenar esse plano: FHC.

Montou uma equipe de respeito e muita seriedade e aí está o resultado.

Os petistas ainda não conseguiram destruí-lo e continuam  a se fartar desse plano.

anapaula#62

o plano real saiu das mãos de economistas do naipe de Edmar Bacha, acessorado por Gustavo Franco e outros.

o Sociólogo FHC ficou com a fama que o próprio Itamar Franco questionava, como citado:

"FHC é sociólogo. Sabe menos de economia do que eu!"

ele utilizou a sociologia no seu governo. Fez uma porcaria pior que a outra com base na sociologia. Li um livro dele q foi tese de mestrado ou doutorado sobre o RS que é uma besteira atras da outra. Claro que os professores marxistas de história o veneram, mas eu REPUDIO esse safado.

talo#63
[url]/Main#Profile?uid=8525072463712247032[/url]:

FHC criou o MST;
FHC implantou
doutrinação marxista nas escolas;
FHC criou o PNDH-2 (pai
do famigerado PNDH-3);
FHC regulamentou o
aborto;
FHC estabilizou a
economia do país, tornando possível a era Lulla;
FHC implementou a
reeleição, tornado possível o PT se perpetuar no poder;
FHC disse
publicamente que não há distinção entre PSDB e PT, que toda a disputa resume-se
apenas à ocupação de cargos, porém, os objetivos são comuns;
FHC fez com que o
Brasil integrasse o Mercosul, embrião do Foro de SP;
FHC deu início a
esta porcaria de neo-direitos humanos;
FHC sempre  se
gabou de ser ele o maior conhecedor e verdadeiro aplicador do gramscismo no
Brasil;
etc. etc. etc.

 A doutrinação marxista nas escolas, começou ainda no regime militar!

 Desculpa, mas estabilizar a economia, ele tinha que fazer isso mesmo, se isso possibilitou a era Lula, não quer dizer que ele o fez ja pensando no Lula.

 Sobre a releição, penso que antes dele pensar em dar a possibilidade do PT se perpetuar, ele pensou na sua propria perpetuação.

 Pode sim ser apenas disputa de cargos mas o PT esta sendo bem mais eficiente na conquista dos objetivos comuns e com maior velocidade do que o psdb foi, o PT possui maior patrocinio global, militancia política do que o PSDB para alcançar os seus objetivos em comum, o que torna sim o PT um partido pior do que o PSDB.

 Podem falar milhões de semelhanças(que realmente existem), mas negar que o pt atualmente seja pior que o psdb para mim é negar a realidade.


ariel#64
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 A doutrinação marxista nas escolas, começou ainda no regime militar!

 Desculpa, mas estabilizar a economia, ele tinha que fazer isso mesmo, se isso possibilitou a era Lula, não quer dizer que ele o fez ja pensando no Lula.

 Sobre a releição, penso que antes dele pensar em dar a possibilidade do PT se perpetuar, ele pensou na sua propria perpetuação.

 Pode sim ser apenas disputa de cargos mas o PT esta sendo bem mais eficiente na conquista dos objetivos comuns e com maior velocidade do que o psdb foi, o PT possui maior patrocinio global, militancia política do que o PSDB para alcançar os seus objetivos em comum, o que torna sim o PT um partido pior do que o PSDB.

 Podem falar milhões de semelhanças(que realmente existem), mas negar que o pt atualmente seja pior que o psdb para mim é negar a realidade.


PSDB é um lixo infinito que deve morrer. PT é pior, mas isso num faz do PSDB boa coisa, MUITO longe disso.
zetheodn#65
A Dilma falou isso mesmo??? to prevendo fusao do PT com PSDB, assim ambos poderao mamar e roubar livres, sem oposicao nem formal
antnioluiz#66
"Podem falar milhões de semelhanças(que realmente existem), mas negar que o pt atualmente seja pior que o psdb para mim é negar a realidade".

Negar a realidade é sair por aí desmunhecando dizendo que ainda é preferível tucano a petista. É como dizer que prefere Stalin a Hitler...
talo#67
[url]/Main#Profile?uid=8525072463712247032[/url]:
"Podem falar milhões de semelhanças(que realmente existem), mas negar que o pt atualmente seja pior que o psdb para mim é negar a realidade".

Negar a realidade é sair por aí desmunhecando dizendo que ainda é preferível tucano a petista. É como dizer que prefere Stalin a Hitler...
 O proprio Olavo, existe diferentes textos que fala que apesar de o nazismo e o fascismo terem matados milhares de pessoas, nada chega perto das mortes provocadas pelo comunismo.

 E não achei que ele desmunhecou ao fazer tais gradações.E nem fez apologia ao nazismo ou ao fascismo. Falar que sim o PT é sim pior que o PSDB(mesmo que ambos sejam de esquerda) não é fazer apologia de que o psdb é um bom partido nem nada disso.
alexandre_9#68

Um brasileiro que contribuiu com a estabilização da economia, mas que tb sempre esteve ao lado das esquerdas em votações importantes no CN. Sempre foi de esquerda, e sempre defendeu a esquerda, portanto um mal brasileiro.

rogerbergson#69
“A vitória de Obama nas eleições americanasmostra o efeito das mudanças que estão ocorrendo na sociedade americana: o reconhecimento social dos negros e dos latinos.”
.
Mais recente artigo de FHC publicado no Jornal Metro
.
Mas é um bode mesmo.
antnioluiz#70
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 O proprio Olavo, existe diferentes textos que fala que apesar de o nazismo e o fascismo terem matados milhares de pessoas, nada chega perto das mortes provocadas pelo comunismo.

 E não achei que ele desmunhecou ao fazer tais gradações.E nem fez apologia ao nazismo ou ao fascismo. Falar que sim o PT é sim pior que o PSDB(mesmo que ambos sejam de esquerda) não é fazer apologia de que o psdb é um bom partido nem nada disso.
Ah, legal! Aí então você apoiaria Hitler para barrar Stalin. Entendi...
clodoveualves#71
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 A doutrinação marxista nas escolas, começou ainda no regime militar!

 Desculpa, mas estabilizar a economia, ele tinha que fazer isso mesmo, se isso possibilitou a era Lula, não quer dizer que ele o fez ja pensando no Lula.

 Sobre a releição, penso que antes dele pensar em dar a possibilidade do PT se perpetuar, ele pensou na sua propria perpetuação.

 Pode sim ser apenas disputa de cargos mas o PT esta sendo bem mais eficiente na conquista dos objetivos comuns e com maior velocidade do que o psdb foi, o PT possui maior patrocinio global, militancia política do que o PSDB para alcançar os seus objetivos em comum, o que torna sim o PT um partido pior do que o PSDB.

 Podem falar milhões de semelhanças(que realmente existem), mas negar que o pt atualmente seja pior que o psdb para mim é negar a realidade.


Cara, economicamente, o pano real, ao manter a moeda flutuante, foi um suicídio. O grande problema da economia é justamente a indexação/inflação, problema que seria corrigido se passássemos a utilizar diretamente o dóllar.

A doutrinação comunista, APESAR de existir desde a época do regime militar, foi IMPLANTADA pelo MEC no governo FHC.
clodoveualves#72
Botem uma coisa na cabeça de vocês: 

MESMO QUE O PSDB NUNCA TIVESSE ATUADO CONTRA OS VALORES CRISTÃOS, NEM LUTADO A FAVOR DA REVOLUÇÃO GRAMSCIANA ETC., A FUNÇÃO DELE É A DE OCUPAR UM ESPAÇO NO ESPECTRO POLÍTICO: A DA "DIREITA".

Enquanto PSDB existir, não existe nenhuma direita decente. Podem anortar...

E isto SE o PSDB não atuasse como esquerda... ocorre que ele atua sim -- apoiou até as FARC!!!.
clodoveualves#73
Mais um dado: se ao invés de Serra contra Lula, tivessem competido Serra E Lula (um vice do outro) contra o Enéas, mas tendo este tempo suficiente para mostrar suas propostas, ou contra o Ciro Gomes, igualmente, com tempo para apresentar suas propostas, eles teriam ganho.

Ocorre que o arranjo político brasileiro sempre irá favorecer a falsa luta entre PT e PSDB.
clodoveualves#74
E se o PSDB não é CÚMPLICE do PT, ele pode justamente ser acusado de OMISSÃO CRIMINOSA, INCOMPETÊNCIA GENERALIZADA e RETARDAMENTO MENTAL.

Qualquer candidato que compita contra os Petistas e ABDIQUEM de citar o FdSP, as relações PT/FARC, o caso Celso Daniel, o Mensalão etc. ou trabalha com o inimigo ou é absolutamente inepto para ocupar o cargo que disputa.
talo#75
[url]/Main#Profile?uid=8525072463712247032[/url]:
Ah, legal! Aí então você apoiaria Hitler para barrar Stalin. Entendi...
 Não precisa apoiar um, para falar que um foi sim pior que  o outro.

 Quem costuma não fazer contagem macabra, digamos assim são justamente os comunistas porque a contagem é maior para eles.

 Existe ate um artigo do Olavo, que retrata bem esta situação. Chamado: Reparando uma injustiça social:

 Um trecho(mas recomendo a leitura do texto inteiro):

"" Mas toda vez que se diz que aqui houve menos violência, que um adepto do regime sanguinário de Fidel Castro não tem autoridade moral para criticar o uso moderado que o nosso governo militar fez de uma violência que a própria esquerda inaugurou, sempre aparece um hipócrita, um sofista, um mentiroso comunista para fingir que é tão cristão, tão bondoso, que não admite a morte de um mosquito, e é precisamente esse tipo de calhorda que vem nos atirar ao rosto a bela frase:Mas uma só morte já é revoltante!" Ora, qualquer principiante de lógica sabe que não é possível nivelar urna afirmação categórica e uma afirmação comparativa. Por exemplo, se digo que Aids é mais grave do que gripe, não estou fazendo apologia da gripe, estou subentendendo que ambas são doenças, que ambas são males, não é isso? E, se um indivíduo ameaçado de Aids descobre que tem apenas gripe e se regozija com isto, devemos concluir que ele gosta de gripe, que ele ama a gripe, que ele é um apologista da gripe e desejaria espalhar os germes da gripe no mundo? O alívio do mal menor será uma apologia do mal? Só um tipo perverso, como são intelectualmente perversos todos os comunistas sem exceção, pode fingir que acredita numa coisa dessas."

 
 Veja que o próprio Olavo, diz sim que existe a questão de mal menor e fala que fazer distinção deles não é fazer apologia ao mal. Falar que tanto o pt quanto o psdb são de esquerda, mas falar que um é sim pior do que o outro não é fazer apologia ao segundo.
talo#76
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Mais um dado: se ao invés de Serra contra Lula, tivessem competido Serra E Lula (um vice do outro) contra o Enéas, mas tendo este tempo suficiente para mostrar suas propostas, ou contra o Ciro Gomes, igualmente, com tempo para apresentar suas propostas, eles teriam ganho.

Ocorre que o arranjo político brasileiro sempre irá favorecer a falsa luta entre PT e PSDB.
 Poderia ganhar, mas não teria o poder político. Pois o que garante o poder político é militancia política e tirando o pt, nenhum partido possui isso.

 Por isso, que um Collor da vida,  teve todo um movimento social para pedir sua retirada enquanto para o Lula, não teve nada.
talo#77
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
E se o PSDB não é CÚMPLICE do PT, ele pode justamente ser acusado de OMISSÃO CRIMINOSA, INCOMPETÊNCIA GENERALIZADA e RETARDAMENTO MENTAL.

Qualquer candidato que compita contra os Petistas e ABDIQUEM de citar o FdSP, as relações PT/FARC, o caso Celso Daniel, o Mensalão etc. ou trabalha com o inimigo ou é absolutamente inepto para ocupar o cargo que disputa.
 Mas porque só candidatos deveriam ter esta obrigação? E os militares, polícia federal que realmente deveriam ser os grandes responsaveis de combater este mal. Pois eles tem o poder da força legitima.(que mostra que seria necessário de utilização.), fora o Clero que deveria avisar os fieis sobre a situação que passamos.

 Considero injusto colocar toda a responsabilidade em um candidato político.Pois em uma situação normal, penso que nem era mais para o pt existir. Então colocar a culpa de seu poder apenas em outros partidos políticos para mim é injusto.

 E sei lá o Indio da Costa chegou a citar sim a relação PT e Farc e logo a mídia tratou de colocar como teoria de conspiração.E mesmo alegando que o psdb acabou abafando o caso,  autoridades competentes poderiam ter ido verificar a vericidade das informações mas não vi isso ocorrendo.

 Penso que atualmente, mesmo que fosse criado um partido de direita, enquanto a mídia, a elite intelectual e o clero for massivamente de esquerda, os partidos de esquerda é que irão levar a melhor.
clodoveualves#78
Italo, e desde quando apontar a responsabilidade de um agente significa retirar a responsabilidade dos demais?
talo#79
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Italo, e desde quando apontar a responsabilidade de um agente significa retirar a responsabilidade dos demais?
 Não acho que a falta de um partido de direita seja culpa do psdb.
 
 Penso que a falta de um partido de direita, seja culpa da burocracia  e também pela elite intelectual esta contaminada.

 E mesmo a existencia de um partido de direita, não iria garantir muita coisa. Vejo nos eua, os republicanos conseguiram perder para o Obama, mesmo lá tendo uma resistencia bem mais preparada do que o Brasil.

 A falsidade dos documentos do Obama, penso que foram bem mais divulgados do que a relação Farc e PT e nem mesmo isso impediu do Obama ser releito.
clodoveualves#80
Cara, entre os muitos fatores de não haver um partido de direita está o fato de o PSDB pegar esta fatia do eleitorado.
Se o PSDB acabasse, ou se unisse ao PT etc., Partidos como o DEM irião ganhar esta parcela do eleitorado.

O PSDB é o "lutador" que chega à final somente com o objetivo de perder o título para o PT.
talo#81
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Cara, entre os muitos fatores de não haver um partido de direita está o fato de o PSDB pegar esta fatia do eleitorado.
Se o PSDB acabasse, ou se unisse ao PT etc., Partidos como o DEM irião ganhar esta parcela do eleitorado.

O PSDB é o "lutador" que chega à final somente com o objetivo de perder o título para o PT.
 Olha, concordo com você sobre a estrategia da tesoura.

 Mas veja, o próprio PT aos poucos esta tomando a posição atual do PSDB e partidos como o PSOL estão tomando a posição de esquerda do pt.

 Vejo muita gente mesmo, falando que o PT não é mais de esquerda, que hoje em dia negocia que banqueiros, que fez menos reforma agrária do que o psdb e coisas similares.

 Eu meio que tenho esperença no futuro, vi comentários de que esta aumentando o número de seminaristas procurando seminários conservadores(e mesmo quando não encontram procuram informações na internet), não sei quantas pessoas cursam o seminário do Olavo mas ao menos os vídeos vejo que atualmente estão aumentando a quandidade de views.

 Com maior quantidade de pessoas tendo acesso a valores morais sólidos e tais pessoas atuarem em posições estrátegicas(mídia, igreja, universidades, carreiras militares) penso que no futuro a situação brasileira possa  melhorar.

 Mas por agora, tirando uma intervenção divina, não vejo como a situação melhorar tão cedo.
antnioluiz#82
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 Não precisa apoiar um, para falar que um foi sim pior que  o outro.

 


Sim, Lula foi um pouco pior do que FH, mas na prática os dois são uma bosta.

 

arthurmc#83
“FHC é o autor da obra prima de engenharia social realizada no Brasil. É um grande fdp mefistofélico” - Nivaldo

clodoveualves#84
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
“FHC é o autor da obra prima de engenharia social realizada no Brasil. É um grande fdp mefistofélico” - Nivaldo

Manda o link.
clodoveualves#85
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
“FHC é o autor da obra prima de engenharia social realizada no Brasil. É um grande fdp mefistofélico” - Nivaldo

FHC tornou possível a revolução cultural brasileira. Serra a tornou irreversível.
arthurmc#86
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Manda o link.


xi, cara, guardei a frase do Nivaldo em uma manhã inspirada dele no Twitter. Nem sei se vou achar o link. Mas tem esta outra aqui. rs
.
"Gente como FHC, Lula e acólitos como Serra e Haddad são pequenos demônios a serviço do Grande Satã"
https://twitter.com/nivaldocordeiro/status/260005485065953280
clodoveualves#87
Excelente!!!

Tem de falar na cara mesmo, pra ver se o povo aprende nem que seja na marra!

Algo em torno de 32%~34% dos paulistanos não votaram em nenhum dos dois, Serra ou Haddad. Entre a bosta e a merda, preferiram ficar com suas honras e não ceder apoio a nenhum deles.

Quando o índice de omissão dos votantes girar em torno de 40% TALVEZ apareça um candidato decente, um Mario de Oliveira da vida ou algo que o valha.
talo#88
 Penso que voces tem uma visão mais otimista do que a minha.

 Para mim é bem mais fácil que com a ausencia de votantes, descobrirem que tudo bem em instaurar uma ditadura( e quem poderia fazer alguma coisa, povo totalmente desarmado) do que por ausencia de votos aparecer algum candidato de direita decente.


arthurmc#89
Ítalo

Somos apenas mais realistas que tu. Ausência de votos serve prá mostrar o VAZIO. Se vai ou não aparecer alguma coisa preste, são outros quinhentos. O que não dá é prá ficar engolindo MERDA e se sentindo satisfeito.
talo#90
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
Ítalo

Somos apenas mais realistas que tu. Ausência de votos serve prá mostrar o VAZIO. Se vai ou não aparecer alguma coisa preste, são outros quinhentos. O que não dá é prá ficar engolindo MERDA e se sentindo satisfeito.
 Desculpa, mas no que isso adianta mesmo?

 Nos Estados Unidos é normal grande parte das pessoas se abster na votação e nem por isso vi surgir candidatos excelentes por conta disso.

 Mostrar vazio, não vi resolvendo a situação de lá. Bem, deixei de votar para presidente e tive que aguentar merda da mesma forma. : (

 A propria eleição no segundo turno, mostrou um tremendo vazio no Brasil, mas para o PT resolveu, conseguiu a quantidade de votos que lhe interessava e isso bastou, penso que eles não estão muito preocupados se ganharam o cargo com muita gente ou pouca gente votando, conseguindo o cargo isso é o suficiente.
arthurmc#91
há 500 anos botamos tucanalhas no poder, pra ficarem lambendo a petralhada.
Desculpa, mas no que isso adianta mesmo?
talo#92
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
há 500 anos botamos tucanalhas no poder, pra ficarem lambendo a petralhada.
Desculpa, mas no que isso adianta mesmo?
 Não falei que o PSDB foi solução, só digo que deixar de votar nele não vai fazer surgir nenhuma salvação por conta disso. 

 E é sempre bom lembrar que quem fundou o PT, antes de tudo foi o clero progressista.

 Se tivessemos um bom clero, o PSDB ou qualquer partido que seja poderia ter incentivado o quanto fosse marxismo nas escolas que não estariamos na situação tão critica.

 Para mim é bastante fácil colocar culpa  excessiva no PSDB pois como atualmente ele esta moribundo, é facil colocar a culpa excessiva nele e depositar esperança que a situação vai melhorar com sua saída política.

 Mas não tenho toda esta esperança, para mim simplesmente ou o PT vai instaurar uma ditadura de vez, ou então o PT vai ser considerado a nova"direita" (com um psol ocupando espaço de esquerda  pura e inocente...)

 Eu aceito o argumento de que tanto o pt quanto psdb é de esquerda, então prefere não votar em nenhum dos dois. Mas falar que atualmente, ambos partidos são equivalentes, ou pior colocar maior culpa na situação atual do PSDB ou falar que o PSDB é o que atrapalha o surgimento de um partido de direita, mas com sua saida então vai possibilitar um surgimente de um partido de direita, para mim é utopia.
antnioluiz#93
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 Não falei que o PSDB foi solução, só digo que deixar de votar nele não vai fazer surgir nenhuma salvação por conta disso. 





E votando nele vai surgir?
talo#94
[url]/Main#Profile?uid=8525072463712247032[/url]:
E votando nele vai surgir?
 Não, mas não vi ninguem aqui falando que vai surgir alguma salvação votando no PSDB mas o contrário vi.

 Falei que tenho esperança no Brasil, no máximo a longo prazo,  a não ser que aja intervenção divina.
antnioluiz#95
Tu és cheio de malabarismos verbais, caralho, parece um tucano. Foda-se o PSDB. Foda-se o PT. Bolsonaro para presidente desta porra!
talo#96
[url]/Main#Profile?uid=8525072463712247032[/url]:
Tu és cheio de malabarismos verbais, caralho, parece um tucano. Foda-se o PSDB. Foda-se o PT. Bolsonaro para presidente desta porra!
 Desculpa, mas a galera aqui que ta parecendo os petistas alegando que quem vota no psbd como mal menor é psbista e coisa do tipo...
antnioluiz#97
???
antnioluiz#98
Contagem regressiva para FH ordenar ao PSDB que abafe o escândalo Rosemary: 10, 9, 8...

‹ Voltar para a lista de tópicos