O "pensador" alemão certa vez proferiu, malevolamente, que "as ideologias são vestidos de poder", ou seja, as mais diversas militâncias cobrem suas ânsias da conquista do poder com tecidos ideológicos que instigam o fanatismo mais romântico. Qual a diferença entre o partido do Vladimir Putin e o partido do Garry Kasparov? A máscara externa, talvez.
Entretanto, quem prova a inclusão da mentalidade revolucionária nas mais maquiavélicas ideologias para a tomada do poder e regência do processo histórico não é Karl Marx, mas outro germânico, Adolf Hitler, enquanto militava pelo Deutsche Arbeiterpartei (Partido dos Trabalhadores [sic] Alemães):
"Eu muito aprendi do marxismo. Confesso-o sem meias palavras. Não de sua enfadonha doutrina social e do materialismo histórico, esse tecido de absurdos... Mas seus métodos me instruíram."
"Os novos métodos utilizados no combate político foram inventados, essencialmente, pelos marxistas. Só tive mesmo que tomá-los de empréstimo e burilá-los para dispor de quase tudo o que nos fazia falta."
"O nacional-socialismo é o que o marxismo poderia ter sido se tivesse quebrado os laços absurdos e artificiais que o prendiam a uma ordem democrática."
Extraí da biografia mais aclamada de Hitler, escrita pelo historiador alemão Joachim Fest, o mesmo que inspirou o roteiro do filme "A Queda". As fontes dele são as mesmas informadas acima: entrevista de Hitler por Rauschning (http://de.wikipedia.org/wiki/Gespr%C3%A4che_mit_Hitler), no começo dos anos 30.
O nazismo é uma espécie de marxismo "perfeito".
O nazismo é realmente o marxismo aplicado lembrando que KARL MARX nas suas cartas para ENGELS e na GAZETA RENANA já pregava a eliminação de povos e fazia uso de xenofobia o tempo todo.
Dái eu dizer que Karl Marx é o pai do nazismo tambem!!!!
A "Neue Rheinische Zeitung" foi a "Nova Gazeta Renana", o jornal diário de Marx na Alemanha.
Nos artigos de Marx e Emgels neste jornal eram as opiniões de ambos que estavam sendo expostas.
Foram nestes artigos que eles escreveram a respeito das raças que seriam extintas na Europa.
Fonte geral onde pode-se encontrar esta e muito mais coisas verdadeiras sobre o marxismo, está em:
. http://www.marxists.org/archive/
"There is no country in Europe which does not have in some corner or other one or several fragments of peoples, the remnants of a former population that was suppressed and held in bondage by the nation which later became the main vehicle for historical development.
These relics of nations, mercilessly trampled down by the passage of history, as Hegel expressed it, this ethnic trash always became fanatical standard bearers of counterrevolution and remain so until their complete extirpation or loss of their national character, just as their whole existence in general is itself a protest against a great historical revolution.
Such in Scotland are the Gaels …
Such in France are the Bretons…
Such in Spain are the Basques. "
“Everywhere the forward-looking class, the carrier of progress, the bourgeoisie, was German or Magyar.
The Slavs found it difficult to develop a bourgeoisie, the South Slavs were only very partially able to do so.
Along with the bourgeoisie, industrial strength, capital, was in German or Magyar hands.
As German education developed, the Slavs also came under the intellectual tutelage of the Germans, even deep in Croatia.
The same thing took place, only later and therefore on a smaller scale in Hungary, where the Magyars together with the Germans assumed intellectual and commercial leadership....”
“Then for a moment the Slavic counterrevolution with all its barbarism will engulf the Austrian monarchy and the camarilla will find out what kind of allies it has.
But with the first victorious uprising of the French proletariat...the Germans and Magyars in Austria will become free and will take bloody revenge on the Slavic barbarians.
The general war which will then break out will explode this Slavic league and these petty, bull-headed nations will be destroyed so that nothing is left of them but their names. "
“The next world war will cause not only reactionary classes and dynasties but also entire reactionary peoples to disappear from the Earth.
And that too would be progress.”
“We repeat: Except for the Poles, the Russians and at best the Slavs in Turkey, no Slavic people has a future, for the simple reason that all other Slavs lack the most basic historic, geographic, political and industrial prerequisites for independence and vitality.”
"Nós repetimos: Exceto para os polacos, os russos e na melhor das hipótes os eslavos na Turquia, nenhum povo eslavo tem futuro, pela simples razão de que para todos os outros eslavos falta-lhes os pré-requisitos básicos, históricos, geográficos, políticos e industriais para terem vigor e independência;"
Karl Marx First Published: in the New York Daily Tribune of March 22, 1853 and republished in the People’s Paper of April 16, 1853;
" Society is undergoing a silent revolution, which must be submitted to, and which takes no more notice of the human existences it breaks down than an earthquake regards the houses it subverts. The classes and the races, too weak to master the new conditions of life, must give way. "
"These relics of nations, mercilessly trampled down by the passage of history, as Hegel expressed it, this ethnic trash always became fanatical standard bearers of counterrevolution and remain so until their complete extirpation or loss of their national character, just as their whole existence in general is itself a protest against a great historical revolution.
Such in Scotland are the Gaels …
Such in France are the Bretons…
Such in Spain are the Basques. "
"Estas restos de nações, impiedosamente esmagados pela passagem da história, como Hegel expressou, esse lixo étnico sempre se tornam fanáticos porta-estandartes da contra-revolução e assim permanecerão até seu desaparecimento completo ou perda de seu caráter nacional, assim como toda a sua existência em geral é em si um protesto contra a grande revolução histórica.
Como na Escócia são os Gauleses ...
Como na França são os bretões ...
Como na Espanha, os bascos. "
Interessante que ele cita Hegel...
Não tenho conhecimento de que Hegel tenha feito alguma declaração - escrita - nesse sentido, mas, acho muito provável, se alguém tiver o texto de Hegel desse assunto, por favor, coloque aqui.
Mas, de qq forma, se Hegel disse isso, o racismo e a visão de um povo alemão superior, já vem de longe...
E Hegel foi o mais influente filósofo junto a elite alemã governante.
Mas a ironia é que os dois, Marx e Engels, eram judeus, e a lista que eles fizeram, foi completada com os judeus por Hitler !
Mas, eu acho que Marx e Engels aprovariam Hitler !
Eles tb odiavam os judeus, ou pelo menos, o deus dos judeus.
A intenção de Marx, por trás da doutrina, sempre foi destruir a humanidade - a obra de um deus que ele amaldiçoava.
Eric: quando um esquerdista diz algo racista, não é racismo. Só é racismo quando você é de direita e branco. Daí nem precisa dizer nada, é racista presumido.
Por isso que Jair Bolsonaro é racista e Marx não é.
Hitler odiava tanto o internacional-socialismo quanto a liberal-democracia. Em ambos ele atribuía o caráter judaico fundante. O Fuhrer detestava tudo que fosse relacionado ao cosmopolitismo.
Talvez seja por isso que ele tenha criado o nacional-socialismo. É o meio termo das duas correntes mais fortes da época. Hitler tinha ânsia vanguardista. O professor Olavo está certo: o nazifascismo é uma ideologia de centro, que precede o esquerdismo.
Quem foi que disse: "Nós somos socialistas, somos os inimigos mortais do sistema capitalista atual, da exploração dos economicamente fracos, da injustiça na remuneração... Estamos resolvidos a destruir a qualquer preço este sistema"? O caudilho Hugo Chávez adoraria ter dito, mas não disse. Lula da Silva e Barack Obama concordam, mas tampouco disseram. Quem disse foi Joseph Goebbels, Ministro da Propaganda nazista.
"Enquanto formos um movimento revolucionário, enquanto a opinião pública nos desprezar, enquanto as condições momentâneas do Estado nos forem hostis, continuaremos a acumular em volta de nós o material humano mais válido, mesmo nos tempos que, como se diz, todos os argumentos da razão humana falam contra nós."
O nacional-socialismo surge diretamente do Partido dos Trabalhadores Alemães, pequeno núcleo operário-sindical da Baviera. Ao adotar as teses racistas e concentrar forças no anti-semitismo, o nazismo prontamente se postou como opositor tanto da liberal-democracia anglo-americana e do "império de Wall Street", como do internacional-socialismo fundado pelo poder judaico-bolchevista, afinal, Lenin era tomado como o judeu pioneiro do comunismo. Visto tal quadro, é de se notar que o nazismo postulava um lugar distinto da direita capitalista e da esquerda comunista, colocando-se como, simultaneamente, um movimento racista, anticapitalista - mas não estatizante - e antimarxista - porém averso ao mercado selvagem. Diante da aberração política formulada, os nazistas forjaram um partido que mordia quando esfomeado e assoprava quando saciado.
Na teoria, a loucura nacional-socialista criou um extremo-centro político, amante das tradições germânicas, xenófobo, industrialista, revolucionário e centralizador. Entretanto, na prática, o NSDAP instaurou na Alemanha um sistema de manipulação econômico-social tão antiliberal que diferia da URSS na seguinte questão: quem perseguir. Os russos optaram pelas classes. Os alemães pelas raças. O esquerdismo nazista é tão visível nos atos políticos e nos discursos que Goebbels planejaria com tranquilidade - segundo Joachim Fest, o maior biógrafo hitlerista - a seguinte medida: "Mantida a empresa privada, 10% da participação do capital seria dos trabalhadores, 30% do Reich, 6% para a província e 5% para o município". E Adolf Hitler poria fim a qualquer dúvida: "Para que nós precisamos socializar os bancos e as fábricas? Nós socializamos os homens".
Qual a diferenca entre socialismo e comunismo, que eu nao entendi ate hj?
.
Depende. Existe a versão prática e a versão teórica das diferenças entre um e outro. Segundo Marx, o Comunismo seria a última fase do processo histórico ditado pelo método das contradições e da luta de classes, ditado pela inversão da dialética hegeliana e também por sua visão de Estado Total. Dessa forma, a a evolução do capitalismo para o comunismo é inevitável e passará por uma fase anterior e preparatória, chamada socialismo, onde ocorrerão as mudanças das estruturas e a queda da ideologia dominante.
.
De acordo com a versão prática, comunismo é um governo onde a o Estado centraliza e concentra o poder econômico e político. Como diria Milton Fridiman, "Concentrar no Estado a função política e econômica é fornecer a fórmula certa para a tirania".
.
O Socialismo é uma doutrina. Seja no Nazismo (por isso que o nazismo é uma forma de socialismo) através da questão da raça pura, ou no comunismo, através do proletariado, transgredindo direitos universais do homem e a propriedade privada.
.
Isso é basicamente um resumo de alguns livros sociológicos que tratam o tema.
Daniel infelizmente você tem que estudar comunismo e socialismo pois essas duas coisas influenciaram e influenciam muito ainda o mundo, precisamos entende-las muito para lutar contra elas.
Marxismo é uma coisa que poucos marxistas realmente conhecem. Simples asim.
.
Marxismo é uma teoria que formula o socialismo e o comunismo. O resto eu já expliquei.
"Marxismo" é uma doutrina que PREGA o domínio das massas - chamadas "proletariado" - por uma ELITE que detém TODO o poder, a.k.a. todos os RECURSOS, sejam eles quais forem.
O COMUNISMO seria o marxismo POSTO EM PRÁTICA.
"Nazismo" é uma doutrina que prega a mesma coisa - o ESTADO é DONO das corporações.
Ambas as doutrinas são praticamente indistinguíveis, em essência. O comunismo SÓ sobrevive, segundo seu "criador", se se espalhar pelo MUNDO INTEIRO. É inteiramente verdadeira, esta afirmação: o comunismo LOCALIZADO não funciona direito e implode. Sua NATUREZA o obriga a ser imperialista, internacionalista, globalista.
Em sendo assim, o comunismo É precisamente aquilo que é chamado de "Nova Ordem Mundial" - uma ELITE que governará o mundo inteiro DENTRO desses princípios acima expostos, ou seja: DETENDO TODO O PODER sobre as tais "massas".
Como a BANCA internacional sabe perfeitamente, e os dirigentes comunistas internacionais idem - tanto assim que a referida BANCA financiou a revolução russa, entregando milhões de dólares e libras esterlinas a Lenin e Trotsky (que por sinal na época era casado com a filha de um membro da BANCA). Com o advento de Stalin, um louco sanguinário e que não andava dentro dos cânones do marxismo ortodoxo, o comunismo soviético acabou melando, e tiveram que rearrumar TUDO depois que o assassino genocida finalmente morreu, ou foi morto.
HOJE está tudo recuperado: novamente atemos a BANCA devidamente ASSOCIADA ao comunismo, para felicidade e prosperidade de AMBOS. É, repito, a NWO.
O nazismo TAMBÉM foi financiado pela BANCA, mas depois a BANCA resolveu que Hitler não seria a melhor aposta, ou o melhor parceiro, sei lá. O ideal da BANCA é sem dúvida o comunismo, embora na verdade não faça grande diferença.
O TIPO de comunismo atualmente vigente é o mesmo de antes, é claro - o tal que Stalin meio que interrompeu como "projeto integral", e meio que esculhambou até implodir. Fidel também fez a mesma coisa, mas Cuba é um ovo e a repercussão foi menor - no momento, o governo cubano corre atrás do prejuízo e graças ao Foro de SP entrará nos conformes marxistas da Nova Ordem Mundial já-já.
HOJE ninguém mais vai repetir a besteira: o capitalismo DE ESTADO internacionalista é perfeitamente entendido como sendo o modelo ORIGINAL de Marx. Sem o qual o comunismo vira uma confusão inteiramente inviável e desmorona (depois de cinquenta genocídios). A NWO o VIABILIZARÁ, evidentemente. Ou é certamente ESTE o seu objetivo - e a mim parece que está inclusive bastante próximo.
A China foi mais ortodoxa, a seguiu melhor o modelo preconizado por Marx - dentro do chamado "espírito da coisa". HOJE, certamente ela pode ser vista como uma espécie de "protótipo" - mas, como não exerce um domínio MUNDIAL, GLOBAL, ela AINDA não representa integralmente o que a NWO QUER SER.
No atual momento, a BANCA está demonstrando à China o seu PODER DE FOGO - porque, agindo sobre a economia americana através de uma crise construída, a BANCA mostra à China que é ELA, a BANCA, que MANDA! A China sofrerá duramente com o que acontecer de ruim com a economia americana, da qual ela DEPENDE.
A BANCA, por sua vez, NÂO DEPENDE DE NINGUÉM, pois é SUPRANACIONAL. Exatamente como queria Marx.
A BANCA tirou de outros poderes - monarquias, reis, repúblicas - o direito hegemônico e exclusivo de "CUNHAR DINHEIRO" - e, além de passar ELA a cunhá-lo, ainda instituiu o "dinheiro que não existe", a.k.a. o CRÉDITO. Sendo a DONA do CRÉDITO, a BANCA o DÁ e igualmente o RETIRA, segundo a sua conveniência. E assim a BANCA finalmente está prestes a realizar o "sonho de Karl Marx", desta vez "puro e sem mistura".
Poderia ter sido o de Hitler, claro. Dá praticamente no mesmo.
PS: A BANCA é o braço econômico do CONSÓRCIO - que representa o MESMO domínio na área agrícola, farmacológica, química, tecnológica, etc - enfim, TODA a chamada METAINDÚSTRIA e o correspondente COMÉRCIO.
A BANCA, portanto, é uma FACE do Consórcio.
Cujo braço político é o comunismo internacional.
Tudo explicadinho. Eis porque os Rockefellers, os Rothschild - nome que significa literalmente "escudo vermelho", e é por isso que o vermelho é associado ao comunismo, o sistema que a referida dinastia FINANCIOU e FINANCIA - Bill Gates, George Soros, etc, etc, etc - são intimamente ligados e financiam todos os regimes e projetos esquerdistas do mundo.
Resumindo: 99% das pessoas vê como "inimigos" os SÓCIOS de um único projeto. 🙂.
"O Partido Nacional-Socialista não será, enquanto eu o dirigir, um clube de debates para literatos sem raízes ou bolchevistas caóticos de salão, mas continuará sendo o que é hoje: uma organização disciplinada que não foi criada pelos caprichos doutrinários de pássaros migratórios da política, mas tem em vista a luta pelo futuro da Alemanha, onde as noções de classe serão abolidas."
Hitler após ordenar a expulsão de Otto Strasser e seus auxiliares que o acusaram de "traição à essência socialista da ideia comum".
Trecho sobre a identidade entre comunismo e nazismo:
"'A política internacional continua cheia de mistérios, entre os quais o mais importante é o das relações teuto-russas. As duas potências totalitárias parecem estar representando, para o mundo inteiro, uma farsa de esconde-esconde. Ora deixam cair a máscara de sua pseudo-incompatibilidade, e apresentam ao público suas faces idênticas de irmãs siamesas, ora cobrem-se novamente com a máscara de inimigos iracundos, e ameaçam travar entre si uma luta de morte. No meio de tudo isto, o público crédulo e ingênuo fica sem saber o que pensar. E, assim, a mascarada vai continuando enquanto os atuais senhores do mundo quiserem'."
O Jornal Legionário foi um dos primeiros a revelar a identidade entre os dois regimes totalitários, quando muitas pessoas, inclusive nos meios católicos, acreditavam no mito de que o hitlerismo era anti-comunista e que Hitler seria uma espécie de novo Constantino...
Neste site, na página de busca, se digitarem "nazismo comunismo" acharão diversas matérias explicando os dois sistemas e, o que é interessante, escritos na época dos acontecimentos, o que dá uma dimensão diferente para o leitor.