Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

O que vocês acham desta logo para um canal?

Iniciado por matheus em 11/07/2011 · 42 mensagens

matheus#1
Estou fazendo algumas mudanças em meu canal no youtube. Montei uma logomarca e gostaria de saber o que vocês acham dela:

http://imageshack.us/photo/my-images/842/vlogfundo.jpg/
matheus#2
?
matheus#3
"Só achei o traço da base da bandeira parecido com o traço do Ziraldo. "

Tenssoo...
rafael_22#4
O traço do chão pode também lembrar o Henfil
leonardo_15#5
O troll tem razão. Quanto ao slogan, a associação à TFP (a organização) é proposital?
matheus#6
"Quanto ao slogan, a associação à TFP (a organização) é proposital?"

- Tradição, família e propriedade são as bandeiras da direita conservadora e não apenas do TFP, correto? Então porque não citar?

Abraços.
priscila#7
Achei bom. Passa a idéia de uma ANTENA TRANSMISSORA.

Que é mesmo o que deve ser passado.

Vai fundo, amigo!
priscila#8
Talvez eu trocasse o lugar das palavras, dos blocos de texto: experimente botar o "Conservadores Brasil! Tradição, Família e Propriedade" centralizado sob o arco de círculo no qual está a bandeira, em vez de solto à esquerda. E aproxime o "TV" um pouco do mastro e da bandeira.
matheus#9
thiago_7#10
Eu gostei.
lus_orkut#11
Logomarca não existe.
O correto é logotipo.

Portanto, "a" logo também está incorreto.
Pode-se dizer "o" logo.
lus_orkut#12
Copy/paste porque estou com preguiça:

"Logomarca é todo logotipo feito por quem NÃO É designer."

LOGOS: em grego quer dizer conhecimento, e também palavra.
TYPOS: quer dizer padrão e também grafia

SIMBOLO GRÁFICO: é o sinal a cujos conceitos se chega através de associações sucessivas. Há simbolos gráficos, como a cruz, a suástica, que remetem a uma série de significados.

Em Design Gráfico, simbolo e logotipo pertencem à mesma categoria e cumprem a mesma função através de possibilidades formais diferentes. O primeiro através de estruturas abstratas, pictogramas, ideogramas ou fonogramas. O segundo através de uma palavra a qual se confere tratamento gráfico especial, de maneira a tomá-la única entre tantas.

MARCA: é o nome da empresa ou do produto, a designação que define uma personalidade, um conjunto de ações de comunicação junto a públicos internos e externos. O simbolo e o logotipo são formas de grafar a marca, de torná-la visualmente tangivel.
charles#13
detalhe, o família é o único ali que está minúsculo.

apesar de ter curtido os posicionamentos, o tv não pode ficar distante do conservadores brasil, do jeito que está dá a entender Tv Brasil apenas, pq a bandeira lembra Brasil.

Por mim dava pra tirar o TV.. ou coloca junto com os conservadores brasil
lus_orkut#14
Está mais pra desenho do que pra logotipo.

Logotipo não deve ter "subtítulo", ainda mais quando mistura letras maiúsculas com minúsculas sem o menor critério. Por que "família" em minúsculas e "Propriedade" em maiúsculas?

Quanto mais sintético o logotipo, melhor. Quais são os logotipos mais clássicos que não desgrudam da sua memória? Bradesco, Itau, VW, BMW, Mercedes, etc... são SIMPLES. E o logotipo da padaria, alguém lembra? Folha de café, misturada com folha de trigo, estrelinha, ondinhas etc e... NINGUÉM reproduz, nem na própria memória.

Um bom logotipo, quando reduzido, não perde suas propriedades. Não é o caso do logo da padaria, ou desse aí. Um redução mínima, de 80% e já não se enxerga nem o subtítulo nem os detalhes da bandeira, que se misturam todos.

Desenho: pessoal, tem uma marca individual, normalmente difícil de reproduzir com 100% de exatidão.
Logotipo: quanto menos pessoal, melhor, DEVE ser fácil de reproduzir, principalmente na memória.

Pra um amador, no entanto, de zero a dez eu dou três.
lus_orkut#15
Desenho: rico em detalhes, muitos elementos, portanto "conta uma história".
Logotipo: rico em síntese, poucos detalhes e, como todo bom símbolo, diz muitas coisas com poucos elementos.

Quanto mais elementos tem, maior sua definição, portanto deixa de "simbolizar" para "coisificar".

Lembra-se dos sólidos platônicos? São simples, muito simples, e por isso mesmo são universais. As coisas reais são complexas, porque têm existência. Tendo existência, têm temporalidade.

Os logotipos são feitos para serem duráveis, portanto quanto mais simples e mais distantes da realidade das coisas existentes, melhor.

Fotografia não é logotipo.
Desenho não é logotipo.

Espero que a crítica tenha sido construtiva. Como costuma dizer o Olavo, não se trata de "gostei" ou "não gostei" porque isso pouco importa.

Não costumo ser prolixo, mas achei que neste caso era importante dar mais detalhes para poder elaborar um julgamento sobre o seu trabalho.

Abç
priscila#16
Eu achei que ficou muito melhor.

O Moderator tem razão: um logotipo deveRIA ser o mais sintético possível - o grande paradigma logotipal é a concha da SHELL, considerada o melhor logo jamais criado.

Acontece que, no Brasil, este conceito não vigora: a maioria quer algo mais complexo.

Os brasileiros não gostam do que é reduzido a elementos simples: como o "M" do MacDonald's, por exemplo. Eu sei porque trabalho nisso: e os MELHORES logotipos que eu já criei nunca foram os escolhidos pelos que me encomendaram. Nunca, never. De jeito nenhum.

Então, dentro desta realidade, o que acontece é que os logotipos SÃO desenhos, com um grau bastante grande de complexidade. Veja: isto cria uma limitação, porque quando você for IMPRIMIR seu logotipo, ele terá sei lá quantas cores.

A rigor, o arco de círculo e a haste inclinada JÁ significariam a antena - que seria aquilo que se chama "um logotipo": o TEXTO não é o logotipo; o texto é o texto. A pessoa tem que reconhecer a "coisa" MESMO SEM O TEXTO: embora, por razões óbvias, os textos (ou títulos, ou nomes, ou marcas) POSSAM - e até eventualmente devam - constar de cartões de visita, papéis timbrados, letreiros, etc.
priscila#17
Já que o Moderator começou, eu vou continuar: qual é o projeto ao qual este logo se destina? Como tem um "TV"escrito, eu suponho que seja para uma televisão; e a primeira coisa que eu teria que saber é ISSO. Se é SÓ para uma TV, ou se é para exatamente o quê.

Eu te ajudo, dentro do possível, se você quiser. 🙂.
lus_orkut#18
Leoa disse tudo.

Como diz Aristóteles, primeiro as primeiras coisas. A que se destina o logo?
lus_orkut#19
E por falar em Shell, eu penso que as conchas estão entre as formas mais lindas criadas por Deus. Cada vez que olho uma digo "que Designer!"
priscila#20
É mesmo. Eu já fiz uma série de litos de conchas, há uns... trinta anos atrás. 🙂.

Não sobrou nenhuma, nem sei mais para quem vendi. Foi na época em que eu descobri M.C. Escher, que entendia dessas coisas, e também amava conchas. E sólidos platônicos, também, é claro. Um artista formidável, o velho Maurits Cornelius.

São os arquétipos divinos, os arcabouços que estão dentro da nossa memória mais fundamental - e por isso os reconhecemos.

Como eu e a Roxane estávamos comentando ainda hoje, o mundo é lindo...
lus_orkut#21
De fato. Realmente lindo.
marcelo_10#22
Alguém poderia indicar um site com estudos sobre "logos"?
matheus#23
Priscila: "Eu achei que ficou muito melhor."

- Realmente Priscila! No início eu estranhei, porém, depois acabei gostando de sua idéia. Ficou bem melhor, mesmo!

Priscila: "Como tem um "TV"escrito, eu suponho que seja para uma televisão; e a primeira coisa que eu teria que saber é ISSO. Se é SÓ para uma TV, ou se é para exatamente o quê."

- Já que pediu: Bem, a idéia inicial era criar um canal de notícias na internet, onde eu poderia reunir e publicar semanalmente as notícias que circulam aqui.

PS: O canal já existe, mas não nos moldes que estou propondo. Ele possui cerca de 107.000 visualizações com 150 inscritos, porém, os vídeos são produzidos por tema e com pouca freqüência. Em resumo, o que queria é torna-lo um noticiário e para tanto, seria interessante dar uma "cara nova" ao canal, com um logotipo e quem sabe uma vinheta.

Charles Fernando :"detalhe, o família é o único ali que está minúsculo."

- Ok, vou corrigir isso!
martin_2#24
se o objetivo é mudar o pensamento das pessoas mergulhadas na doutrinaçao marxista, talvez deva mudar a ordem das palavras tradição familia e propriedade.

ninguem que esteja dentro do jugo marxista se aproximaria de algo que lembre declaradamente a TFP.

digo isso pq eu mesmo fazia assim quando era esquerdista.
matheus#25
Martin: "talvez deva mudar a ordem das palavras tradição familia e propriedade."

- Família, Tradição e Propriedade - FTP, HTML? Hehehe..

- Ficar se escondendo também é complicado. Mas de qualquer forma, eles vem os vídeos para depois o canal e não o contrário.
lus_orkut#26
Ah, o canal é do YouTube?

Xi...
Já reparou que os logos dos canais têm o tamanho de 360 x 55 pixels?
Em outras palavras, a largura é pouco mais de 6,5 vezes a altura. É um logo horizontal.
Seu logo está bem longe disso. A largura do seu é 1,2 vezes a altura, ou seja, quase quadrado.

Lembra-se de quando eu disse acima que a redução do logo não pode prejudicar seus elementos? Tente colocar seu logo com 55 pixels de altura, e me diga exatamente quais as palavras que ainda consegue ler nele.

Infelizmente eu já tenho a resposta...
lus_orkut#27
A boa nova é que você não precisa mais se preocupar com a ordem das palavras "Família, Tradição e Propriedade".
matheus#28
Coloquei duas imagens seguidas. Acho que isso resolveu o problema de ter que esticar a imagem. Agora, sobre a resolução: a imagem que upei é bem maior e parece que não mtive problemas.. Ficou assim.

http://www.youtube.com/user/Theostnmj?feature=mhee
priscila#29
É, o Moderator explicou perfeitamente - como você pode ver, amigo, é necessário adequar o logotipo - que é um elemento de uma linguagem - ao meio no qual ele será divulgado, no qual ele aparecerá.

O YouTube tem características próprias, e se a idéia é usar NELE, evidentemente você terá que reproduzir as condições "youtúbicas" para criar seu logotipo, ou quaisquer outros elementos gráficos do seu canal de notícias. Enfim, terá que "layoutar" o seu noticiário, ou o que seja, dentro deste padrão específico.

55 pixels é pouco pra cacete - eu nunca fiz nada para o Youtube, mas você precisará se manter com um mínimo minimorum de informação visual, senão não vai ficar bom, não.
Não vai, como se diz no jargão gráfico, "dar leitura".

Como você poderá comprovar, quando estiver experimentando dentro dos limites do YT, que o Moderator forneceu.

Encare como um desafio, amigo: fazer o máximo dentro do mínimo.

Boa sorte!
lus_orkut#30
Veja a imagem abaixo.
Veja-a PELA PRIMEIRA VEZ, não como seu autor.
imagem
https://lh4.googleusercontent.com/-ErfKP91onOE/Th3tO…20730180.jpg

Me diga exatamente o que você lê.
Melhor: diga exatamente o que você consegue ler.
É com este tamanho que ela aparece no canal do YouTube
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
E nesta debaixo, você consegue ler "Conservadores do Brasil!"?
http://i1.ytimg.com/i/D4E76-yz_7Rl_Z0YwzLUVw/1.jpg?v=c3c77e

Nós também.
Em suma: até 88 pixels sua imagem dá leitura.
Com 36 pixels (Canal do YouTube) ela não dá mais leitura.

Meu conselho: sabendo de tudo isso, recomece, do zero, sabendo que seu ponto de partida deve ser uma imagem com boa leitura mesmo tendo 36 pixels de altura.

Se serve de consolo, saiba que mesmo os grandes profissionais não têm preguiça de começar do zero um novo projeto, pois o que pode te tomar mais 1, 2, 5 ou 10 dias será utilizado por 1, 2, 5 ou 10 anos... ou muito mais!

É uma das diferenças entre um profissional e um amador.
Boa sorte!
lus_orkut#31
matheus#32
36 pixels, Luis e Priscila? Acho que vocês confundiram com o "avatar" do canal. Estava falando do "plano de fundo" da página do canal, que é bem maior. Para ter uma idéia, a imagem que upei lá, tinha cerca de 1MB.

Agora para o avatar, ai realmente eu teria que mudar, dei uma olhada no link que você postou e na imagem dentro do YT mesmo e não dá de ler nada. Vou pensar em outra coisa que caiba lá.

http://www.youtube.com/user/Theostnmj?feature=mhee

Abraços.
lus_orkut#33
Ainda assim...
Não se consegue ler o texto direito, porque as letras do fundo atrapalham...

E não nos confundimos, não. Logo tem vários usos, pequenos e grandes, e me referi aos problemas do logo quando estiver pequeno. 36 pixels exatamente, pois ele SERÁ usado com esse tamanho, padrão do YouTube.
matheus#34
Ok, vejo isso mais tarde.

Agora.. A única coisa que me deixa preocupado é se algum dia vier a falar da militância ateísta, pois é complicado falar de perseguição anti-cristão ou movimento revolucionário sem tocar no assunto, acredito que este momento acarretará problemas. Percebi que até mesmo parte da "audiência" do canal, costuma distribuir "likes" a material do nível de Daniel Fraga invertendo a cruz e associando religião a pobreza e ignorância.

E agora, o que fazer?

Abraços.
lus_orkut#35
A coragem é uma virtude cristã.
É para poucos.
matheus#36
Realmente..

Só para finalizar, gostaria de aproveitar o tópico para dizer aos demais membros que, ao produzirem material conservador, disponibilizo este canal para divulga-lo. Não é lá grande coisa, mas parto da idéia de que toda a ajuda é válida e que este canal ainda vai crescer muito mais.
lus_orkut#37
Por favor, ajudem o Matheus e seu canal conservador.
matheus#38
Obrigado pelo apoio Luís.
eric_2#39
boa
priscila#40
Também dou todo o meu apoio e vou divulgar bastante o canal, Mateus!
Valeu!
matheus#41
Estou em busca de uma vinheta para colocar junto ao logotipo do canal no início dos vídeos.

Se alguém aqui da comunidade puder ajudar neste sentido, ficaria muito agradecido.

Abraços, Matheus.
matheus#42
"Estou em busca de uma vinheta para colocar junto ao logotipo do canal no início dos vídeos. "

- Arrah! Finalmente consegui! Hehhe.. Criei a vinheta eu mesmo, acho que ficou bom..

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=4BDlnmmqyh8
.
Gostaria de reunir os vloggers conservadores neste canal, portanto, volto a lembrar, quem se interessar, basta falar comigo, por este tópico.

‹ Voltar para a lista de tópicos